Traducción cortesía de

Servicio Internet cortesía de

Amigos, colegas, www.alaccsa-r-videos.com es la clave mágica para el mundo de los videos. Es con ellos que vamos estudiar, discutir … y, principalmente, estar preparados para dar lo mejor a nuestros pacientes. Visite! Opine! Felicite, critique! …y muchos más. Al final es suyo!Virgilio Centurion

Editorial
Principales causas de pacientes insatisfechos con lentes multifocales y perlas para obtener buenos resultados
Dra. Claudia Palacio Pastrana – México

Foro Catarata
Uso de antibióticos en cámara anterior al finalizar la cirugía de catarata
Coordinador: Dr. Ramón Lorente Moore – España
Panelistas: Dr. Luis Escaf – Colombia, Dr. José F. Alfonso Sánchez – España, Dra. Edna Almodin – Brasil, Dr. Steve Arshinoff – Canadá

Catarata: Ciencia – Arte – Experiencia
Noticiero ALACCSA-R pregunta (colaboración del Dr. Arnaldo Espaillat):
Paciente masculino de 67 años que padece de cataratas en ambos ojos. El paciente desea operarse con lentes intraoculares multifocales para poder ver de lejos y de cerca luego del procedimiento quirúrgico. Su agudeza visual es: ojo derecho sin corrección: 20/200; ojo derecho con corrección: -4.75 –0.50 X 100º = 20/30; ojo izquierdo sin corrección: 20/200; ojo izquierdo con corrección: -4.50 -1.00 x 85º = 20/30. La presión intraocular de ambos ojos es de 14 mm Hg. La cornea es sana, con un conteo endotelial de 2,556 células/mm2 en el ojo derecho y de 2,565 células/mm2 en el izquierdo. La cámara anterior es de 3.01 mms en ojo derecho y de 2.93 en el izquierdo. En ambos ojos las pupilas son isocóricas y tienen buen reflejo fotomotor directo y consensual. Las máculas son sanas y los discos ópticos tienen buen color, bordes nítidos y presentan una excavación de 0.1. Las topografías corneales revelan un queratocono con queratometría promedio de 50 dioptrías en ojo derecho y de 50.11 dioptrías en OI. La aberrometría corneal de alto orden en el ojo derecho es de 0.483 um y el coma es de 0.320 um. En el ojo izquierdo la aberrometría corneal de alto orden es de 0.767 um y el coma es de 0.620 um. Las imágenes anexas muestran la topografía y la aberrometría realizadas con el topógrafo/aberrómetro OPD-SCAN II de Nidek. ¿Cómo procedería usted en cuanto al tipo de lente intraocular a ser implantado en este paciente? Por favor explique los motivos de su decisión. ¿Pueden ser llenadas las expectativas visuales de este paciente?
Dra. Cristela F. de Alemán – Panamá
Dr. José Miguel Varas-Prieto – Ecuador
Dr. Juan Carlos Sánchez Caballero – Brasil

SBAO – Sociedade Brasileira de Administração em Oftalmologia
La interdisciplinaridad y la tecnología como herramientas en el desarrollo de una nación
Dr. João Marcelo Lyra – Brasil

Calendario 2012

Calendario 2013

VI Congreso ALACCSA-R del Hemisferio Sur: inscripción, hotel, preprograma

Directores y Delegados ALACCSA-R

• noticiero@alaccsa-r.info: Puede enviar sus comentario que en el próximo número iremos publicarlo.
• Las opiniones o manifestaciones aquí divulgadas son de exclusiva responsabilidad de los autores
• Si no deseas recibir Noticiero ALACCSA-R, clique aquí

Principales causas de pacientes insatisfechos con lentes multifocales y perlas para obtener buenos resultados

Dra. Claudia Palacio Pastrana – México
E-mail: drapalpas@hotmail.com
Las causas de insatisfacción de los pacientes a los que se les implantan lentes intraoculares multifocales suelen estar relacionadas con los siguientes rubros: mala selección del paciente, cálculo erróneo del lente intraocular y mala técnica quirúrgica.

Selección del paciente

1. Pacientes con altas expectativas. Es importante descartar del implante de lentes multifocales aquellos pacientes cuyas exigencias visuales no son reales y esperan obtener un 100% de visión cercana, intermedia y lejana. Uno de los “tips” es que el cirujano siempre informe al paciente sobre la posibilidad del uso de una corrección aérea en caso de no obtener este 100%. El prometer menos de lo que se espera puede hacer exitosa la satisfacción del paciente.

2. Alteraciones en la película lagrimal. Cada vez se le da un papel de mayor importancia a la película lagrimal en el resultado visual de pacientes sometidos a implante de lentes intraoculares, por un lado como medio refractivo del sistema óptico y por otro lado como causa de errores en el cálculo del lente intraocular, esto hace necesario que los pacientes se evalúen preoperatoriamente con pruebas de calidad y cantidad de la lágrima y de ser necesario reciban un tratamiento previo a la cirugía que mejore las condiciones de la película lagrimal.

3. Pacientes con astigmatismos altos. Es importante tomar medidas queratométricas y de ser necesario realizar una topografía corneal, ante sospecha de ectasias, astigmatismos irregulares y queratocono. Los pacientes con astigmatismo regular menor a una dioptría son los que presentan los mejores resultados con implante de lentes multifocales, sin embargo será decisión del cirujano el utilizar técnicas combinadas para el manejo del astigmatismo (bióptica, incisiones relajantes, lentes multifocales tóricos)

4. Pacientes con actividades diarias que requieren gran calidad visual, como el manejar regularmente por las noches (los fenómenos de luz como deslumbramiento y halos, pueden ser una importante causa de insatisfacción). Los usuarios de computadora por muchas horas, que basan sus actividades en la visión intermedia pueden requerir cierta adición.

Cálculo del lente intraocular

1. Falla en la toma de las queratometrías, hay que recordar que las queratometrías manuales en Queratómetro de Javal son las más fidedignas en la actualidad, la revisión y calibración de los queratómetros es necesaria para no tener errores.

2. La interferometría hoy constituye el método más exacto en el cálculo de lentes intraoculares, sistemas como el IOL Master que además evalúan las queratometrías constituyen un método confiable para el cálculo de lentes intraoculares.

3. En los pacientes que no es posible la interferometría el cálculo mediante biometría ultrasónica por inmersión constituye un buen método.

4. El uso de las fórmulas correctas, constante correcta del lente y toma correcta de la longitud axial dará como resultado un buen cálculo.
Un paciente con implante de lente intraocular multifocal con un error refractivo es un paciente insatisfecho y puede requerir cambio de lente intraocular

Mala técnica quirúrgica

1. Mal centrado del lente intraocular. Durante el implante del lente es importante en primer lugar la extracción del material viscoelástico de la bolsa capsular, esto permite asegurar una posición correcta. El verificar al término de la cirugía que el anillo central coincida con el reflejo central de la luz del microscopio. Un lente descentrado puede causar deslumbramiento y la consecuente insatisfacción del paciente.

2. Rexis circulares discontinuas que favorezcan una mala ubicación del lente intraocular deben contraindicar el implante de un lente intraocular multifocal.

3. Opacidades en la cápsula posterior. En el caso de encontrarse estas opacidades transquirúrgicas se debe tratar de eliminarlas realizando el pulido de la cápsula o en caso necesario realizar capsulotomía circular continua posterior, también si se desea se podrá realizar capsulotomía con láser post quirúrgica, bajo el conocimiento que dichas opacidades capsulares pueden causar insatisfacción en el paciente con su resultado visual.

4. Lentes dañados. Es importante cuando se toma el lente con la pinza para su implante, no tomarlo de la zona óptica ya que los añillos se pueden dañar causando alteraciones visuales. De la misma forma el introducir viscoelástico suficiente en el cartucho y verificar el plegado adecuado del lente, evitará daño en la zona óptica.

5. Heridas corneales mal construidas o con punto de sutura muy apretado darán un astigmatismo secundario. El punto de sutura se puede retirar dentro de la primera semana postquirúrgico, en caso de astigmatismos inducidos ó errores refractivos residuales la corrección fotorrefractiva con láser puede ser una buena opción para mejorar la visión del paciente

Uso de antibióticos en cámara anterior al finalizar la cirugía de catarata
Coordinador: Dr. Ramón Lorente Moore – España Panelistas: Dr. Luis Escaf – Colombia, Dr. José F. Alfonso Sánchez – España, Dra. Edna Almodin – Brasil, Dr. Steve Arshinoff – Canadá

Dr. Lorente: ¿QUÉ ANTIBIÓTICO INTRACAMERULAR, DOSIS Y CONCENTRACIÓN, UTILIZÁIS AL FINALIZAR LA CIRUGÍA DE CATARATAS?

Dr. Escaf: Estamos usando de rutina en toda las cirugías de catarata moxifloxacina y dexametasona 0.1 ml intracamerular. También infiltramos las incisiones con éste mismo medicamento. Lo estamos usando desde hace 3 años de rutina y llevamos mas de 6.000 casos consecutivos de cataratas. Realizamos un estudio con 2 centros quirúrgicos (clínica oftalmológica del caribe – Barranquilla – y Dr Fernando Aguilera de México).

Dr. Sánchez: Cefuroxima 10 mg/ml, 1 miligramo en 0.1 ml.

Dra. Almodin: Vigamox (Cloridrato de moxifloxacino 0,5%) + Solución Salina Balanceada. 1 ml de Vigamox + 4 ml de BSS. Se aplica 0,3 ml de esta solución de forma intracamerular.

Dr. Arshinoff: Yo uso moxifloxacina intracameral (300mcg en 0.2 ml) inyectada a través de la incisión secundaria al final de la cirugía. (Ver preparación abajo).

Dr. Lorente: ¿QUIÉN PREPARA EL ANTIBIÓTICO? (VOSOTROS MISMOS, PERSONAL DE ENFERMERÍA O EN FARMACIA HOSPITALARIA).

Dr. Escaf: Ya viene preparado, es la presentación comercial Vigadexa (moxifloxacina 0.5% y dexametasona 0.1%) del laboratorio Alcon. Solo la retiramos del frasco con una jeringa de insulina y la colocamos directamente como viene.

Fórmula:

• Moxifloxacina fosfato 0,5%.
• Dexametasona clorhidrato 0,1%.
• Combinación de antibiótico y antinflamatorio auto preservada.
• Preservante: Auto preservado.
• pH: 7.8 (fisiológico).

Dr. Sánchez: Farmacia hospitalaria en una campana de flujo laminar.

Dra. Almodin: Personal de enfermería.

Dr. Arshinoff: Mi enfermera quirúrgica lo prepara al principio del día quirúrgico. Yo lo confirmo y se mantiene al lado todo el día. Para cada caso quirúrgico se utiliza una porción que es colocada en la mesa estéril de cirugía.

Dr. Lorente: ¿POR QUÉ UTILIZAS ESTE ANTIBIÓTICO: CUESTIONES LEGALES, ECONÓMICAS O CARACTERÍSTICAS DEL ANTIBIÓTICO. (EN ESPAÑA, EN MUCHOS HOSPITALES ENTRE VANCOMICINA, CEFUROXIMA Y QUINOLONAS DE CUARTA GENERACIÓN OBLIGAN A UTILIZAR EL MÁS ECONÓMICO. Y EN OTROS CENTROS POR CUESTIONES LEGALES LA CEFUROXIMA)

Dr. Escaf: Las razones del uso de la moxifoxacina son varias. Ya hay estudios por otros autores que demuestran que no es tóxica para el endotelio y los corticoesteroides ya los hemos usado en otra ocasiones en forma individual, observándose clínicamente una respuesta antinflamatoria positiva.

• Kernt M, Neubauer AS, Ulbig MW, Kampik A, Welge-LüBen U. In vitro safety of intravitreal moxifloxacin for endophthalmitis treatment. J Cataract Refract Surg. 2008;34(3):480-8.
• Lockington D, Flowers H, Young D, Yorston D. Assessing the accuracy of intracameral antibiotic preparation for use in cataract surgery. J Cataract Refract Surg. 2010;36(2):286-9.
• Lane SS, Osher R, Masket S, Belani S. Evaluation of the safety of prophylactic intracameral moxifloxacin in cataract surgery. J Cataract Refract Surg. 2008;34(9):1451-9.
• Arbisser LB. Safety of intracameral moxifloxacin for prophylaxis of endophthalmitis after cataract surgery. J Cataract Refract Surg. 2008;34(7):1114-20.

Dr. Sánchez: Tiene mayor soporte legal al estar basado en un amplio estudio multicéntrico realizado por ESCRS y haber demostrado su efectividad en los últimos años.

Dra. Almodin: Utilizo debido a las características activas del antibiótico y no por cuestiones legales o económicas.

Dr. Arshinoff: Yo elijo la moxifloxacina porque tiene la más baja incidencia de resistencia bacteriana y no está farmacológicamente relacionada a la primera opción de antibióticos en el tratamiento de la endoftalmitis. Además, en el uso profiláctico de antibióticos intracamerulares, tanto las cefalosporinas como la vancomicina y la moxifloxacina han demostrado que reducen el riesgo de infección por más del 80%.

Dr. Lorente: ¿CONOCÉIS LA SUSCEPTIBILIDAD ANTIBIÓTICA Y RESISTENCIAS DE LOS GÉRMENES DE LA FLORA DE LA SUPERFICIE OCULAR DE LOS PACIENTES DE VUESTRA ÁREA U HOSPITAL?

Dr. Escaf: No, no la conocemos

Dr. Sánchez: Recibimos pacientes de todo el territorio nacional, así como de otros países, siendo la flora por tanto muy diversa y difícil de estudiar.

Dra. Almodin: No.

Dr. Arshinoff: Si, hasta cierto punto. Nuestro hospital le da seguimiento a las infecciones y hay buenos datos en Norte América. Cultivamos todos los casos de endoftalmitis y probamos con antibiogramas las bacterias que crecen.

Dr. Lorente: ¿MODIFICÁIS LA DOSIS O EL ANTIBIÓTICO EN: ROTURA CAPSULAR CON VITREORRAGIA, EN PACIENTES INMUNODEPRIMIDOS O EN ALGUNA SITUACIÓN ESPECIAL?

Dr. Escaf: Inyectamos la misma droga (Vigadex) a la misma dosis.

Dr. Sánchez: De forma rutinaria, no. Es importante asegurar la estanqueidad de las incisiones, incluso con sutura si precisa y puede ser conveniente apoyarse en antibioterapia sistémica en algunos casos.

Dra. Almodin: No.

Dr. Arshinoff: No, yo doy la dosis adecuada a todos los casos.

Dr. Lorente: EN CASO DE ALERGIA AL ANTIBIÓTICO QUE SOLÉIS USAR, ¿CUAL UTILIZÁIS?.

Dr. Escaf: No hemos detectado

Dr. Sánchez: En unión europea no está extendido el uso de moxifloxacino intracamerular por lo que utilizamos como alternativa la vancomicina, a pesar de que no cubre gram negativos (éstos sólo son cauda del 8% de las endoftalmitis).

Dra. Almodin: No tuve ningún paciente con relato de alergia al Moxifloxacino.

Dr. Arshinoff: Vancomicina. Sin embargo, no he tenido ningún paciente que fuera alérgico, cuando se utilizó la moxifloxacina, en más de 4,000 casos.

Dr. Lorente: CARACTERÍSTICAS DE VUESTRO ANTIBIÓTICO INTRACAMERULAR IDEAL.

Dr. Escaf:
1- Que ya venga en unidosis;
2- Que sea apropiada para gran positivos y gram negativos;
3- Libre de preservantes;
4- Que tuviera una liberación tardía

Dr. Sánchez: Baja toxicidad ocular, amplio espectro, facilidades para obtener MBC (concentración bacteriana mínima) en acuoso, EPA (efecto post. antibiótico).

Dra. Almodin: Buena resistencia a agentes infecciosos. Ningún efecto dañino para al endotelio.

Dr. Arshinoff: Que sea fácil de preparar, fácil de identificar, que no necesite filtro milipore, que tenga baja resistencia bacteriana, que sea seguro para el ojo, que tenga bajo riesgo de producir alergia y que no esté relacionado farmacológicamente a la terapia primaria de endoftalmitis. (ver abajo)

Datos de Contacto de los Doctores

Dr. Ramón Lorente Moore, e-mail: rlorenteoftal@yahoo.es
Dr. Luis Escaf, e-mail: oftalmocaribe.le@gmail.com
Dr. José F. Alfonso Sánchez, e-mail: j.alfonso@fernandez-vega.com
Dra. Edna Almodin, e-mail: edna@hospitalprovisao.com.br
Dr. Steve Arshinoff, e-mail: ifix2is@sympatico.ca

Noticiero ALACCSA-R pregunta (colaboración del Dr. Arnaldo Espaillat):

Paciente masculino de 67 años que padece de cataratas en ambos ojos. El paciente desea operarse con lentes intraoculares multifocales para poder ver de lejos y de cerca luego del procedimiento quirúrgico. Su agudeza visual es: ojo derecho sin corrección: 20/200; ojo derecho con corrección: -4.75 –0.50 X 100º = 20/30; ojo izquierdo sin corrección: 20/200; ojo izquierdo con corrección: -4.50 -1.00 x 85º = 20/30. La presión intraocular de ambos ojos es de 14 mm Hg. La cornea es sana, con un conteo endotelial de 2,556 células/mm2 en el ojo derecho y de 2,565 células/mm2 en el izquierdo. La cámara anterior es de 3.01 mms en ojo derecho y de 2.93 en el izquierdo. En ambos ojos las pupilas son isocóricas y tienen buen reflejo fotomotor directo y consensual. Las máculas son sanas y los discos ópticos tienen buen color, bordes nítidos y presentan una excavación de 0.1. Las topografías corneales revelan un queratocono con queratometría promedio de 50 dioptrías en ojo derecho y de 50.11 dioptrías en OI. La aberrometría corneal de alto orden en el ojo derecho es de 0.483 um y el coma es de 0.320 um. En el ojo izquierdo la aberrometría corneal de alto orden es de 0.767 um y el coma es de 0.620 um. Las imágenes anexas muestran la topografía y la aberrometría realizadas con el topógrafo/aberrómetro OPD-SCAN II de Nidek. ¿Cómo procedería usted en cuanto al tipo de lente intraocular a ser implantado en este paciente? Por favor explique los motivos de su decisión. ¿Pueden ser llenadas las expectativas visuales de este paciente?

Dra. Cristela F. de Alemán – Panamá
E-mail: cristelaaleman@clinicaboyd.com
¿Que LIO implantaría? Pasando directamente a la cirugía y a escoger el tipo de LIO, utilizaría un LIO monofocal esférico. Por otro lado, antes de decidir la cirugía, me gustaría conocer la agudeza de cerca (la de lejos c/c es bastante aceptable), topografía de elevación (para obtener información de la cara posterior y la paquimetría), si existen antecedentes de cirugía refractiva (asegurarnos si se trata verdaderamente de un cono). La razón para un monofocal esférico es que el multifocal dará los mejores resultados en pacientes con todos los parámetros dentro de límites normales. Se trate o no de un cono, en este caso la curvatura corneal muy elevada podría producir efectos que se traduzcan en algún grado de mala calidad de visión.
¿Pueden ser llenadas las expectativas visuales de este paciente? Siguiendo el análisis anterior, considero que no pueden ser llenadas sus expectativas visuales en su totalidad. Yo le ofrecería la mejor agudeza visual para lejos en ambos ojos y el uso de lentes de lectura. Tampoco la monovisón. Por un lado los lentes asféricos lo ayudarían a contrarrestar las aberraciones y tendría menos efectos en la calidad visual como sería la disminución en la sensibilidad al contraste, visión de halos y demás. Finalmente, pero muy importante, es un paciente con altas expectativas que no será muy fácil complacer.

Dr. José Miguel Varas-Prieto – Ecuador
E-mail: jm@varas.com
Aunque la aspiración de todos los pacientes de catarata es lograr una visión satisfactoria de cerca y de lejos, sabemos que en cirugía refractiva (corneal o lenticular) la realidad es que el objetivo debe ser más modesto y aspirar a disminuir la dependencia de anteojos.
El buen desempeño de las lentes multifocales, tal como se demuestra en la ciencia básica detrás de éstas, se da cuando están balanceadas las aberraciones de bajo orden en gran escala y en menor medida cuando se contrarresta la aberración esférica. Sin embargo en este paciente estamos tratando aberraciones de alto orden en una magnitud superior a la de la población normal.

Las razones por las que sugeriría un lente monofocal en este paciente son:
– Las fórmulas para calcular los lentes intraoculares disminuyen su precisión cuando las variables se alejan de la dispersión normal. Es decir, queratometrías por encima de 48 D son inusuales en la población sana. También sucede en casos de longitud axil extrema. Eso plantea que el error de cálculo ya es una razón para considerar un resultado poco exacto.
– Si se usa una fórmula que predice la posición efectiva del lente en relación a la curvatura de la córnea se estaría sobreestimando la posición del lente de manera mayor a la ideal.
– Las aberraciones de alto orden, podrían compensarse parcialmente con un lente monofocal de alta compensación (p.e. -0.27). Esto lo considero sabiendo que el componente comático alto, presente de manera más significativa en el ojo izquierdo, no es fácilmente compensable.
– En el caso de lograr un resultado cercano a la emetropía, es posible que la aberración esférica residual sea útil para mantener cierta profundidad de foco que permita que el paciente tenga una visión cercana razonable bajo buenas condiciones de iluminación sin la necesidad de anteojos.
– Siendo un paciente miope, pecar hacia el lado negativo (miópico) en el cálculo de la ametropía no sería grave ya que ha estado habituado a leer sin anteojos.

En conclusión, me inclinaría hacia no usar lentes multifocales en un paciente con estas características, consideraría usar una fórmula como la Holladay II, la SRK/T como la usaría Aramberri con la K actual para la fórmula de vergencia y una K cercana a 44 para el cálculo de la posición efectiva del lente. La fórmula de Haigis también sería útil en este caso.
Sea cual fuere el resultado de la ametropía sería más fácil manejar un postoperatorio simple sin haber creado altas expectativas.

Dr. Juan Carlos Sánchez Caballero – Brasil
E-mail: juancaballero@imo.com.br

Un paciente de 67 años con diagnóstico de catarata y queratocono merece algunas consideraciones:
1- La agudeza visual de 20/30 con corrección en ambos ojos es signo de buen pronóstico visual,
2- La imagen topográfica muestra una córnea prolata con cierta regularidad,
3- Las aberraciones de alto orden relatadas en la descripción del caso están concentradas en la córnea, por lo tanto, ellas permanecerán después de la retirada del cristalino.

En función de estas consideraciones:
1- No indicaría lentes intraoculares multifocales debido a las aberraciones de alta orden en la córnea.
2- Indicaría una LIO monofocal esférica o de asfericidad neutra debido a la córnea prolata.
3- Caso el paciente insista en tener buena visión para cerca sin corrección, sugeriría una monovisión (ojo dominante plano y ojo contralateral con refracción albo de -1.50D).
4- Mi fórmula de preferencia es Haigis, por estimar la posición efectiva del LIO en función de la relación entre la longitud axil y la profundidad anatómica de la cámara anterior y no depender directamente de la queratometría como factor predictivo del cálculo del LIO.

LA INTERDISCIPLINARIDAD Y LA TECNOLOGÍA COMO HERRAMIENTAS EN EL DESARROLLO DE UNA NACIÓN

Dr. João Marcelo Lyra – Brasil
E-Mail: joaomlyra@hotmail.com
La innovación tecnológica es considerada uno de los componentes esenciales del desarrollo socioeconómico de una nación. Corea del Sur es un ejemplo, pues aún sin recursos naturales abundantes, se convirtió en país con una verdadera fuerza económica. La estrategia surcoreana de desarrollo es basada en el trípode industria – educación – tecnología. Ya en Brasil, el progreso técnico científico no fue parte prioritaria de la agenda de desarrollo. Como consecuencia, el país aún tiene pocos ejemplos de innovación por medio de la integración entre las universidades, los centros de investigaciones y las empresas.
A pesar de ser poco usual, la construcción de sociedades estratégicas con base en la interdisciplinaridad ha sido una poderosa herramienta de transformación. Empresas nacionales, como Embraer, Petrobrás y el propio agronegocio con apoyo de la Embrapa, son algunos ejemplos del enorme salto de crecimiento obtenido por medio de la interacción entre diferentes áreas del conocimiento.
En la oftalmología mundial, esta interacción provocó una verdadera revolución tecnológica, expandiendo las posibilidades de opciones terapéuticas y diagnósticas, tornándolas cada vez más precisas y seguras.
Confiado en la fuerza de esta interdisciplinaridad, fue creado un grupo de investigación con el propósito de desarrollar soluciones innovadoras tanto en software como en hardware. El BrAIn (Brazilian Study Group of Artificial Intelligence and Corneal Analysis) es un grupo multicéntrico compuesto por investigadores de la computación, oftalmología y física de diferentes regiones del Brasil.

Inteligencia artificial: una de las líneas de investigación del grupo BrAIn
Al imaginarnos temas relacionados a la utilización de la inteligencia artificial (IA), de pronto viene a nuestra mente filmes futuristas que hacen uso de una tecnología muy avanzada y distante de nuestro tiempo.
Sin embargo, muy diferente de lo que imaginamos, la IA es una parte cada vez más común de la vida cotidiana. ¿Alguno vez se ha preguntado cómo los anuncios aparecen en “sitios de internet” sobre temas dirigidos a sus intereses? O como un “sitio” de ventas en Internet sugiere productos correlacionados cuando usted desea comprar solamente uno? Estos ejemplos de la vida cotidiana se basan en el uso de softwares desarrollados por técnicas de inteligencia artificial.
La inteligencia artificial es un área específica de la ciencia de la computación, capaz de subsidiar la creación de sistemas que tienen por objeto actuar o intentar reproducir el razonamiento humano. Estas aplicaciones se han diseñado con el fin de realizar el análisis de una cantidad masiva de datos, una tarea que no sería práctica a los seres humanos en un corto período de tiempo. Algunos estudios han demostrado la importancia de aplicar técnicas de IA en la oftalmología. Como ejemplos de los beneficios obtenidos podemos mencionar: la mejora de la sensibilidad del diagnóstico de queratocono, la creación de nomogramas de queratectomía fotorrefractiva (PRK) y el reconocimiento automático de grupos celulares en imágenes de microscopía confocal.
Aunque el diagnóstico del queratocono es cada vez más exacto y precoz, todavía encontramos casos de ectasia progresiva en córneas sometidas a cirugía refractiva. Este hecho ha llevado a los investigadores a tratar de identificar, durante el período preoperatorio, los posibles casos con posibilidades de desarrollo de ectasia post láser.
Tanto los equipos de análisis de imagen corneal (topografía y tomografía), como los que evalúan la biomecánica (ORA y CorVis), son capaces de generar gran cantidad de informaciones, ofreciendo al oftalmólogo variables muchas veces poco objetivas y claras. Con el fin de tornar los softwares de apoyo a la decisión médica más comprensivos y exactos, el grupo BrAin sigue utilizando soluciones basadas en diferentes técnicas de inteligencia artificial para combinar una gran cantidad de datos derivados de los equipos tomográficos y biomecánicos de la córnea. El foco de la investigación se centra en la mejora del screening del candidato para la cirugía refractiva. Con este fin, fórmulas específicas son creadas y personalizadas para la resolución de cada problema. Lo interesante es que esa respuesta, generalmente, genera un valor capaz de unificar múltiples variables, teniendo en cuenta la relevancia y el peso de cada una para el diagnóstico. Delante del valor único obtenido como respuesta, cabe al software clasificar el ojo como normal, sospechoso o con queratocono, basándose en el desvío patrón.
La integración entre los centros de investigación, universidades y empresas de diferentes áreas está cambiando, aunque poco a poco, la vocación de nuestro país, convirtiéndolo en un silo de innovación y producción de conocimiento. Esta integración deberá llevarse a cabo de manera más amplia coordinada y basada en un plano estratégico de desarrollo tecnológico a largo plazo. Este proyecto audaz y factible debe ser una prioridad de Estado y no de cada gobierno. El fuerte estímulo para la creación y mantenimiento de equipos interdisciplinarios, junto con las inversiones masivas en la investigación, son esenciales para el salto tan esperado en el desarrollo científico de nuestro país.

• Curso Annual SAO
  Julio 26 – 28, Buenos Aires – Argentina
  Informaciones: info@sao.org.ar // www.sao.org.ar
• VII Curso Universitario Internacional de Oftalmología
  Julio 27 y 28, Santiago – Chile
  Informaciones: www.cursooftalmojaguirre.cl
• XXX Congress of the ESCRS
  Septiembre 08 – 12, Milán – Italia
  Informaciones: www.escrs.org
• AAO Annual Meeting
  Noviembre 10 – 13, Chicago – USA
  Informaciones: www.aao.org

• FacoElche
  Enero 31 – Febrero 01, Elche – España
  Informaciones: www.facoelche.com
• ASCRS/ASOA Symposium & Congress
  April 19 – 23, San Francisco, CA – USA
  Informaciones: www.ascrs.org
• 28 Congreso de la SECOIR
  Mayo 22 – 25, Barcelona – Españaa
  Informaciones: www.oftalmo.com/secoir
• VII Congresso Brasileiro de Catarata e Cir. Refrativa
  Mayo 29 – Junio 01, Praia do Forte, Bahía – Brasil
  Informaciones: www.catarata-refrativa.com.br
• XXVIII Congresso Pan-Americano de Oftalmologia;
  XXXVII Congresso Brasileiro de Oftalmologia
  Agosto 07 – 10, Rio de Janeiro – Brasil
  Informaciones: www.cbo.com.br | www.paao.org
• XXXI Congress of the ESCRS
  Octubre 05 – 09, Netherlands – Amsterdam
  Informaciones: www.escrs.org
• AAO Annual Meeting
  Noviembre 16 – 19, New Orleans, LA – USA
  Informaciones: www.aao.org
• V Congreso Internacional del Hemisferio Norte, Centro América y Caribe
  ALACCSA-R
  Noviembre 19 – 22, México – DF
  Informaciones: www.alaccsa-r.com

VI CONGRESO INTERNACIONAL DEL HEMISFERIO NORTE, CENTRO AMÉRICA Y EL CARIBE

www.congresos-rohr.com/alaccsar2012

Temas Libres
Fecha limite: 15 de agosto de 2012
Las categorías de los Temas Libres son: videos, fotografías, trabajos orales y posters
Se premiará a los mejores trabajos libres

Inscripciones

Hotel Hilton Puerto Madero: reserve con costos diferenciales

Viernes, 05 de octubre

Al finalizar la “cirugía en vivo”, brindaremos juntos. Los esperamos!! Viernes, día 05 de octubre de 2012, a las 19:30 horas, en el Hotel Hilton Puerto Madero

Sábado, 06 de octubre

Conferencistas confirmados hasta 15 de abril

Traducción cortesía de

Servicio Internet cortesía de

Foro Refractiva
Complicaciones con lentes fáquicos
Coordinador: Dr. Tito Ramírez Luquin – México
Panelistas: Dr. Juan Guillermo Ortega – Colombia, Dr. Miguel Srur – Chile, Dr. Walton Nosé – Brasil, Dr. Rafael I. Barraquer – España

Refractiva: Ciencia – Arte – Experiencia
Noticiero ALACCSA-R pregunta (colaboración de la Dra. Maria José Cosentino):
Paciente de 25 años, con “queratocono leve”, en progresión, no estable. Entre los últimos dos controles, ha presentado aumento miópico de la refracción de 1 D en OD y de 2D en OI, con aumento de los valores queratométricos. Su agudeza visual mejor corregida es 20/30 y 20/40 (pinhole 20/25 en AO). La tolerancia a sus LC gas permeables ha disminuido, pudiendo utilizarlos sólo 6 horas al día. Qué conducta terapéutica sugiere para este caso?
Dr. Carlos Palomino – España
Dr. Miguel Srur – Chile
Dr. Cesar Carriazo E. – Colombia
Dr. Roberto Albertazzi – Argentina
Dr. Luis Alberto Rodriguez – Venezuela

Lo que más me gusto del último congreso al que asistí
Dr. Miguel Srur – Chile

Administración en Oftalmología
Tres conceptos importantes en la selección de un administrador: mercado, contenido y compatibilidad
Carlos Vitor Strougo – Brasil

Calendario ALACCSA–R 2012

Calendario ALACCSA–R 2013

VI Congreso ALACCSA-R del Hemisferio Sur, inscripción, conferencistas confirmados

Directores y Delegados ALACCSA-R

• Traducción apoyo ALCON
• noticiero@alaccsa-r.info: Puede enviar sus comentario que en el próximo número iremos publicarlo.
• Las opiniones o manifestaciones aquí divulgadas son de exclusiva responsabilidad de los autores
• Si no deseas recibir Noticiero ALACCSA-R, clique aquí

ENCUESTA: RESPONDA HOY!!!

Click aquí para continuar a Encuesta

Complicaciones con lentes fáquicos
Coordinador: Dr. Tito Ramírez Luquin – México
Panelistas: Dr. Juan Guillermo Ortega – Colombia, Dr. Miguel Srur – Chile, Dr. Walton Nosé – Brasil, Dr. Rafael I. Barraquer – España

Dr. Luquin: Para evitar complicaciones, cuáles serían las perlas quirúrgicas al implantar lentes fáquicas?

Dr. Ortega: Pueden clasificarse en dos grupos:
– Preoperatorias:
– Edad superior a los 22-25 años
– Defectos refractivos estables por los últimos 24 meses
– Agudeza Visual corregida superior a 20/50
– Estudio corneal completo con Pentacam, o equivalente.
– Biometría (IOL Master, Lenstar o equivalente)
– Estudio con OPD (excelente por el análisis aberrométrico que permite)
– Profundidad de cámara anterior (Pentacam, IOL Master)
– Recuento endotelial (superior a 2,200 células al menos)
– Descartar patología de segmento anterior en biomicroscopía
– Estudio de retina periférica cuidadoso
– Pedir el cálculo del lente a la casa que lo fabrica
– Intraoperatorias:
– Recomiendo anestesia general, o tópica asistida
– Evitar retro oculares por riesgo de perforación escleral
– Buscar buena hipotonía ocular y miosis preoperatoria
– Incisiones adecuadas (usar un buen bisturí)
– Viscoelástico cohesivo, cantidad media. Evitar hipertensión.
– Asegurarse una buena ubicación de las asas (ángulo, iris mesial)
– Buen centramiento de la zona óptica frente a la pupila
– Aspirar viscoelástico completamente
– Asegurarse del hermetismo de las incisiones
– Hipotensores tópicos al final del procedimiento

Dr. Srur: A mi parecer los tipos son los siguientes:
1- Indicación de la lente adecuada en casos de:
– Miopías > 8 D
– Hipermetropías > 4 D
– Paquimetrías bajas que contraindican un tratamiento láser
– QC frustros con buena AVMC
2- Determinar los parámetros intraoculares precisos para los requerimientos de cada lente, para determinar con exactitud la profundidad de los parámetros requeridos para elegir el diámetro preciso de cada LIO. Este es el punto más importante para evitar complicaciones graves posteriores a la implantación. Un lente de diámetro más pequeño podría rotar dentro de la Cámara anterior en el caso del Cachet o en surco en el caso del ICL, con el consiguiente riesgo de pérdida de células endoteliales en el primero y de catarata y/o dispersión pigmentaria enel segundo. Esta es una ventaja de los lentes de fijación iridiana, los cuales están imposibilitados de rotar. En el caso de implantar un lente más grande que el indicado el riesgo al tener un mayor vault es el de toque endotelial con pérdida importante de células, así como de catarata y glaucoma. Por lo tanto es fundamental determinar con exactitud la profundidad de CA, la longitud blanco a blanco y el recuento de células endoteliales. Nosotros actualmente usamos siempre una topografía Pentacam + Orbscan para ICL y IOL Master para Cachet. Cuando se requiere adicionamos un OCT anterior Visante.
3- La precisión del eje para el implante de lentes fáquicos tóricos, para evitar correcciones y reoperaciones a futuro. Recordemos que variaciones de 15º en el eje pueden determinar un error en la corrección astigmática de un 50%.
4- Técnica quirúrgica: Realizar siempre las iridotomías o iridectomías que se requieran para cada lente, salvo aquellos que no lo requieran como el Cachet y el nuevo modelo de ICL.
Lo fundamental es la remoción del viscoelastico al finalizar la cirugía para evitar una hipertensión severa, glaucoma o incluso un S. de Urrets Zavalía en el postoperatorio inmediato.
A todos los pacientes de regla les dejamos hipotensores y acetazolamida las primeras 24 horas.
5- Buen control y seguimiento post operatorio: relacionado principalmente a la PIO en el postoperatorio inmediato, ya que aunque al día siguiente las presiones sean normales, la mayoría de estos pacientes son jóvenes y tienen mayor riesgo de hipertensión por el uso de colirios con corticoides.
En el mediano y largo plazo es fundamental el seguimiento para el recuento y morfología de las células endoteliales. Prácticamente un 60% de estos pacientes abandonan los controles al sentirse que están y ven bien.

Dr. Nosé: Para evitar complicaciones en lentes intraoculares fáquicas es necesario seleccionar bien los pacientes, indicando únicamente en los casos que estén dentro de los criterios de inclusión: cámara anterior amplia, contaje endotelial alta, medida de refracción detallada y de blanco a blanco.
El entrenamiento quirúrgico debe ser hecho en el laboratorio de plena confianza y seguridad en el procedimiento. Sugiero también, la observación de cirugías de médicos con más experiencia y la supervisión de estos inicialmente. Además, material quirúrgico adecuado para cada tipo de implante favorece el cirujano y disminuí riesgos de complicaciones.

Dr. Barraquer: Las complicaciones de las lentes intraoculares fáquicas (LIOf) dependen obviamente de su tipo. Mi experiencia incluye sobre todo ICL y Cachet. En ambos casos la técnica de implantación es sencilla y no he encontrado problemas intraoperatorios de importancia. Las principales complicaciones se deben a la dificultad para estimar su tamaño respecto del lugar de apoyo, como comento en otra respuesta más abajo. En todo caso es esencial evitar todo traumatismo al cristalino.

Dr. Luquin: En su experiencia transquirúrgicamente, qué nos debe de alertar de una posible complicación?

Dr. Ortega: – Paciente poco colaborador, mala fijación a la luz, blefarospasmo
– Midriasis (falta de miótico, o peor, dilatación por error)
– Cámara anterior panda
– Incisiones de mala calidad (entreabiertas, no sellantes)
– Hernia del iris (exceso de viscoelástico, presión ocular alta)
– Floppy Iris
– Dificultades en fijar el lente al iris, descentramientos de la óptica
– Tracciones pupilares por atrapamientos del asa en el ángulo

Dr. Srur: 1- Un paciente intranquilo nos puede complicar la cirugía, más aun cuando se hace con anestesia tópica, razón por lo cual es importante una buena sedación.
2- Hipertensión ocular nos puede dificultar la cirugía por la salida del iris y el estrechamiento de la CA.
3- Implantación difícil o traumática con toque del cristalino o del endotelio corneal, debido a una incisión estrecha o a una CA plana. Es fundamental tener una buena CA llena con viscoelástico cohesivo tanto para LIOs de fijación iridiana como Cachet, o de metilcelulosa para ICL.
4- Desgarros del iris o ángulo iridocorneal sobre todo con los LIOs de fijación iridiana, al momento de fijar una de las asas (sobre todo al implantar los primeros lentes) se pierde la observación y el control de lo que está pasando con la otra asa ya fijada y se pueden producir desgarros del iris.
5- Sangramientos en CA por una iridotomía o iridectomía muy amplia cercana al ángulo, o por una implantación traumática.
6- Remoción de todo el viscoelástico de la CA, para evitar la hipertensión, dolor y nauseas en el postoperatorio o un eventual glaucoma severo con pérdida de agudeza visual.

Dr. Nosé: Debemos preparar los ojos con buena anestesia y control de la presión vítrea. La incisión debe ser tunelizada para evitar pérdida de la cámara anterior y consecuentemente toque endotelial. Usar OVD cohesivo y evitar sulfato de condroitina, pues causan burbujas en el cristalino.

Dr. Barraquer: Es importante asegurar que el apoyo de los hápticos es el correcto. En el caso de las Cachet, basta seguir las normas del fabricante en cuanto a los signos de compresión excesiva. Evitar un posible un “pellizco” al iris periférico (como se ha dado con LIOf rígidas de apoyo angular), pero no lo he encontrado con éstas, quizá debido a la delicadeza de los hápticos y su material blando.
Con las ICL, un “pellizco inverso” del iris o una anomalía o quiste ciliar pueden causar un efecto de bóveda (vault) excesivo (no debido a que la lente sea demasiado grande) que puede desaparecer al movilizar la lente o rotarla. Asegurarse entonces de que las iridotomías no quedan ocluidas o practicar una adicional.

Dr. Luquin: Cuales consideraría que son las complicaciones más frecuentes con los lentes fáquicos?

Dr. Ortega: – Hipertensión postoperatoria:
Dejar viscoelástico dentro del ojo (cámara posterior mas frecuentemente)
Bloqueo pupilar
– Errores en el cálculo del poder del lente:
Mal cálculo desde la fábrica
Errores en medición de miopías extremas
Considerar PRK o Lásik complementario en casos indicados
– Descentramientos de la óptica:
Mala fijación al iris
Reintervenir y recentrar el lente
– Uveítis anteriores transitorias:
Más frecuentes en los Artiflex o equivalentes.
Controles frecuentes las primeras semanas
Ceden con esteroides tópicos en dosis altas
– Lesiones del iris
Desgarros al fijar asas
“Piercing” de asas al fijarlas al iris. No he visto que creen mas problemas.
– Edema corneal postoperatorio:
Se previene con viscoelástico adecuado
– Catarata traumática: prevenir…
Cámara anterior profunda al momento de meter el lente
Maniobras cuidadosas con pinzas y lentes en zona central

Dr. Srur: Felizmente son de baja incidencia, pero ocurren. Las más frecuentes son:
1- Hipertensión ocular / Glaucoma
2- Inflamación severa que a veces se observa al implantar LIOs de silicona, pero que pasan con tratamiento con corticoides.
3- Catarata u opacidades subcapsulares anteriores, que se ven más en ICL
4- Disminución del recuento células endoteliales, que se observan más en LIOs de cámara anterior.
5- Dislocación de un LIO de fijación iridiana, de carácter traumático o por una mala fijación.

Dr. Nosé: En las lentes fáquicas de cámara anterior de soporte angular no flexibles las complicaciones más frecuentes son: ovalización pupilar (46%) y pérdida endotelial. En las LIOs de fijación iriana, la descentralización y atrofia de iris son las complicaciones más encontradas seguida de la pérdida celular endotelial. En las LIOs de cámara posterior, la catarata es la complicación más frecuente.

Dr. Barraquer: Tanto con las ICL como las Cachet es crítica la selección del diámetro total de la LIOf. Con las segundas es fácil, por aceptar un margen de error bastante amplio (1,5 mm) y porque que se pueden medir directamente los diámetros ángulo-ángulo. Medimos con OCT los cuatro principales (cardinales y oblicuos) y escogemos como referencia el mayor, ya que lo peor sería que quedase corta la lente y bailase en la cámara, con riesgo de ir golpeando el endotelio.
Con las ICL sigue siendo un problema no resuelto, ya que no hay un método fiable de medir el diámetro sulcus-sulcus. Aunque teóricamente podría hacerse con UBM, hay pocos cirujanos que lo usan de rutina y no está clara su fiabilidad. Siguiendo las recomendaciones de la casa Staar, que siguen siendo tomar como referencia el blanco-a-blanco corneal horizontal, tenemos alrededor de un 1 – 2 % de bóvedas insuficientes y otro tanto de bóvedas excesivas. Es importante informar de este riesgo a los pacientes en el preoperatorio (si no luego es una sorpresa difícil de aceptar si además ven muy bien) y plantear el intercambio de la LIOf pronto. Esto me parece más necesario en casos de bóveda baja con riesgo de inducir catarata. En casos de bóveda excesiva, hay cierto margen de espera si la PIO se mantiene normal, especialmente en miopes con cámara muy profunda.

Dr. Luquin: Descríbanos las causas por las que ha explantado una lente fáquica y cuándo se debe realizar esta indicación.

Dr. Ortega: – Por disminución progresiva del conteo endotelial
Todo paciente con lente fáquico, en particular los de cámara anterior, deben hacerse recuentos endoteliales semestrales. Si la disminución supera un 3% semestral, debe retirarse prontamente.
– Por episodios de uveítis a repetición
Si no hay respuesta a esteroides o AINEs, o hay crisis repetidas
– Por intolerancia a la luz, o fenómenos disfotópicos severos
Conviene discutir ampliamente con el paciente, pero si hay mucha incomodidad, es una opción válida.
– Por opacidad progresiva del cristalino
Conviene discutir si se procede a hacer una faco directamente en el mismo procedimiento. Recordar la biometría preoperatoria.
– Infecciones
No he tenido hasta ahora, pero resulta obvia.

Dr. Srur: 1- La causa principal ha sido catarata, con una tasa menor al 2% del total de nuestros pacientes implantados desde el año 2009. Muchos de estos han hecho una catarata varios años después de la implantación en que no se puede determinar si la causa fue el lente implantado o el paso de los años con el desarrollo natural de catarata, sobre todo en pacientes miopes que la presentan de más jóvenes.
2-La otra causa también en menos del 1% de los pacientes implantados es la pérdida de células endoteliales. Las causas han sido por lentes de CA tipo Vivarte implantados hace varios años y que felizmente fueron muy pocos, siendo CIBA la que indicara el explante de los mismos.
Las otras causas fueron pacientes en que el LIO fue implantado en una cámara de profundidad limite, o los que se frotaban sus ojos o dormían apoyando un ojo contra la almohada (en estos casos es útil que duerman con un protector ocular).
3- Lente de diámetro más pequeño o más grande del indicado, con un vault menor o mayor.
4- LIO de un poder incorrecto, o implantación inadecuada en un eje incorrecto en el caso de LIOs tóricos.
5- ICL implantado al revés.

Dr. Nosé: Tenemos una experiencia en lentes fáquicas de más de 28 años, (ZB5M, Newvita, Artisan) raramente explantamos por pérdida endotelial. La catarata ha sido la primera causa de explante juntamente con la disminución del contaje de células endoteliales.
Debemos explantar o cambiar lentes hiper o hipodimensionadas, con pérdida celular mayor de 10% al año y baja contaje celular con números inferiores a 1.000cels/mm2. Descentralizaciones, ovalizaciones y luxaciones pueden ser corregidas sin la necesidad de cambiar las lentes intraoculares.
Siempre orientar el paciente para no manipular los ojos: no friccionar, apretar o rascar, para evitar así la pérdida endotelial.

Dr. Barraquer: La mayoría de las LIOf que he explantado eran de cámara anterior de apoyo angular rígidas o, menos frecuentemente, de soporte iridiano en pinza de cangrejo, y habían sido implantadas por otros cirujanos. Las causas eran inducción de queratopatía edematosa, deformidad pupilar o/y catarata, por este orden. Entre las de cámara posterior, la causa más común es la inducción de catarata, en ocasiones asociada a uveítis. He explantado casos referidos con LIOf de Fyodorov, varias PRL y alguna ICL. He tratado un caso de ICL que vino ya explantada, con edema corneal, atrofia de iris, catarata, glaucoma secundario y atrofia de nervio óptico avanzada, según su cirujano por un “bloqueo ciliar” en el postoperatorio precoz.
De las implantadas por mí (no es una casuística muy grande, creo que no llegan a 200) he explantado 1 por catarata a los 3 años en un paciente de 41 años con miopía de -21 D y que en todo momento tenía bóveda adecuada (>0,3 mm). He tenido que intercambiar 2, una por bóveda insuficiente <0,1 mm (al mes), sigue bien y sin catarata tras 2 años. Otra por bóveda excesiva >1,1 mm en un hipermétrope de +8 D, sin hipertensión pero con un sector de cierre angular. Por ahora no he tenido que explantar ninguna Cachet.

Datos de Contacto de los Doctores
Dr. Tito Ramírez Luquin, e-mail: titocornea@compuserve.com.mx
Dr. Juan Guillermo Ortega, e-mail: jgortega@une.net.co
Dr. Miguel Srur, e-mail: msrura@gmail.com
Dr. Walton Nosé, e-mail: wnose@eyeclinic.com.br
Dr. Rafael I. Barraquer, e-mail: rbarraquer@telefonica.net

Noticiero ALACCSA-R pregunta (colaboración de la Dra. Maria José Cosentino):
Paciente de 25 años, con “queratocono leve”, en progresión, no estable. Entre los últimos dos controles, ha presentado aumento miópico de la refracción de 1 D en OD y de 2D en OI, con aumento de los valores queratométricos. Su agudeza visual mejor corregida es 20/30 y 20/40 (pinhole 20/25 en AO). La tolerancia a sus LC gas permeables ha disminuido, pudiendo utilizarlos sólo 6 horas al día. Qué conducta terapéutica sugiere para este caso?

Dr. Carlos Palomino – España
E-mail: cpalomino@oftalmos.es
Mi indicación terapéutica para el caso sería la realización bilateral de un Crosslinking en ambos ojos. Posteriormente valoraría la estabilidad en la evolución del cuadro, así como la mejoría en las propiedades biomecánicas corneales de ambas corneas. Después del tratamiento analizaría la superficie corneal del paciente mejorándola en todo lo posible. Una vez mejoradas sus corneas desde el punto de vista evolutivo de su queratocono y regulada la superficie ocular podríamos volver a intentar el uso de lentes de contacto. En caso de que se encuentre con limitaciones para el uso de lentes de contacto y cumpliendo las condiciones previas para la implantación podrían ser implantadas sendas lentes epicapsulares o de fijación iridiana según preferencias.
En caso de que continúe a pesar del tratamiento de crosslinking la evolución de su patología corneal implantaríamos anillos intracorneales y posteriormente a los tres meses de la implantación procederíamos como anteriormente con el uso de lentes de contacto o con la implantación de lentes intraoculares fáquicas.

Dr. Miguel Srur – Chile
E-mail: msrura@gmail.com
Actualmente la conducta en estos casos es activa, esto es proceder a un Crosslinking con Riboflavina, ya que comprobadamente es un tratamiento estabilizador evitando la progresión del Queratocono.
Es claro que no es para mejorar la visión a esta edad, ya que solo aplana la córnea en aproximadamente 1D. Sin embargo mejores resultados visuales se ven en menores de 12 años en que pueden corregir 3 o más dioptrías. Nuestros resultados junto a los reportados en series extranjeras son similares, demostrando ser un tratamiento efectivo en la estabilización de las Ectasias corneales, Queratoconos, Degeneración marginal Pelúcida y post quirúrgicas.
Hasta hace poco usamos el equipo de IROC, haciendo el procedimiento en 1 hora (media hora de goteo de Riboflavina hipotónica cada 2 minutos y luego el mismo procedimiento por  otra media hora bajo luz UV de 3mw/cm2). Recientemente iniciamos el uso del equipo Avedro, que tiene la ventaja de acortar el tratamiento al exponer la córnea a la luz UV un tiempo de solo 3 minutos pero incrementando la potencia de esta a  30 mW/cm2. Se estima que por el escaso tiempo de exposición, el incremento de la potencia  de la luz UV no debiera aumentar las posibles complicaciones  en relación al tratamiento habitual
Los reportes de la literatura extranjera hasta la fecha son escasos, pero los resultados similares a los tratamientos convencionales, sin embargo este es el primer equipo para Crosslinking que tiene un estudio multicentrico Fase III para ser aprobado por la FDA.
Para corregir la visión, mas aun en este caso debido a la mala tolerancia a los lentes de contacto, esta indicado además el implante de Anillos Intracorneales. Esto se pueden hacer antes, durante o después del Crosslinking, dependiendo de las preferencias de cada cirujano.
Sería interesante ver la progresión en la Topografía, ya que habitualmente esta junto a las queratometrías son las que mandan en la indicación del tratamiento con Crosslinking.

Dr. Cesar Carriazo E. – Colombia
E-mail: ccarriazo@carriazo.com
En este caso mi recomendación es hacer Crosslinking en AO.
Por ser un queratocono de estadio temprano el espesor de su córnea debe ser superior a 350 micras y permitir el tratamiento.
Si el paciente es alérgico no recomiendo uso de lente de contacto ya que este es un inductor de rascado y esto produce progresión del queratocono.
Tendría que ver sus queratometrías, subjetivo y topografía para evaluar la posibilidad de colocarles unos anillos corneales en un segundo tiempo quirúrgico.

Dr. Roberto Albertazzi – Argentina
E-mail: albertazzir@centrodeojosquilmes.com.ar
Por definición, ningún queratocono es estable.
En las numerosas definiciones que existen de queratocono en la literatura medica, todas coinciden en su enunciado de que se trata de una “Deformación corneal progresiva no inflamatoria” …… luego de esta introducción hacen mención de la genética, la severidad del daño, los defectos refractivos resultantes, etc, etc…… Pero todas las definiciones avalan la progresión de esta patología.
Entonces este virtual paciente esta dentro del curso habitual de la enfermedad, la pregunta es cuando lo tratamos?
Les voy a responder con mi personal axioma (un axioma es una premisa que, por considerarse evidente, se acepta sin demostración)
Todo queratocono el que perdió líneas de Agudeza Visual, es quirúrgico.
Si sabemos que progresa, es mucho mas predecible tratar una cornea estructuralmente estable, que inestable. En mi opinión cuando antes se haga algo, mejor funcionan.
Ahora bien: que le hacemos?
– Crosslinking: estaría indicado tranquilamente por la edad y progresión. Sabemos que la reacción cicatricial del tejido corneal sensibilizado a la apoptosis generada por los UV es beneficiosa para su evolución.
– Anillos Intracorneales: También estarían indicados, porque tendrían dos funciones: refractiva y ortoqueratopedica.
Los implantes logran una acción refractiva gracias a que tienen una forma semicircular de 5 – 6 o 7 mm de diámetro, con diferentes arcos y con diferentes tipo de sección, ya que pueden ser planos o cónicos y que al ser colocados rodeando al eje visual eligiendo los hemicampos corneales mas curvos para así generar una reacción tisular en ellas que envuelve a estas estructuras rígidas, modificando así sus curvaturas en forma ortoqueratopedica.
Entonces esta técnica tiene dos efectos que el paciente necesita: estabiliza el tejido (acción ortoqueratopedica) y modifica los vicios de refracción (refractiva).
Es por esa razón que también estarían indicados Crosslinking + PRK: si bien esta asociación de técnicas pueden mejorar la satisfacción visual postoperatoria del paciente, según un trabajo reciente, sabemos la importancia que juega la Bowman y el tejido subyacente en la biomecánica corneal.
Es por eso que va a ser necesario avalar científicamente antes de indicarla masivamente a los pacientes que la ablación de la capa de Bowman no es nociva a largo del tiempo para la evolución del queratocono.

Dr. Luis Alberto Rodriguez – Venezuela
E-mail: luisalberto_rt@yahoo.com
Paciente de 25 años con probable progresión y no tolerante a lentes de contacto, la primera conducta mía seria retirar los lentes de contacto y seguir topográficamente los primeros 6 meses. Si se mantiene estable le recomendaría lente de contacto blando. De no querer, mi conducta quirúrgica seria anillo inferior con un segmento de arco 210 Intacs a 7mm con 250 de grosor.
La segunda conducta mía, después de retirar el lente de contacto gas permeable, si en el control igual o menor a los 6 meses se evidencia progresión, le indicaría crosslinking personalizado retirando el epitelio solo en el área del queratocono.
La tercera conducta seria después del crosslinking, que he evidenciado estabilidad topográfica por 2 años y si la refracción es baja y la paquimetría mayor a 480, le realizaría PRK TRANSEPITELIAL, no pasando de 60 micras de ablación.

Dr. Miguel Srur – Chile
E-Mail: msrura@gmail.com

De ASCRS las novedades que me llamaron la atención son:

1. Nueva Plataforma del Femtosegundo de Technolas que puede hacer Femto para FACO + Queratoplastías+ Tunel para anillos y flap para Lasik. Sale al mercado este año, es interesante por que es la única plataforma que hace  todos los procedimientos.

2. Sin duda el Femtofaco de Alcon o LenSex, es el más vendido en el mundo con 120 equipos ya instalados y 27.000 procedimientos hechos. De las complicaciones tiene un rate de 2% de desgarro capsular aparentemente mayor en la curva de aprendizaje. El riesgo de ruptura de capsula posterior también ha sido reportado por acumulo de gas intranucleo y burbujas entre el núcleo y la capsula.

3. En córnea, el reemplazo endotelial con células cultivadas del mismo individuo y colocadas en la CA. Será una buena alternativa al DSEK y DMEK.
Evitaría el riesgo de rechazo y será un tratamiento que puede ser hecho en la oficina. Esto será revolucionario.

4. Una nueva sutura con memoria de Nitinol (Titanio) inyectable, de 0.007 mm de diámetro, que son como microclamp para fijar lentes al iris o iridoplastías. Es fácil y rápido de usar.

5. El Orange aditamento para el microscopio quirúrgico, que va determinando en tiempo real el astigmatismo y permite así, alinear perfectamente un LIO tórico. El problema es el alto costo.

Tres conceptos importantes en la selección de un administrador: mercado, contenido y compatibilidad

Carlos Vitor Strougo – Brasil
E-Mail: kadan@kadan.com.br

La selección de un administrador para el área hospitalaria en la actualidad sufre de los mismos problemas que afectan a todo tipo de procesos de reclutamiento y selección, independientemente del segmento del mercado.
La búsqueda de profesional “ideal” no es lo mismo que en el pasado. Frankenstein tiene todo que es “ideal” para ser humano, pero es un monstruo! Es necesario agregar nuevos conceptos, en lo cual lo “ideal” es aquel que resuelve las necesidades de la empresa.
Por lo tanto, la búsqueda de un administrador del área hospitalaria debe contar con las medidas tradicionales tan familiares a todos: la identificación (las necesidades de la empresa, metas y desafíos de la función, listado de competencias para el éxito), la búsqueda (anunciar al mercado lo que la empresa necesita) y elegir el mejor (el que se encaja en lo que la empresa quiere).
Pero, es necesario que el seleccionador añada tres conceptos importantes para el proceso de selección.

El primero es el mercado. La empresa tiende a tener un enfoque muy específico de sí mismo. Es lo que llamamos el síndrome de adoración de su ombligo. Lo único importante es lo que la empresa piensa, desea, describe y exige. Es importante que cualquier contratación de profesionales tenga en cuenta cuestiones tales como: ¿existen en el mercado los profesionales que necesitamos? ¿Donde están? ¿Qué tipo de profesionales desempeñan las funciones que buscamos en nuestros competidores, proveedores, clientes y en el mercado en general?
El segundo es el contenido. La selección, en general, a través de entrevistas, que es cada vez más dependiente del desempeño del candidato. Es como si estuviéramos comprando productos evaluando sólo el embalaje. En el pasado, es verdad, había una buena correlación entre lo que veíamos en la entrevista y lo que el candidato era de hecho, en su día a día. Hoy en día, nada más engañoso. El nivel de conocimiento de los candidatos sobre “cómo comportarse en una entrevista de selección y conseguir el trabajo” es enorme. Perversamente, el nivel de conocimiento de los entrevistados es cada vez menor. Es necesario buscar lo que está detrás de lo que se ve y se oye en una selección, tratando de entender la estructura del pensamiento del candidato y el modo de actuar en la vida cotidiana.

El tercero es la compatibilidad. Hasta poco tiempo atrás, el candidato ideal era aquel que tuviese la mejor evaluación en términos de conocimientos acumulados y de experiencia adquirida. Lo bueno era “el mejor del mercado”. Ya no es más así, “el mejor del mercado” puede ser malo para la empresa. Por lo tanto, la búsqueda debe ser por el profesional que en realidad sea compatible con la solución a las necesidades de la empresa, de sus objetivos. Por otra parte, los intereses y aspiraciones de los candidatos son tan importantes como los la empresa. Es la compatibilidad entre lo que es de hecho necesario y fundamental para la empresa, versus, lo que el profesional puede, consigue, y quiera hacer.

En resumen, un proceso de contratación debe seguir el camino tradicional, pero hay que contemplar lo que el mercado puede ofrecer, se debe ver lo que está detrás de la actuación del candidato, y que la solución de las necesidades coincida con las aspiraciones y capacidades del candidato.

• XXX Congress of the ESCRS
  Septiembre 08 – 12, Milán – Italia
  Informaciones: www.escrs.org
• VI Congreso ALACCSA-R del Hemisferio Sur
  Octubre 04 – 06, Buenos Aires
  Informaciones: www.alaccsa-r.com
• AAO Annual Meeting
  Noviembre 10 – 13, Chicago – USA
  Informaciones: www.aao.org

• ASCRS/ASOA Symposium & Congress
  April 19 – 23, San Francisco, CA – USA
  Informaciones: www.ascrs.org
• VII Congresso Brasileiro de Catarata e Cir. Refrativa
  Mayo 29 – Junio 01, Praia do Forte, Bahía – Brasil
  Informaciones: www.catarata-refrativa.com.br
• XXVIII Congresso Pan-Americano de Oftalmologia;
  XXXVII Congresso Brasileiro de Oftalmologia
  Agosto 07 – 10, Rio de Janeiro – Brasil
  Informaciones: www.cbo.com.br | www.paao.org
• V Congreso Internacional del Hemisferio Norte, Centro América y Caribe
  ALACCSA-R
  Octubre, México – DF
  Informaciones: www.alaccsa-r.com
• XXXI Congress of the ESCRS
  Octubre 05 – 09, Netherlands – Amsterdam
  Informaciones: www.escrs.org
• AAO Annual Meeting
  Noviembre 16 – 19, New Orleans, LA – USA
  Informaciones: www.aao.org

VI CONGRESO INTERNACIONAL DEL HEMISFERIO NORTE, CENTRO AMÉRICA Y EL CARIBE

www.congresos-rohr.com/alaccsar2012

Temas Libres
Fecha limite: 15 de agosto de 2012
Las categorías de los Temas Libres son: videos, fotografías, trabajos orales y posters
Se premiará a los mejores trabajos libres

Inscripciones

Conferencistas confirmados hasta 15 de abril

Traducción cortesía de

Servicio Internet cortesía de

Editorial
Resultado refractivo inesperado después de la cirugía de catarata
Dr. Virgilio Centurion – Brasil

Foro Refractiva
Avances en técnicas de queratoplastia
Coordinadora: Dra. Carmen Barraquer – Colombia
Panelistas: Dr. Rodrigo Donoso – Chile, Dr. Luis A. Rodriguez – Venezuela, Dr. Cesar Carriazo – Colombia, Dr. Rafael I Barraquer – España, Dra. Luciene Barbosa – Brasil, Dr. Walton Nosé – Brasil

Refractiva: Ciencia – Arte – Experiencia
Noticiero ALACCSA-R pregunta:
Paciente varón, de 44 años, hipermétrope (OD: +2 y OI: +2.50), con adición de +1 D y tolerancia regular a los lentes de contacto. Presenta cristalino transparente. La queratometría promedio en OD es de 42D y en OI de 42.5D. Las características topográficas son las de una cornea prolata normal. Cuál es la conducta terapéutica (quirúrgica) que sugiere?
Dr. Waldir Portellinha – Brasil
Dr. Mauro Campos – Brasil
Dr. Fernando L. Soler Ferrández – España
Dr. David Flikier – Costa Rica

Administración en Oftalmología
Médico, ¿profesión liberal?
Dr. Paulo Cesar Fontes – Brasil

ALACCSA-R en ASCRS, Chicago 2012

Calendario ALACCSA–R 2012

Directores y Delegados ALACCSA-R

• Traducción apoyo ALCON
• noticiero@alaccsa-r.info: Puede enviar sus comentario que en el próximo número iremos publicarlo.
• Las opiniones o manifestaciones aquí divulgadas son de exclusiva responsabilidad de los autores
• Si no deseas recibir Noticiero ALACCSA-R, clique aquí

ENCUESTA: RESPONDA HOY!!!

Click aquí para continuar a Encuesta

Resultado refractivo inesperado después de la cirugía de catarata
Dr. Virgilio Centurion – Brasil
E-mail: centurion@imo.com.br

La moderna cirugía de la catarata es considerada curativa-refractiva, pues tiene entre sus objetivos:

1º) recuperar la transparencia del cristalino, comprometida por la enfermedad, que lleva a la pérdida progresiva de la visión.
2º) corrección de ametropías o vicios de refracción como la miopía, el astigmatismo, la hipermetropía.
3º) recuperar la visión para cerca.
4º) tratar de la aberración esférica, mejorando la calidad de la visión.
5º) proteger la retina, en especial la mácula, de los rayos luminosos de diferentes longitud de onda (ultravioleta y otros) que puedan comprometer su estructura.

El alto nivel en los resultados anatómico y funcional en cirugía del cristalino es debido a una suma de hechos, como avances en la técnica quirúrgica y tecnologías empleadas, un preoperatorio con utilización de tecnología que hace que la cirugía sea más previsible y un postoperatorio que coopera en la reducción o eliminación de efectos colaterales.
Debemos considerar la relevancia que adquiere la excelencia en biometría con el binomio formado por el método óptico asociado a las fórmulas de última generación entre las cuales destacamos la fórmula de Haigis y sus variantes. El objetivo de la biometría patrón oro es alcanzar la emetropia o refracción plana a todas las distancias. Parece que esta afirmación se convierte en realidad cuando la emetropia puede alcanzar niveles superiores o iguales a 99% con LIOs tóricos y multifocales (en casos rigurosamente seleccionados) y por encima de 90% en los monofocales no tóricos.

Con el cálculo del LIO en manos, podemos ofrecer para nuestros pacientes por lo menos dos “familias” diferentes de LIO:
– la monofocal, asférica, que podrá ser tórica o no tórica.
– la multifocal, asférica, que podrá ser tórica o no tórica.
Otros LIOs en el mercado como los acomodativos, todavía no han entrado en la lista de los LIOs utilizados en la rutina.
Por lo tanto la rutina del paciente para la elección del LIO ideal para su caso, debería ser como sigue:
1º) con el cálculo biométrico por el método óptico debe,
2º) realizar el cálculo para la corrección de la toricidad, seguido del
3º) cálculo de la multifocalidad con o sin toricidad.
Como nuestro objetivo es comentar sobre el resultado refractivo inesperado post cirugía de catarata, catalogamos en dos grupos las posibles fuentes de error, como podemos observar en las figuras 1 y 2.

En la figura 3, las causas más frecuentes de refracción inesperada según Holladay

Un punto importante a considerar es el “perfil psicológico” del “nuevo viejo”, llamado por los anglosajones de baby boomers. Individuos con expectativa de vida prolongada, vida activa, con calidad y con planos para el futuro. Bien informados sobre nuevas tecnologías médicas …, y queriendo disfrutarlas. Nuestro paciente es un cliente …, un consumidor con derechos.
Pero si a pesar de todas las medidas preventivas, tenemos que enfrentar el problema de la refracción inesperada post cirugía, la pregunta es: ¿que hacer? ¿por qué hacer? ¿cómo y cuándo hacer?
Focalizando exclusivamente la refracción postoperatoria, simulamos tres situaciones que describimos a seguir:

1- Implante de LIO monofocal no tórica:
a) Ametropía residual baja, opciones de corrección:
1º) gafas
2º) cirugía refractiva corneal
3º) implante múltiple secundario
4º) explante / nuevo implante
b) Ametropía residual moderada – elevada, opciones de corrección:
1º) implante secundario múltiple
2º) explante / nuevo implante
3º) cirugía refractiva corneal ?
4º) gafas y/o lente de contacto ??

2- Implante de LIO monofocal tórica:
a) Rotación del eje < 10º, opciones de corrección:
1º) gafas
2º) rotación del LIO
b) Rotación del LIO > 11º, opciones de corrección:
1º) rotación del LIO

3- Implante de multifocal no tórica o tórica:
Opciones de corrección:
1º) implante múltiple
2º) cirugía refractiva corneal
3º) gafas
4º) explante / nuevo implante
5º) rotación del LIO

Nuestra experiencia en la corrección de ametropía residual post cirugía, es con la indicación de implante múltiple tanto en las bajas como en las moderadas. La corrección por cirugía refractiva corneal debe ser considerada con mucha atención debido a la posibilidad de problemas de lubricación corneal, en especial en pacientes del sexo femenino.
La indicación de explante y nuevo implante, debe ser realizada cuidadosamente debido a la posibilidad de lesión del endotelio corneal y especial atención a la cápsula posterior con la finalidad de no tener compromiso de la misma, lo que deberá resultar en cirugía mucho menos previsible.
La corrección por gafas, y excepcionalmente el uso de lente de contacto, puede ser (muy bien) aceptada por pacientes añosos, que podrán utilizar esta opción de tratamiento sin demasiadas quejas, lo que no sucederá con aquellos individuos cuya opción quirúrgica fue exclusivamente refractiva.
A continuación se enumeran algunas perlas relacionadas con el tema.

Algunos consejos …, figura 5

En conclusión, casos de rutina con indicación de LIO Premium, merecen una atención especial debido a la expectativa creada por los pacientes … que es correspondida en la inmensa mayoría de las veces. Sin embargo, cuando el resultado es menor de lo esperado estamos con problema que debe ser resuelto de la forma que satisfaga las expectativas.

Avances en técnicas de queratoplastia
Coordinadora: Dra. Carmen Barraquer – Colombia
Panelistas: Dr. Rodrigo Donoso – Chile, Dr. Luis A. Rodriguez – Venezuela, Dr. Cesar Carriazo – Colombia, Dr. Rafael I Barraquer – España, Dra. Luciene Barbosa – Brasil, Dr. Walton Nosé – Brasil

Dra. Barraquer: Tiene Ud. experiencia y qué técnica emplea? Injertos Laminares anteriores? Injertos laminares Pre-Descemet? Injertos Endoteliales? Injertos Penetrantes?

Dr. Donoso: Mi experiencia es en cerca de 200 queratoplastías laminares anteriores con la técnica Big Bubble de Anwar. En injertos endoteliales prefiero la técnica de DSEK y por la baja incidencia que tenemos de patología puramente endotelial mi experiencia es mucho menor pero su curva de aprendizaje es también muchísimo menor que en la DALK. La queratoplastia penetrante es una técnica que aún se ocupa bastante y es muy válida, en múltiples circunstancias de patología estromal y endotelial simultánea, o cicatrices o vascularización muy profunda o intensa del estroma. Para qué decir en perforaciones o tectónicas. De todas maneras, siempre se puede intentar una DALK si hay endotelio relativamente sano, o si no la conversión NO agrega mayor riesgo que el de rechazo.

Dr. Rodriguez: En injertos laminares empleo una técnica denominada TALK (tunnel assisted lamellar keratoplasty), pensada en crear una profundidad uniforme y mas precisa que la técnica convencional de Big Bubble, conservando el endotelio de la cornea donante. Hasta ahora he realizado 200 casos con una tasa de éxito de casi el 100 por ciento. Tuve un caso en el que permaneció liquido en la interfase y se procedió a realizar una queratoplastia penetrante suturando el mismo botón donante. Siempre tiendo a realizar las queratoplastias laminares pre-Descemet, debido a que si tomamos en cuenta que el queratótomo es una patología estromal, no tendría sentido dejarlo. En cuanto a las queratoplastias laminares automatizadas, suelo practicarlas en aquellos pacientes con cicatrices corneales post- traumáticas, en quienes ha habido rotura del flap durante una cirugía refractiva y en tal sentido se programa un pre- corte guiado por la paquimetria que indica el equipo Orbscan y el tomógrafo, en cuyo caso sí se deja lecho estromal.
Dentro de las técnicas desarrolladas en endoqueratoplastia, las he practicado todas y la que mejores resultados me ha proporcionado ha sido mediante el uso de dispositivos de inserción del lentículo que simulan la inserción de un lente intraocular. Empleo con mayor frecuencia en Endoinjector Keramed, en el cual la inserción es menos traumática para el endotelio y este puede desplegarse con mucha facilidad con muy poca manipulación. De vital importancia resulta la selección del paciente, en quienes debe estudiarse muy bien la profundidad de la cámara anterior, comportamiento del iris durante la cirugía de catarata, si esto es posible, verificar que el lente intraocular se encuentre perfectamente dentro del saco capsular y lógicamente el estado de la cornea antes de la cirugía, ya que una cornea con queratopatia bullosa pseudofaquica que presente cicatriz o se encuentre muy desvitalizada, sería candidata inequívoca a una queratoplastia penetrante.

Dr. Carriazo: Uso injerto laminares anteriores cuando la opacidad del paciente esta en las capas superficiales. Mi técnica es hacer una PTK con excimer Láser usando un anillo de 8 mm a una profundidad pre seleccionada de acuerdo a la profundidad que tenga la lesión, medido con los exámenes diagnósticos realizados. Luego obtengo un donante con microqueratomo y lo trepano con el mismo diámetro que use en el paciente. Hago una sutura de 8 o 12 puntos separados y los retiro dependiendo del espesor del donante usado. Si es un disco delgado lo retiro a los pocos días. Si es mayor de 200 micras lo dejo 60 días aproximadamente.
Hago injertos laminares profundos generalmente en queratoconos usando la técnica de PALK, que consiste en ablacionar la córnea del paciente con el láser Excimer, dejando una delgada capa del estroma posterior y de esta forma conservando el endotelio del paciente. Esto se logra a través de un software llamado PALK CAM que guía la ablación del Láser, ya que conoce la información paquimétrica de la cornea del paciente. Esta información paquimétrica es obtenida con una cámara Scheimpflug y es pasada al Láser a través de una memoria. Esta técnica la uso en queratoconos desde grado III hasta queratoconos extremos.
En queratoplastia endotelial realizo la técnica de DSAEK. La única modificación que hago es usar el excimer láser para adelgazar el tejido donante. Uso el mismo software anterior para lograr esto. En el resto del procedimiento hago colgajo corneo escleral y no uso inyectores para introducir el injerto.
Hago queratoplastia penetrante solo cuando hay compromiso de estroma y endotelio. No las hago en queratocono a menos que sean casos muy avanzados en pacientes mayores de edad en donde el endotelio tiene bajo recuento.

Dr. Barraquer: Actualmente empleamos todas esas técnicas en función de las indicaciones. Seguimos la tendencia actual a la queratoplastia selectiva según las capas afectadas, aunque siguen habiendo casos que requieren un injerto penetrante.

Dra. Barbosa: Actualmente se trabaja con los trasplantes penetrantes y laminares anteriores y endoteliales.

Dr. Nosé: Utilizamos todos los tipos de técnicas de trasplante de córnea: los laminares anteriores superficiales y profundos. En los superficiales utilizamos Femtolaser y microqueratomo. En los injertos pre-Descemet utilizamos preferencialmente la técnica Big Bubble o la viscodisección de la membrana de Descemet. Los injertos endoteliales son preparados en camada anterior del Femto LDV o del microqueratomo o manual.

Dra. Barraquer: Cuándo indica Ud. un Injerto de córnea en Queratocono?

Dr. Donoso: Cuando no tolera lentes de contacto y la curvatura corneal es muy alta (> de 54) o el astigmatismo irregular es muy alto. También cuando hay un leucoma central y en anillos intraestromales que no han logrado su objetivo de mejorar la adaptación de lentes de contacto y persisten con mala AV corregida.

Dr. Rodriguez: Realizo queratoplastias en pacientes portadores de queratocono con leucomas centrales y/o queratometria superior a 60 dioptrías. Si los pacientes tienen menos de 60 dioptrías y no tienen cicatrices corneales, prefiero aprovechar las bondades de la biomecánica corneal mediante el uso de segmentos intracorneales. En estos casos, los beneficios tanto topográficos como refractivos y visuales son mucho mas rápidos y efectivos que con las queratoplastias.

Dr. Carriazo: La indico cuando la deformidad del cono no permite que el paciente alcance una buena visión con gafas. Pero depende en gran parte de lo que llega buscando el paciente durante la consulta, su motivación, su necesidad visual y sus posibilidades.
Existe cierto grado de queratocono donde los anillos y los injertos laminares tienen indicación. Pero finalmente la decisión debe ser del paciente después de escuchar las bondades de cada tecnología.

Dr. Barraquer: Cuando no es posible lograr una función visual adecuada con medios conservadores como lentes de contacto (y que haya una tolerancia suficiente) o los implantes de segmentos intracorneales. Es decir, como último recurso. Por otra parte, hay que recordar que los resultados de los injertos de córnea en el queratocono son muy buenos y a largo plazo.

Dra. Barbosa: El trasplante de córnea se indica en un paciente con queratocono, cuando la agudeza visual no es suficiente con lentes de contacto / anillo o existe intolerancia con lentes o contraindicación para implante de anillo.

Dr. Nosé: En el queratocono, el injerto de córnea, está indicado cuando existe disminución de la agudeza visual aun con la mejor corrección y tratamiento (anillo, Crosslinking y lente de contacto). Cicatrices corneales que disminuyen la visión aun con la buena adaptación de lente de contacto, son causas importantes de indicación de trasplante.

Dra. Barraquer: Cuándo Injerto Laminar, y cuándo Injerto Penetrante?

Dr. Donoso: En queratocono siempre intento primero laminar, incluso habiendo existido hidrops. En 2 de estos casos me ha sido posible.

Dr. Rodriguez: Efectúo injertos laminares en la mayoría de los casos con queratocono, opacidades estromales que comprometan  hasta estroma medio y ectasia post- LASIK siempre y cuando no exista cicatriz en estroma profundo, en la Descemet o hayan padecido hidrops, en cuyos casos realizo queratoplastias penetrantes.

Dr. Carriazo: Si hablamos de queratocono casi siempre uso laminar. Como dije solo hago penetrante en caso de hidrops extremos o queratoconos avanzados en pacientes mayores.

Dr. Barraquer: En el queratocono intentamos por principio una queratoplastia laminar anterior profunda (DALK), usualmente con técnica de “gran burbuja”. Cuando esto no se logra, pasamos a penetrante (QP).
En general siguen siendo indicaciones de QP las patologías que afectan a todas las capas de la córnea incluyendo al endotelio. Por ejemplo, los casos de injerto fracasado por fallo endotelial los tratamos en principio con un injerto endotelial, pero si existe cicatrización estromal secundaria (no raro en injertos antiguos o tras edema crónico) puede ser preferible una QP, sobre todo si se asocian otros problemas como un astigmatismo alto y/o irregular.

Dra. Barbosa: En el queratocono penetrante sólo se utiliza si el paciente tiene la opacidad endotelial / Descemet en el eje visual. En pacientes con enfermedad endotelial, el injerto penetrante se hace cuando hay una desorganización del segmento y/o cicatrización importante del estroma.

Dr. Nosé: Nuestra opción es por injertos laminares. Sólo hacemos penetrante en casos de queratocono con rutina de Descemet, cicatrices posteriores y córneas con grado muy alto de ectasia.

Dra. Barraquer: Qué forma de sutura emplea en sus injertos? por que?

Dr. Donoso: Uso siempre sutura mixta prolene 10-0 (8 separadas y una continua). Mixta porque me permite un mejor manejo del astigmatismo postoperatorio, primero con los puntos separados, y prolene porque permite mucho más fácil el ajuste del astigmatismo con la sutura corrida. Es muy estable sin modificarse tanto las queratometrías, ni descomponerse en el tiempo, y por lo tanto sin los riesgos o problemas de infección o rechazo que produce la sutura de nylon.

Dr. Rodriguez: En la gran mayoría de los casos de Queratocono realizo 16 puntos interrumpidos combinados con 16 puntos ininterrumpidos con esta técnica obtengo mejor resultados con astigmatismo residuales bajos, en el resto de trasplantes con otros diagnósticos utilizo interrumpidos logrando mayor estabilidad en estos trasplantes.

Dr. Carriazo: Sutura interrumpida de 16 puntos. Mi formación fue con este tipo de sutura y me permite controlar bien el astigmatismo. No he tenido motivación para cambiarla.

Dr. Barraquer: En las DALK y las QP preferimos los puntos radiales independientes, aunque den más trabajo (a quienes los llaman “puntos sueltos” siempre les digo que ojalá se anudasen ellos solitos…). Mi material preferido es el poliéster monofilamento 11-0 (Mersilene), el único que permite realmente un control del astigmatismo por retirada selectiva sin que, como suele ocurrir con el nylon, los puntos que “nos interesaba dejar” se rompan a los 2 años arruinando todo nuestro trabajo. Cuando consigo un astigmatismo bajo (<2 D), los restantes puntos pueden dejarse de forma indefinida. No usen el poliéster 10-0 pues es mucho más rígido, se afloja e irrita. Además, los nudos del 11-0 tienen un volumen 8 veces menor (2 al cubo) que los del 10-0 y son mucho más fáciles de retirar. De todas formas, en pacientes que viven muy lejos y no tienen posibilidad de regresar con frecuencia para la retirada selectiva, seguimos empleando la clásica sutura continua de nylon 10-0.

Dra. Barbosa: Utilizo 16 puntos en la mayoría de los casos. Cuando hay un menor riesgo de neovascularización / rechazo y la incisión es perfecto, utilizo una combinación de ocho puntos y una sutura continua.

Dr. Nosé: Optamos por la sutura continua en los casos de córneas avasculares y sin irregularidad de espesor. En los casos de irregularidad de espesor y córneas vascularizadas, damos preferencia a las suturas separadas.

Dra. Barraquer: Manejo postoperatorio: Medicación, Secuencia de controles, Cuando retiran las suturas.

Dr. Donoso: En DALK doy un colirio mixto por 3 a 4 semanas para ir disminuyendo su dosis hasta el segundo mes. Puede prolongarse algo, sólo en caso necesario. Los controles son al otro día, a la semana, al mes y cada 3 meses hasta el año y luego cada 6. Las suturas de prolene nunca las retiro, a no ser en caso necesario por astigmatismo corneal o muy rara vez si estuviera molestando o inflamando.
La única diferencia con la Q. Penetrante es que uso Acetato de Prednisolona al 1% y Quinolona de cuarta generación, en frecuencia parecida al DALK hasta los 2 meses, pero dejo dosis bajas por hasta 4-6 meses, dependiendo del grado de inflamación y riesgo de rechazo de la situación de base. A veces, incluso dosis de 1 o 2 gotas diarias de por vida si son de alto riesgo, se ha controlado un rechazo o si no son respondedores a corticoides y pseudofáquicos o afáquicos.

Dr. Rodriguez: Indico Acetato de prednisolona 4 veces al día por 6 meses en los casos de queratoplastia penetrante y por 3 meses en los casos de queratoplastia laminar. Luego roto el esteroide a Acetato de Fluorometolona hasta llegar a un año y siempre constato que la presión intraocular se encuentre dentro de niveles normales; caso contrario refiero a los pacientes a la consulta de glaucoma a fin de evaluarlo, tratarlo y se ajusta la dosificación del esteroide de acuerdo a los resultados de tal evaluación.
Comienzo a retirar selectivamente las suturas guiado por la topografía corneal y tomando como referencia el patrón que corresponde por debajo de la esfera de mejor ajuste. En queratoplastias laminares los retiro a partir del 3er al 6to mes y en las penetrantes a partir del 6to mes e inclusive hasta el 1er año especialmente si la agudeza visual es aceptable.

Dr. Carriazo: Laminares: Vigadexa cada 8 horas por 10 días, luego fluorometolona cada 6 por 1 mes.
Penetrante: Vigadexa cada 8 horas por 20 días, Luego dexametasona cada 8 por 1 mes. Luego cada 12 horas por 2 meses.
Estos tratamientos dependen de la edad y si el paciente es fáquico.
Hago control al primer día, 1 semana, 2 meses y 6 meses.
Retiro las suturas gradualmente generalmente después del 6to mes tanto en laminares profundas por queratocono como en Q. Penetrantes. Hay que tener en cuenta que cualquier punto flojo durante el post operatorio debe ser retirado.

Dr. Barraquer: Contestar a esta pregunta de forma completa sería casi un tratado de queratoplastia. El tratamiento es de predominio tópico, con corticoides en dosis inicial 6/día y reducción progresiva a partir de la 2ª semana, pasando hacia el 2º o 3er mes a otros más suaves como la fluorometolona (2-3/d), que a su vez se reduce poco a poco, más despacio todavía, a lo largo de muchos meses. Damos corticoides orales 1 mg/kg/día solamente la 1ª semana, con reducción a partir de la 2ª. Insistimos en el cuidado de la superficie ocular con uso abundante de lágrimas sin conservante, etc.
Las visitas de control siguen un régimen general de duplicación de periodos (1, 2, 4, 8, 15, 30, 60, 120 días, etc.) excepto si hay incidencias (vuelta al principio). Las suturas independientes empiezan a retirarse a partir del 3er o, mejor, 4º mes, siempre comenzando por sólo una o dos (en el eje más curvo).
Hay muchas variantes en función de las patologías, la edad, si se dan episodios de rechazo, etc. (casi tantas como pacientes). Empleamos sistemáticamente antivíricos orales en casos de herpes, e inmunosupresores (típicamente ciclosporina A) en los casos de alto riesgo de rechazo (inclusive 1os reinjertos).

Dra. Barbosa: Los esteroides tópicos 8x/día emplear inicialmente, y después de 30 días, el uso 4x/día durante 2-3 meses. Cuando existe un alto riesgo de rechazo, deja 1 gota / día indefinidamente. Use pomada antibiótica hasta la epitelización. La eliminación de los puntos de sutura se hace a partir de 3 meses de acuerdo con la agudeza visual y refracción.

Dr. Nosé: Hacemos los trasplantes con anestesia local y sedación. Córneas con buen pronóstico, sin vascularización, utilizamos solamente medicación tópica, colirios de antibiótico por 8 días y corticoides de 4/4 horas con regresión por 6 semanas. Córneas de alto riesgo, indicamos esteroides sistémicos, locales y ciclosporina tópica.
La retirada de la sutura depende de la enfermedad de base de la córnea, vascularización y edad de los pacientes. Trasplante penetrante de buen pronóstico, retiramos las suturas separadas de acuerdo con el astigmatismo a partir del 3° mes con retirada total con 9 a 12 meses.
Suturas de trasplantes en córneas vascularizadas, presentan más velocidad de cicatrización y deben ser retirados más temprano. Trasplante en niños menores de 1 año retiramos las suturas alteradas con 15 días y 30 días de postoperatorio.

Dra. Barraquer: Conducta frente al Astigmatismo en Injertos de córnea. (Suturas – LASIK – Incisiones Arqueadas – Segmentos en el Injerto – Resecciones en creciente o cuña).

Dr. Donoso: Primero hago un ajuste cualitativo intraoperatorio de la sutura con el reflejo de un trépano (también se pueden usar anillos de Maloney). Luego extraigo las suturas corridas según astigmatismo refractivo y corneal. En tercer término ajusto la corrida, también según astigmatismo refractivo y corneal. Luego hago re-sutura del injerto reabriendo la herida al 90% en 360° y re-suturando de igual forma que durante el injerto y con mucho cuidado del ajuste cualitativo intraoperatorio al microscopio (casi siempre es posible de separar la cicatriz del injerto). Lo prefiero al LASIK o PRK sobre la queratoplastia ya que mis evaluaciones a largo plazo de éstas son muy frustrantes para el cirujano y el paciente. Revierten y tal vez con Crosslinking resulte. En último término prefiero re-injertar. Rara vez si es muy evidente el astigmatismo corneal a la topografía podría recurrir a las Incisiones Arqueadas, es una herramienta poco utilizada que hay que tenerla para algunas escasas circunstancias. Los segmentos en el Injerto o Resecciones en creciente o cuña, no los uso porque son impredecibles, inútiles a largo plazo y de rehabilitación visual muy lenta.

Dr. Rodriguez: Pacientes con astigmatismo bajo, buena paquimetria y estabilidad topográfica comprobada durante 2 años de seguimiento, son candidatos idóneos para realizar cirugía LASIK con resultados satisfactorios. Tuve oportunidad de realizar incisiones arcuatas pero el resultado refractivo no fue muy marcado y la agudeza visual de los pacientes no tuvo una mejoría significativa, de igual modo ocurrió con las resecciones en cuña. Muy diferente fue el resultado obtenido con la inserción de segmentos intracorneales, con los cuales se lograron mejorías de agudeza visual entre 2 y 4 líneas sin corrección. El detalle importante en este último procedimiento está en evitar insertarlos en la unión donante-receptor, ya que podrían crear una brecha entre ambos tejidos acarreando consecuencias tanto infecciosas como estructurales.

Dr. Carriazo: Hago PRK en defectos bajos. En defectos medios hago LASIK. En defectos altos uso LIOs fáquicos o facorrefractiva según la edad del paciente.

Dr. Barraquer: Otra pregunta-tratado. El astigmatismo debe ante todo prevenirse y ello depende en primer lugar de la cirugía. Una herramienta, para mi crucial, es el queratoscopio intraoperatorio fijado al objetivo del microscopio. Permite ver lo que estás haciendo con la tensión de las suturas. Los que tenemos aquí fueron hechos artesanalmente con un anillo de LEDs; no es nada complicado para un buen mecánico. Los queratoscopios “de mano” me parecen bastante poco útiles, 1º porque precisan de tres manos para ajustar las suturas y 2º porque es facilísimo autoengañarse inclinándolo un poco (incluso con el fijado al micro, hay que asegurarse de que esté paralelo al plano del iris).
En el postoperatorio, aparte de la retirada selectiva de suturas o la manipulación en “carrusel” de la continua, el problema se plantea cuando ya no quedan suturas. Tenemos experiencia con las técnicas LASIK, arcuatas, resecciones en cuña o creciente y últimamente segmentos intracorneales. Todas funcionan más o menos bien, pero con bastante variabilidad y sería largo explicar las indicaciones precisas y demás detalles de cada una.
Es muy importante evaluar el estado de la unión injerto-receptor. Si está adelgazada o distendida (frecuente en los injertos antiguos por queratocono, con astigmatismo alto y progresivo), y especialmente si el eje plano coincide con la zona adelgazada, la resección en cuña es la opción más etiológica (reparar esa cicatriz dañada) y permite corregir astigmatismos de hasta >10 D. Es, no obstante, una técnica artesanal y requiere paciencia con las suturas (esperar de nuevo meses, retirarlas poco a poco…). Si la cicatriz es buena en todo el perímetro, las arcuatas son una opción útil, especialmente en astigmatismos mixtos, pero si hay una componente esférica importante será preferible una LASIK.
A menudo serán necesarios varios procedimientos, combinados y/o retoques. Y es importante explicar al paciente que el objetivo no es la emetropía sino una corrección tolerable con gafas (sin olvidar la opción de lentes de contacto).

Dra. Barbosa: El tratamiento post-trasplante de ametropía se puede hacer después de la eliminación completa de los puntos de sutura y la estabilización de la refracción. Hay que tener en cuenta la agudeza visual con la refracción, la refracción, la topografía, y biomicroscopía para determinar la mejor solución. Cuando la AV es adecuada con refracción, la incisión normal, topo regular, prefiero PRK con mitomicina, y el tratamiento topoguiado o no. Cuando la AV no es apropiada con la refracción y la incisión es normal, prefiero implante de anillo. Sólo hago incisiones cuando tiene astigmatismo mixto y la corrección de la incisión cuando esta alterada.

Dr. Nosé: Corrección de las ametropías post trasplante son preferencialmente tratadas con Excimer Laser. Astigmatismos mayores que 6 dioptrías o muy irregulares son tratados con incisiones relajantes con o sin sutura de compresión. Resecciones en Cuña son indicadas en córneas planas con astigmatismos superiores a 10 dioptrías. Cuando se detecta irregularidad entre donador – receptor (escalón) se puede hacer una topoplastia con re-sutura.

Datos de Contacto de los Doctores:
Dra. Carmen Barraquer, e-mail: cb@barraquer.com.co
Dr. Rodrigo Donoso, e-mail: rodrigod@manquehue.net
Dr. Luis A. Rodriguez, e-mail: luisalberto_rt@yahoo.com
Dr. Cesar Carriazo, e-mail: ccarriazo@carriazo.com
Dr. Rafael I. Barraquer, e-mail: rbarraquer@telefonica.net
Dra. Luciene Barbosa, e-mail: lucieneb@uol.com.br
Dr. Walton Nosé, e-mail: wnose@eyeclinic.com.br

Noticiero ALACCSA-R pregunta:
Paciente varón, de 44 años, hipermétrope (OD: +2 y OI: +2.50), con adición de +1 D y tolerancia regular a los lentes de contacto. Presenta cristalino transparente. La queratometría promedio en OD es de 42D y en OI de 42.5D. Las características topográficas son las de una cornea prolata normal. Cuál es la conducta terapéutica (quirúrgica) que sugiere?

Dr. Waldir Portellinha – Brasil
E-mail: portellinha@uol.com.br
Paciente de sexo masculino, hipermétrope, usuario de lentes de contacto con presbicia. En este caso si el espesor de la córnea y la imagen topográfica son normales, lo ideal es hacer una cirugía refractiva con la técnica de Lasik. Como este paciente usa lentes de contacto, ve bien de lejos para conducir, practicar deportes y otras actividades, no haría corrección con Presbylasik u otros programas para corrección de la presbicia. También no indicaría monovisión, porque probablemente no quedará satisfecho con este tipo de visión.
Lo ideal es corregir el grado total para lejos en el ojo dominante y dejar -0.50DE en el ojo no dominante, haciendo este procedimiento no perjudicará la visión para lejos y aún conseguirá ver para media distancia.

Dr. Mauro Campos – Brasil
E-mail: mscampos@uol.com.br
La corrección con Excimer Laser de la hipermetropía leve o moderada (hasta 4 dioptrías) presenta resultados satisfactorios. Tanto la cirugía de superficie con mitomicina como el Lasik son eficaces en este caso. El paciente debe ser orientado que en poco más de 10% de los casos podrá haber pérdida de 1-2 líneas de visión. Mismo considerando la pérdida parcial de la visión, estos pacientes responden positivamente a los cuestionarios de calidad de vida después de la cirugía. La hipermetropía asociada a la presbicia (cuando no están corregidas) limita considerablemente la visión y la realización de las actividades diarias. Siempre sugiero alguna hipercorrección, tanto bilateralmente como monovisión. Si es posible probar la monovisión con lentes de contacto durante algunos días, esto facilita la planificación quirúrgica. En caso de que el paciente tolere la monovisión, esta sería mi opción inicial. Por lo tanto, programaría la corrección para que el paciente quedase con alrededor de -0.50D en el ojo dominante y -2.00D en el ojo no dominante. Una parte significativa de mis pacientes con este tipo de resultado utilizan gafas para conducir de noche. Como ya he dicho, aun sabiendo que utilizaran gafas, la satisfacción es buena. He utilizado Esiris, Zyoptix, Ladar y Visx con resultados parecidos. Creo que es fundamental que el laser elegido sea bien rápido y tenga un eficiente control de alineamiento. Estoy evaluando inlays para pacientes présbitas con hasta 2D de hipermetropía colocados en un ojo, pero aún tengo pocos casos con poco seguimiento. No haría extracción de cristalino transparente pues el paciente es muy joven para quedar pseudofáquico.
Más de la mitad de los pacientes con estas características, operados con laser, necesitaran de gafas para lectura en hasta 5 años.

Dr. Fernando L. Soler Ferrández – España
E-mail: fsoler@gmail.com
Aunque soy un ferviente seguidor de la lensectomía refractiva y muy especialmente en la hipermetropía, considero que este paciente puede tener una muy buena solución con un láser excimer. Programaría una monovisión suave induciendo un -0.75 esférico en el ojo no dominante, aunque incluso yendo a plano el paciente tendría un resultado muy positivo para los próximos años con una disminución marcada de la graduación total de presbicia. Asumo y así se lo diría al paciente que el efecto en visión próxima será limitado en el tiempo.
Asimismo, aunque mayoritariamente hago ablaciones superficiales, en hipermetropías prefiero una técnica de Lasik, bien con MK o con Femto. Los tratamientos de superficie en estos casos suelen hipercorregir e inducen mucho haze, incluso con MMC, por lo que mi opción de Lasik es más predecible.

Dr. David Flikier – Costa Rica
E-mail: davidflikier@mac.com
La existencia de una gran lista de posibles procedimientos para la corrección de la presbicia, únicamente demuestra que no hemos logrado alcanzar esa cirugía ideal (segura, confiable, resultados predecibles y repetibles, que no altere la agudeza visual, incluyendo sensibilidad de contraste, corrección inmediata y durable en el transcurso de los años, mínimo efectos secundarios, que los resultados sean repetibles por diferentes centros)
Algunos procedimientos para hipermetropía y presbicia:

Procedimientos corneales:
1- Monovisión con laser, Lasik o PRK
2- Multifocalidad con excimer laser
3- Multifocalidad con termokeratoplastia
4- Multifocalidad con femtosecond intracorneales
5- Corneal inlays. Aumento de profundidad de foco, estenopeico vs. multifocalidad

Procedimientos intraoculares:
1- lentes fáquicos
2- lentes pseudofáquicos, micromonovisión, monovisión, multifocales, pseudo-acomodativos

A pesar de tener alta seguridad, los procedimientos foto-refractivos, la monovisión en hipermetropía tiene el problema de la pérdida progresiva de la corrección en el transcurso de los años asociada a una tasa mayor de retoques o necesidad de mayor corrección con los años y la dificultad posterior para el cálculo preciso del lente intraocular para una posterior cirugía facorrefractiva.
En el caso de la cirugía de multifocalidad corneal, estas se basan fundamentalmente en la producción de una cornea multifocal a partir de la producción de ablaciones donde se producen altos cambios de la asfericidad corneal y de su aberración esférica, produciéndose enfoque para cerca y lejos, pero existiendo una importante reducción de la sensibilidad de contraste y en general una pérdida de la corrección en el tiempo, así como la dificultad posterior en el cálculo de un lente intraocular multifocal, además de la mala tolerancia del paciente a estos lentes en estos casos debido a la pérdida de sensibilidad de contraste por la alta asfericidad corneal.
Aunque por años utilicé la monovisión con laser como uno de mis procedimientos favoritos en pacientes hipermétropes y présbitas entre los 40 y 50 años, me he encontrando que con los años, sin importar los programas o láser a utilizar, existe una pérdida de corrección con el tiempo y al desarrollar catarata, si se implantan con lentes intraoculares multifocales, no alcanzan el grado de satisfacción que se logra con pacientes con córneas vírgenes. Estos pacientes si se encuentran bien adaptados a la monovisión, deberán ser sometidos a cirugía de faco con Lio para monovisión, o micromonovisión.
Todo sistema multifocal corneal o lenticular, debido a la ausencia de la función fisiológica de acomodación, produce un pérdida de la sensibilidad de contraste y de la calidad de la visión.
En el caso en cuestión, debido a la edad del paciente y al bajo defecto refractivo:
1- Si el paciente tolera adecuadamente la monovisión con lentes de contacto, recomendaría continuar con la utilización de lentes de contacto como primera instancia.
2- En caso de no tolerar los lentes de contacto y desear la cirugía refractiva, propondría como primer cirugía, facorrefractiva con lente multifocal difractivo, previa evaluación de las características del paciente y el tiempo médico-paciente para explicar consecuencias y posibles molestias visuales. Recomendaría además esperar a que la necesidad de corrección en visión próxima aumentara.
3- Monovisión con láser, aunque en algunos casos la considero, como comenté anteriormente cada vez la utilizo menos en casos de hipermetropía (si la utilizo en miopías y astigmatismos miópicos).
Una regla que aprendí y me parece útil en el curso de Sarasota en enero 2012, Tell it like it is, se comentó la Regla de los 8, para orientar en cuanto a cuales pacientes tienen un alto grado de posibilidad de quedar satisfechos (si la suma es igual o mayor de 8), y consiste en sumar:
Edad/10 + defecto refractivo + grado de opacidad de cristalino.
Una buena selección del paciente es la clave para obtener un resultado positivo (nunca olvidar de intentar clasificar personalidad del paciente, trabajos y hobbies, expectativa, evaluar, pupila, ojo seco, distancia de visión cercana deseada, enfermedades asociadas etc.).

Médico, ¿profesión liberal?

Dr. Paulo Cesar Fontes – Brasil
E-Mail: pc.fontes@terra.com.br

Cuando se hace esta pregunta a cualquier persona, casi siempre la respuesta es “sí”.
Ocurre que esta realidad, la de la profesión liberal, viene cambiando vertiginosamente desde el final de la década del 50, momento de la instalación de la industria automovilística en Brasil seguida del inicio de la actuación de las operadoras de planos de salud.
¿Cuál es el “canto de la sirena” que los médicos escucharon de las operadoras en aquella época? “¡Cobre menos que su consultorio vivirá lleno!”
Así comenzó la triste realidad actual de la práctica de la gran mayoría de los médicos en Brasil. Veamos:
1- Cerca del 92% de los médicos en Brasil dependen, en mayor o menor grado, de su relación con las operadoras de planos de salud.
2- La población brasilera con planos de salud es aproximadamente de 45 millones de personas o, en otras palabras, más o menos ¼ de la población del país y los restantes ¾ continúan totalmente dependientes de las políticas públicas de salud.
3- La mayoría de los médicos aún se concentran en los grandes centros urbanos (capitales).
4- Como somos muchos médicos (más de lo necesario!!) concentrados, se establece una competencia “caníbal” entre médicos para que se tenga el “privilegio” de la atención a los dependientes de planos de salud.
Esta situación transfiere a la operadoras un enorme poder de decisión de quien puede trabajar y cuánto va a pagar por los servicios, ya que siempre habrá “aquellos que hacen por menos!!”.
Así, los médicos recién licenciados no pueden trabajar con dignidad porque los “espacios” para atención a los convenios están ocupados y si intentan entrar en el servicio público, no existen concursos. Acaban subempleados de las grandes clínicas que tienen contratos con las operadoras de salud.
¿Podemos ser profesionales liberales? Sí, podemos abrir nuestros consultorios privados y atender nuestros pacientes.
¿Cuántos podrán cargar con los gastos del consultorio, más los gastos personales y familiares mientras espera la llegada de pacientes que, a pesar de tener planos de salud, prefieren pagar a su médico de elección?
Además, dos procesos en el mercado de la salud se están llevando a cabo en Brasil en este momento: la consolidación y la verticalización. 

En diciembre de 2000, de acuerdo con la Agencia Nacional de Salud, habían 2003 operadoras de planos médico-hospitalarios en Brasil. Hoy este número es de 1179. Aproximadamente 40% a menos. ¿Que ocurrió? Algunas quebraron y aquellas de mayor porte compraron las carteras de las menores, promoviendo una mayor concentración del mercado en las manos de menos operadoras. Este proceso llamamos de consolidación y está en curso.
Al mismo tiempo, las operadoras pretenden disminuir sus costos, principalmente con los procedimientos de alta complejidad, ortesis y prótesis, etc., por lo tanto, están invirtiendo en sus propias redes, construyendo o comprando hospitales y clínicas. A este proceso lo llamamos verticalización de la medicina.
¿Y los médicos? ¿Dónde quedan? ¿Estos procesos van mejorar o empeorar la práctica de la medicina? No me atrevo a responder esta pregunta si los médicos siguen esperando para ver lo que va a suceder sin ser parte actuante en la ecuación del problema.
Ya varias veces nos manifestamos que la redención de la práctica de la medicina en Brasil pasa por el proceso que llamamos “acreditación universal”. Los pacientes contratarían un “seguro salud” donde se establecerían valores que tendrían derecho a una indemnización, independiente del médico que buscase. Si eligiese algún profesional cuya consulta sea mayor que lo contratado, pagaría la diferencia de su bolsillo.
Así tendríamos todos los médicos para todos los pacientes, en una sana y democrática competencia entre los médicos, y podríamos terminar con la dictadura de los libretos de los convenios.
“En este momento, no creo que seamos profesionales liberales en el verdadero sentido de la palabra.”

Sábado, 21 de abril de 2012
S-3 – Symposium: Management of Complicated Cases in Cataract and Refractive Surgery (Presented in Spanish)
Sala: 187 AB Horario: 3:00 – 5:00 PM

Domingo, 22 de abril de 2012
S-4 – Symposium: Combined Symposia of Cataract and Refractive Societies– Cataract Challenges and Complications—The International Perspective
Sala: Ballroom 375C Horario: 8:00 – 9:30 AM
Course 22-308: Management of Congenital Cataracts in Latin America (Presented in Spanish)
Sala: 180 Horario: 1:00 – 2:30 PM

Lunes, 23 de abril de 2012
Course 23-106: Microincision and New Technology in Cataract Surgery (Presented in Spanish)
Sala: 196A Horario: 8:00 – 9:30 AM
Course 23-409: Visual Quality as Target in Cataract Surgery (Presented in Spanish)
Sala: 180 Horario: 3:00 – 4:30 PM

Martes, 24 de abril de 2012
Course 24-106: Learning from our mistakes: international video symposium of complication management in cataract and anterior segment surgery (Presented in Spanish)
Sala: 183C Horario: 8:00 – 9:30 AM
S-17 – Symposium: The Best of the ASCRS (Presented in Spanish)
Sala: 187AB Horario: 1:00–2:30 PM

• ASCRS Symposium & Congress
  Abril 20 – 24, Chicago – USA
  Informaciones: www.ascrs.org
• 27 Congreso SECOIR
  Mayo 23-26, Sevilla – España
  Informaciones: www.oftalmo.com/secoir
• XII Congresso Int. de Catarata e Cirurgia Refrativa
  30/mayo – 02/junio, Sao Paulo – Brasil
  Informaciones: www.catarata-refrativa.com.br
• XXIX Congress of the ESCRS
  Septiembre 08 – 12, Milán – Italia
  Informaciones: www.escrs.org
• VI Congreso ALACCSA-R del Hemisferio Sur
  Octubre 04 – 06, Buenos Aires
  Informaciones:
  www.alaccsa-r.com
• AAO Annual Meeting
  Noviembre 10 – 13, Chicago – USA
  Informaciones: www.aao.org

VI CONGRESO INTERNACIONAL DEL HEMISFERIO NORTE, CENTRO AMÉRICA Y EL CARIBE

Traducción cortesía de

Servicio Internet cortesía de

Editorial
Resultado refractivo inesperado después de la cirugía de catarata
Dr. Virgilio Centurion – Brasil

Foro Refractiva
Avances en técnicas de queratoplastia
Coordinadora: Dra. Carmen Barraquer – Colombia
Panelistas: Dr. Rodrigo Donoso – Chile, Dr. Luis A. Rodriguez – Venezuela, Dr. Cesar Carriazo – Colombia, Dr. Rafael I Barraquer – España, Dra. Luciene Barbosa – Brasil, Dr. Walton Nosé – Brasil

Refractiva: Ciencia – Arte – Experiencia
Noticiero ALACCSA-R pregunta:
Paciente varón, de 44 años, hipermétrope (OD: +2 y OI: +2.50), con adición de +1 D y tolerancia regular a los lentes de contacto. Presenta cristalino transparente. La queratometría promedio en OD es de 42D y en OI de 42.5D. Las características topográficas son las de una cornea prolata normal. Cuál es la conducta terapéutica (quirúrgica) que sugiere?
Dr. Waldir Portellinha – Brasil
Dr. Mauro Campos – Brasil
Dr. Fernando L. Soler Ferrández – España
Dr. David Flikier – Costa Rica

Administración en Oftalmología
Médico, ¿profesión liberal?
Dr. Paulo Cesar Fontes – Brasil

ALACCSA-R en ASCRS, Chicago 2012

Calendario ALACCSA–R 2012

Directores y Delegados ALACCSA-R

• Traducción apoyo ALCON
• noticiero@alaccsa-r.info: Puede enviar sus comentario que en el próximo número iremos publicarlo.
• Las opiniones o manifestaciones aquí divulgadas son de exclusiva responsabilidad de los autores
• Si no deseas recibir Noticiero ALACCSA-R, clique aquí

ENCUESTA: RESPONDA HOY!!!

Click aquí para continuar a Encuesta

Resultado refractivo inesperado después de la cirugía de catarata
Dr. Virgilio Centurion – Brasil
E-mail: centurion@imo.com.br

La moderna cirugía de la catarata es considerada curativa-refractiva, pues tiene entre sus objetivos:

1º) recuperar la transparencia del cristalino, comprometida por la enfermedad, que lleva a la pérdida progresiva de la visión.
2º) corrección de ametropías o vicios de refracción como la miopía, el astigmatismo, la hipermetropía.
3º) recuperar la visión para cerca.
4º) tratar de la aberración esférica, mejorando la calidad de la visión.
5º) proteger la retina, en especial la mácula, de los rayos luminosos de diferentes longitud de onda (ultravioleta y otros) que puedan comprometer su estructura.

El alto nivel en los resultados anatómico y funcional en cirugía del cristalino es debido a una suma de hechos, como avances en la técnica quirúrgica y tecnologías empleadas, un preoperatorio con utilización de tecnología que hace que la cirugía sea más previsible y un postoperatorio que coopera en la reducción o eliminación de efectos colaterales.
Debemos considerar la relevancia que adquiere la excelencia en biometría con el binomio formado por el método óptico asociado a las fórmulas de última generación entre las cuales destacamos la fórmula de Haigis y sus variantes. El objetivo de la biometría patrón oro es alcanzar la emetropia o refracción plana a todas las distancias. Parece que esta afirmación se convierte en realidad cuando la emetropia puede alcanzar niveles superiores o iguales a 99% con LIOs tóricos y multifocales (en casos rigurosamente seleccionados) y por encima de 90% en los monofocales no tóricos.

Con el cálculo del LIO en manos, podemos ofrecer para nuestros pacientes por lo menos dos “familias” diferentes de LIO:
– la monofocal, asférica, que podrá ser tórica o no tórica.
– la multifocal, asférica, que podrá ser tórica o no tórica.
Otros LIOs en el mercado como los acomodativos, todavía no han entrado en la lista de los LIOs utilizados en la rutina.
Por lo tanto la rutina del paciente para la elección del LIO ideal para su caso, debería ser como sigue:
1º) con el cálculo biométrico por el método óptico debe,
2º) realizar el cálculo para la corrección de la toricidad, seguido del
3º) cálculo de la multifocalidad con o sin toricidad.
Como nuestro objetivo es comentar sobre el resultado refractivo inesperado post cirugía de catarata, catalogamos en dos grupos las posibles fuentes de error, como podemos observar en las figuras 1 y 2.

En la figura 3, las causas más frecuentes de refracción inesperada según Holladay

Un punto importante a considerar es el “perfil psicológico” del “nuevo viejo”, llamado por los anglosajones de baby boomers. Individuos con expectativa de vida prolongada, vida activa, con calidad y con planos para el futuro. Bien informados sobre nuevas tecnologías médicas …, y queriendo disfrutarlas. Nuestro paciente es un cliente …, un consumidor con derechos.
Pero si a pesar de todas las medidas preventivas, tenemos que enfrentar el problema de la refracción inesperada post cirugía, la pregunta es: ¿que hacer? ¿por qué hacer? ¿cómo y cuándo hacer?
Focalizando exclusivamente la refracción postoperatoria, simulamos tres situaciones que describimos a seguir:

1- Implante de LIO monofocal no tórica:
a) Ametropía residual baja, opciones de corrección:
1º) gafas
2º) cirugía refractiva corneal
3º) implante múltiple secundario
4º) explante / nuevo implante
b) Ametropía residual moderada – elevada, opciones de corrección:
1º) implante secundario múltiple
2º) explante / nuevo implante
3º) cirugía refractiva corneal ?
4º) gafas y/o lente de contacto ??

2- Implante de LIO monofocal tórica:
a) Rotación del eje < 10º, opciones de corrección:
1º) gafas
2º) rotación del LIO
b) Rotación del LIO > 11º, opciones de corrección:
1º) rotación del LIO

3- Implante de multifocal no tórica o tórica:
Opciones de corrección:
1º) implante múltiple
2º) cirugía refractiva corneal
3º) gafas
4º) explante / nuevo implante
5º) rotación del LIO

Nuestra experiencia en la corrección de ametropía residual post cirugía, es con la indicación de implante múltiple tanto en las bajas como en las moderadas. La corrección por cirugía refractiva corneal debe ser considerada con mucha atención debido a la posibilidad de problemas de lubricación corneal, en especial en pacientes del sexo femenino.
La indicación de explante y nuevo implante, debe ser realizada cuidadosamente debido a la posibilidad de lesión del endotelio corneal y especial atención a la cápsula posterior con la finalidad de no tener compromiso de la misma, lo que deberá resultar en cirugía mucho menos previsible.
La corrección por gafas, y excepcionalmente el uso de lente de contacto, puede ser (muy bien) aceptada por pacientes añosos, que podrán utilizar esta opción de tratamiento sin demasiadas quejas, lo que no sucederá con aquellos individuos cuya opción quirúrgica fue exclusivamente refractiva.
A continuación se enumeran algunas perlas relacionadas con el tema.

Algunos consejos …, figura 5

En conclusión, casos de rutina con indicación de LIO Premium, merecen una atención especial debido a la expectativa creada por los pacientes … que es correspondida en la inmensa mayoría de las veces. Sin embargo, cuando el resultado es menor de lo esperado estamos con problema que debe ser resuelto de la forma que satisfaga las expectativas.

Avances en técnicas de queratoplastia
Coordinadora: Dra. Carmen Barraquer – Colombia
Panelistas: Dr. Rodrigo Donoso – Chile, Dr. Luis A. Rodriguez – Venezuela, Dr. Cesar Carriazo – Colombia, Dr. Rafael I Barraquer – España, Dra. Luciene Barbosa – Brasil, Dr. Walton Nosé – Brasil

Dra. Barraquer: Tiene Ud. experiencia y qué técnica emplea? Injertos Laminares anteriores? Injertos laminares Pre-Descemet? Injertos Endoteliales? Injertos Penetrantes?

Dr. Donoso: Mi experiencia es en cerca de 200 queratoplastías laminares anteriores con la técnica Big Bubble de Anwar. En injertos endoteliales prefiero la técnica de DSEK y por la baja incidencia que tenemos de patología puramente endotelial mi experiencia es mucho menor pero su curva de aprendizaje es también muchísimo menor que en la DALK. La queratoplastia penetrante es una técnica que aún se ocupa bastante y es muy válida, en múltiples circunstancias de patología estromal y endotelial simultánea, o cicatrices o vascularización muy profunda o intensa del estroma. Para qué decir en perforaciones o tectónicas. De todas maneras, siempre se puede intentar una DALK si hay endotelio relativamente sano, o si no la conversión NO agrega mayor riesgo que el de rechazo.

Dr. Rodriguez: En injertos laminares empleo una técnica denominada TALK (tunnel assisted lamellar keratoplasty), pensada en crear una profundidad uniforme y mas precisa que la técnica convencional de Big Bubble, conservando el endotelio de la cornea donante. Hasta ahora he realizado 200 casos con una tasa de éxito de casi el 100 por ciento. Tuve un caso en el que permaneció liquido en la interfase y se procedió a realizar una queratoplastia penetrante suturando el mismo botón donante. Siempre tiendo a realizar las queratoplastias laminares pre-Descemet, debido a que si tomamos en cuenta que el queratótomo es una patología estromal, no tendría sentido dejarlo. En cuanto a las queratoplastias laminares automatizadas, suelo practicarlas en aquellos pacientes con cicatrices corneales post- traumáticas, en quienes ha habido rotura del flap durante una cirugía refractiva y en tal sentido se programa un pre- corte guiado por la paquimetria que indica el equipo Orbscan y el tomógrafo, en cuyo caso sí se deja lecho estromal.
Dentro de las técnicas desarrolladas en endoqueratoplastia, las he practicado todas y la que mejores resultados me ha proporcionado ha sido mediante el uso de dispositivos de inserción del lentículo que simulan la inserción de un lente intraocular. Empleo con mayor frecuencia en Endoinjector Keramed, en el cual la inserción es menos traumática para el endotelio y este puede desplegarse con mucha facilidad con muy poca manipulación. De vital importancia resulta la selección del paciente, en quienes debe estudiarse muy bien la profundidad de la cámara anterior, comportamiento del iris durante la cirugía de catarata, si esto es posible, verificar que el lente intraocular se encuentre perfectamente dentro del saco capsular y lógicamente el estado de la cornea antes de la cirugía, ya que una cornea con queratopatia bullosa pseudofaquica que presente cicatriz o se encuentre muy desvitalizada, sería candidata inequívoca a una queratoplastia penetrante.

Dr. Carriazo: Uso injerto laminares anteriores cuando la opacidad del paciente esta en las capas superficiales. Mi técnica es hacer una PTK con excimer Láser usando un anillo de 8 mm a una profundidad pre seleccionada de acuerdo a la profundidad que tenga la lesión, medido con los exámenes diagnósticos realizados. Luego obtengo un donante con microqueratomo y lo trepano con el mismo diámetro que use en el paciente. Hago una sutura de 8 o 12 puntos separados y los retiro dependiendo del espesor del donante usado. Si es un disco delgado lo retiro a los pocos días. Si es mayor de 200 micras lo dejo 60 días aproximadamente.
Hago injertos laminares profundos generalmente en queratoconos usando la técnica de PALK, que consiste en ablacionar la córnea del paciente con el láser Excimer, dejando una delgada capa del estroma posterior y de esta forma conservando el endotelio del paciente. Esto se logra a través de un software llamado PALK CAM que guía la ablación del Láser, ya que conoce la información paquimétrica de la cornea del paciente. Esta información paquimétrica es obtenida con una cámara Scheimpflug y es pasada al Láser a través de una memoria. Esta técnica la uso en queratoconos desde grado III hasta queratoconos extremos.
En queratoplastia endotelial realizo la técnica de DSAEK. La única modificación que hago es usar el excimer láser para adelgazar el tejido donante. Uso el mismo software anterior para lograr esto. En el resto del procedimiento hago colgajo corneo escleral y no uso inyectores para introducir el injerto.
Hago queratoplastia penetrante solo cuando hay compromiso de estroma y endotelio. No las hago en queratocono a menos que sean casos muy avanzados en pacientes mayores de edad en donde el endotelio tiene bajo recuento.

Dr. Barraquer: Actualmente empleamos todas esas técnicas en función de las indicaciones. Seguimos la tendencia actual a la queratoplastia selectiva según las capas afectadas, aunque siguen habiendo casos que requieren un injerto penetrante.

Dra. Barbosa: Actualmente se trabaja con los trasplantes penetrantes y laminares anteriores y endoteliales.

Dr. Nosé: Utilizamos todos los tipos de técnicas de trasplante de córnea: los laminares anteriores superficiales y profundos. En los superficiales utilizamos Femtolaser y microqueratomo. En los injertos pre-Descemet utilizamos preferencialmente la técnica Big Bubble o la viscodisección de la membrana de Descemet. Los injertos endoteliales son preparados en camada anterior del Femto LDV o del microqueratomo o manual.

Dra. Barraquer: Cuándo indica Ud. un Injerto de córnea en Queratocono?

Dr. Donoso: Cuando no tolera lentes de contacto y la curvatura corneal es muy alta (> de 54) o el astigmatismo irregular es muy alto. También cuando hay un leucoma central y en anillos intraestromales que no han logrado su objetivo de mejorar la adaptación de lentes de contacto y persisten con mala AV corregida.

Dr. Rodriguez: Realizo queratoplastias en pacientes portadores de queratocono con leucomas centrales y/o queratometria superior a 60 dioptrías. Si los pacientes tienen menos de 60 dioptrías y no tienen cicatrices corneales, prefiero aprovechar las bondades de la biomecánica corneal mediante el uso de segmentos intracorneales. En estos casos, los beneficios tanto topográficos como refractivos y visuales son mucho mas rápidos y efectivos que con las queratoplastias.

Dr. Carriazo: La indico cuando la deformidad del cono no permite que el paciente alcance una buena visión con gafas. Pero depende en gran parte de lo que llega buscando el paciente durante la consulta, su motivación, su necesidad visual y sus posibilidades.
Existe cierto grado de queratocono donde los anillos y los injertos laminares tienen indicación. Pero finalmente la decisión debe ser del paciente después de escuchar las bondades de cada tecnología.

Dr. Barraquer: Cuando no es posible lograr una función visual adecuada con medios conservadores como lentes de contacto (y que haya una tolerancia suficiente) o los implantes de segmentos intracorneales. Es decir, como último recurso. Por otra parte, hay que recordar que los resultados de los injertos de córnea en el queratocono son muy buenos y a largo plazo.

Dra. Barbosa: El trasplante de córnea se indica en un paciente con queratocono, cuando la agudeza visual no es suficiente con lentes de contacto / anillo o existe intolerancia con lentes o contraindicación para implante de anillo.

Dr. Nosé: En el queratocono, el injerto de córnea, está indicado cuando existe disminución de la agudeza visual aun con la mejor corrección y tratamiento (anillo, Crosslinking y lente de contacto). Cicatrices corneales que disminuyen la visión aun con la buena adaptación de lente de contacto, son causas importantes de indicación de trasplante.

Dra. Barraquer: Cuándo Injerto Laminar, y cuándo Injerto Penetrante?

Dr. Donoso: En queratocono siempre intento primero laminar, incluso habiendo existido hidrops. En 2 de estos casos me ha sido posible.

Dr. Rodriguez: Efectúo injertos laminares en la mayoría de los casos con queratocono, opacidades estromales que comprometan  hasta estroma medio y ectasia post- LASIK siempre y cuando no exista cicatriz en estroma profundo, en la Descemet o hayan padecido hidrops, en cuyos casos realizo queratoplastias penetrantes.

Dr. Carriazo: Si hablamos de queratocono casi siempre uso laminar. Como dije solo hago penetrante en caso de hidrops extremos o queratoconos avanzados en pacientes mayores.

Dr. Barraquer: En el queratocono intentamos por principio una queratoplastia laminar anterior profunda (DALK), usualmente con técnica de “gran burbuja”. Cuando esto no se logra, pasamos a penetrante (QP).
En general siguen siendo indicaciones de QP las patologías que afectan a todas las capas de la córnea incluyendo al endotelio. Por ejemplo, los casos de injerto fracasado por fallo endotelial los tratamos en principio con un injerto endotelial, pero si existe cicatrización estromal secundaria (no raro en injertos antiguos o tras edema crónico) puede ser preferible una QP, sobre todo si se asocian otros problemas como un astigmatismo alto y/o irregular.

Dra. Barbosa: En el queratocono penetrante sólo se utiliza si el paciente tiene la opacidad endotelial / Descemet en el eje visual. En pacientes con enfermedad endotelial, el injerto penetrante se hace cuando hay una desorganización del segmento y/o cicatrización importante del estroma.

Dr. Nosé: Nuestra opción es por injertos laminares. Sólo hacemos penetrante en casos de queratocono con rutina de Descemet, cicatrices posteriores y córneas con grado muy alto de ectasia.

Dra. Barraquer: Qué forma de sutura emplea en sus injertos? por que?

Dr. Donoso: Uso siempre sutura mixta prolene 10-0 (8 separadas y una continua). Mixta porque me permite un mejor manejo del astigmatismo postoperatorio, primero con los puntos separados, y prolene porque permite mucho más fácil el ajuste del astigmatismo con la sutura corrida. Es muy estable sin modificarse tanto las queratometrías, ni descomponerse en el tiempo, y por lo tanto sin los riesgos o problemas de infección o rechazo que produce la sutura de nylon.

Dr. Rodriguez: En la gran mayoría de los casos de Queratocono realizo 16 puntos interrumpidos combinados con 16 puntos ininterrumpidos con esta técnica obtengo mejor resultados con astigmatismo residuales bajos, en el resto de trasplantes con otros diagnósticos utilizo interrumpidos logrando mayor estabilidad en estos trasplantes.

Dr. Carriazo: Sutura interrumpida de 16 puntos. Mi formación fue con este tipo de sutura y me permite controlar bien el astigmatismo. No he tenido motivación para cambiarla.

Dr. Barraquer: En las DALK y las QP preferimos los puntos radiales independientes, aunque den más trabajo (a quienes los llaman “puntos sueltos” siempre les digo que ojalá se anudasen ellos solitos…). Mi material preferido es el poliéster monofilamento 11-0 (Mersilene), el único que permite realmente un control del astigmatismo por retirada selectiva sin que, como suele ocurrir con el nylon, los puntos que “nos interesaba dejar” se rompan a los 2 años arruinando todo nuestro trabajo. Cuando consigo un astigmatismo bajo (<2 D), los restantes puntos pueden dejarse de forma indefinida. No usen el poliéster 10-0 pues es mucho más rígido, se afloja e irrita. Además, los nudos del 11-0 tienen un volumen 8 veces menor (2 al cubo) que los del 10-0 y son mucho más fáciles de retirar. De todas formas, en pacientes que viven muy lejos y no tienen posibilidad de regresar con frecuencia para la retirada selectiva, seguimos empleando la clásica sutura continua de nylon 10-0.

Dra. Barbosa: Utilizo 16 puntos en la mayoría de los casos. Cuando hay un menor riesgo de neovascularización / rechazo y la incisión es perfecto, utilizo una combinación de ocho puntos y una sutura continua.

Dr. Nosé: Optamos por la sutura continua en los casos de córneas avasculares y sin irregularidad de espesor. En los casos de irregularidad de espesor y córneas vascularizadas, damos preferencia a las suturas separadas.

Dra. Barraquer: Manejo postoperatorio: Medicación, Secuencia de controles, Cuando retiran las suturas.

Dr. Donoso: En DALK doy un colirio mixto por 3 a 4 semanas para ir disminuyendo su dosis hasta el segundo mes. Puede prolongarse algo, sólo en caso necesario. Los controles son al otro día, a la semana, al mes y cada 3 meses hasta el año y luego cada 6. Las suturas de prolene nunca las retiro, a no ser en caso necesario por astigmatismo corneal o muy rara vez si estuviera molestando o inflamando.
La única diferencia con la Q. Penetrante es que uso Acetato de Prednisolona al 1% y Quinolona de cuarta generación, en frecuencia parecida al DALK hasta los 2 meses, pero dejo dosis bajas por hasta 4-6 meses, dependiendo del grado de inflamación y riesgo de rechazo de la situación de base. A veces, incluso dosis de 1 o 2 gotas diarias de por vida si son de alto riesgo, se ha controlado un rechazo o si no son respondedores a corticoides y pseudofáquicos o afáquicos.

Dr. Rodriguez: Indico Acetato de prednisolona 4 veces al día por 6 meses en los casos de queratoplastia penetrante y por 3 meses en los casos de queratoplastia laminar. Luego roto el esteroide a Acetato de Fluorometolona hasta llegar a un año y siempre constato que la presión intraocular se encuentre dentro de niveles normales; caso contrario refiero a los pacientes a la consulta de glaucoma a fin de evaluarlo, tratarlo y se ajusta la dosificación del esteroide de acuerdo a los resultados de tal evaluación.
Comienzo a retirar selectivamente las suturas guiado por la topografía corneal y tomando como referencia el patrón que corresponde por debajo de la esfera de mejor ajuste. En queratoplastias laminares los retiro a partir del 3er al 6to mes y en las penetrantes a partir del 6to mes e inclusive hasta el 1er año especialmente si la agudeza visual es aceptable.

Dr. Carriazo: Laminares: Vigadexa cada 8 horas por 10 días, luego fluorometolona cada 6 por 1 mes.
Penetrante: Vigadexa cada 8 horas por 20 días, Luego dexametasona cada 8 por 1 mes. Luego cada 12 horas por 2 meses.
Estos tratamientos dependen de la edad y si el paciente es fáquico.
Hago control al primer día, 1 semana, 2 meses y 6 meses.
Retiro las suturas gradualmente generalmente después del 6to mes tanto en laminares profundas por queratocono como en Q. Penetrantes. Hay que tener en cuenta que cualquier punto flojo durante el post operatorio debe ser retirado.

Dr. Barraquer: Contestar a esta pregunta de forma completa sería casi un tratado de queratoplastia. El tratamiento es de predominio tópico, con corticoides en dosis inicial 6/día y reducción progresiva a partir de la 2ª semana, pasando hacia el 2º o 3er mes a otros más suaves como la fluorometolona (2-3/d), que a su vez se reduce poco a poco, más despacio todavía, a lo largo de muchos meses. Damos corticoides orales 1 mg/kg/día solamente la 1ª semana, con reducción a partir de la 2ª. Insistimos en el cuidado de la superficie ocular con uso abundante de lágrimas sin conservante, etc.
Las visitas de control siguen un régimen general de duplicación de periodos (1, 2, 4, 8, 15, 30, 60, 120 días, etc.) excepto si hay incidencias (vuelta al principio). Las suturas independientes empiezan a retirarse a partir del 3er o, mejor, 4º mes, siempre comenzando por sólo una o dos (en el eje más curvo).
Hay muchas variantes en función de las patologías, la edad, si se dan episodios de rechazo, etc. (casi tantas como pacientes). Empleamos sistemáticamente antivíricos orales en casos de herpes, e inmunosupresores (típicamente ciclosporina A) en los casos de alto riesgo de rechazo (inclusive 1os reinjertos).

Dra. Barbosa: Los esteroides tópicos 8x/día emplear inicialmente, y después de 30 días, el uso 4x/día durante 2-3 meses. Cuando existe un alto riesgo de rechazo, deja 1 gota / día indefinidamente. Use pomada antibiótica hasta la epitelización. La eliminación de los puntos de sutura se hace a partir de 3 meses de acuerdo con la agudeza visual y refracción.

Dr. Nosé: Hacemos los trasplantes con anestesia local y sedación. Córneas con buen pronóstico, sin vascularización, utilizamos solamente medicación tópica, colirios de antibiótico por 8 días y corticoides de 4/4 horas con regresión por 6 semanas. Córneas de alto riesgo, indicamos esteroides sistémicos, locales y ciclosporina tópica.
La retirada de la sutura depende de la enfermedad de base de la córnea, vascularización y edad de los pacientes. Trasplante penetrante de buen pronóstico, retiramos las suturas separadas de acuerdo con el astigmatismo a partir del 3° mes con retirada total con 9 a 12 meses.
Suturas de trasplantes en córneas vascularizadas, presentan más velocidad de cicatrización y deben ser retirados más temprano. Trasplante en niños menores de 1 año retiramos las suturas alteradas con 15 días y 30 días de postoperatorio.

Dra. Barraquer: Conducta frente al Astigmatismo en Injertos de córnea. (Suturas – LASIK – Incisiones Arqueadas – Segmentos en el Injerto – Resecciones en creciente o cuña).

Dr. Donoso: Primero hago un ajuste cualitativo intraoperatorio de la sutura con el reflejo de un trépano (también se pueden usar anillos de Maloney). Luego extraigo las suturas corridas según astigmatismo refractivo y corneal. En tercer término ajusto la corrida, también según astigmatismo refractivo y corneal. Luego hago re-sutura del injerto reabriendo la herida al 90% en 360° y re-suturando de igual forma que durante el injerto y con mucho cuidado del ajuste cualitativo intraoperatorio al microscopio (casi siempre es posible de separar la cicatriz del injerto). Lo prefiero al LASIK o PRK sobre la queratoplastia ya que mis evaluaciones a largo plazo de éstas son muy frustrantes para el cirujano y el paciente. Revierten y tal vez con Crosslinking resulte. En último término prefiero re-injertar. Rara vez si es muy evidente el astigmatismo corneal a la topografía podría recurrir a las Incisiones Arqueadas, es una herramienta poco utilizada que hay que tenerla para algunas escasas circunstancias. Los segmentos en el Injerto o Resecciones en creciente o cuña, no los uso porque son impredecibles, inútiles a largo plazo y de rehabilitación visual muy lenta.

Dr. Rodriguez: Pacientes con astigmatismo bajo, buena paquimetria y estabilidad topográfica comprobada durante 2 años de seguimiento, son candidatos idóneos para realizar cirugía LASIK con resultados satisfactorios. Tuve oportunidad de realizar incisiones arcuatas pero el resultado refractivo no fue muy marcado y la agudeza visual de los pacientes no tuvo una mejoría significativa, de igual modo ocurrió con las resecciones en cuña. Muy diferente fue el resultado obtenido con la inserción de segmentos intracorneales, con los cuales se lograron mejorías de agudeza visual entre 2 y 4 líneas sin corrección. El detalle importante en este último procedimiento está en evitar insertarlos en la unión donante-receptor, ya que podrían crear una brecha entre ambos tejidos acarreando consecuencias tanto infecciosas como estructurales.

Dr. Carriazo: Hago PRK en defectos bajos. En defectos medios hago LASIK. En defectos altos uso LIOs fáquicos o facorrefractiva según la edad del paciente.

Dr. Barraquer: Otra pregunta-tratado. El astigmatismo debe ante todo prevenirse y ello depende en primer lugar de la cirugía. Una herramienta, para mi crucial, es el queratoscopio intraoperatorio fijado al objetivo del microscopio. Permite ver lo que estás haciendo con la tensión de las suturas. Los que tenemos aquí fueron hechos artesanalmente con un anillo de LEDs; no es nada complicado para un buen mecánico. Los queratoscopios “de mano” me parecen bastante poco útiles, 1º porque precisan de tres manos para ajustar las suturas y 2º porque es facilísimo autoengañarse inclinándolo un poco (incluso con el fijado al micro, hay que asegurarse de que esté paralelo al plano del iris).
En el postoperatorio, aparte de la retirada selectiva de suturas o la manipulación en “carrusel” de la continua, el problema se plantea cuando ya no quedan suturas. Tenemos experiencia con las técnicas LASIK, arcuatas, resecciones en cuña o creciente y últimamente segmentos intracorneales. Todas funcionan más o menos bien, pero con bastante variabilidad y sería largo explicar las indicaciones precisas y demás detalles de cada una.
Es muy importante evaluar el estado de la unión injerto-receptor. Si está adelgazada o distendida (frecuente en los injertos antiguos por queratocono, con astigmatismo alto y progresivo), y especialmente si el eje plano coincide con la zona adelgazada, la resección en cuña es la opción más etiológica (reparar esa cicatriz dañada) y permite corregir astigmatismos de hasta >10 D. Es, no obstante, una técnica artesanal y requiere paciencia con las suturas (esperar de nuevo meses, retirarlas poco a poco…). Si la cicatriz es buena en todo el perímetro, las arcuatas son una opción útil, especialmente en astigmatismos mixtos, pero si hay una componente esférica importante será preferible una LASIK.
A menudo serán necesarios varios procedimientos, combinados y/o retoques. Y es importante explicar al paciente que el objetivo no es la emetropía sino una corrección tolerable con gafas (sin olvidar la opción de lentes de contacto).

Dra. Barbosa: El tratamiento post-trasplante de ametropía se puede hacer después de la eliminación completa de los puntos de sutura y la estabilización de la refracción. Hay que tener en cuenta la agudeza visual con la refracción, la refracción, la topografía, y biomicroscopía para determinar la mejor solución. Cuando la AV es adecuada con refracción, la incisión normal, topo regular, prefiero PRK con mitomicina, y el tratamiento topoguiado o no. Cuando la AV no es apropiada con la refracción y la incisión es normal, prefiero implante de anillo. Sólo hago incisiones cuando tiene astigmatismo mixto y la corrección de la incisión cuando esta alterada.

Dr. Nosé: Corrección de las ametropías post trasplante son preferencialmente tratadas con Excimer Laser. Astigmatismos mayores que 6 dioptrías o muy irregulares son tratados con incisiones relajantes con o sin sutura de compresión. Resecciones en Cuña son indicadas en córneas planas con astigmatismos superiores a 10 dioptrías. Cuando se detecta irregularidad entre donador – receptor (escalón) se puede hacer una topoplastia con re-sutura.

Datos de Contacto de los Doctores:
Dra. Carmen Barraquer, e-mail: cb@barraquer.com.co
Dr. Rodrigo Donoso, e-mail: rodrigod@manquehue.net
Dr. Luis A. Rodriguez, e-mail: luisalberto_rt@yahoo.com
Dr. Cesar Carriazo, e-mail: ccarriazo@carriazo.com
Dr. Rafael I. Barraquer, e-mail: rbarraquer@telefonica.net
Dra. Luciene Barbosa, e-mail: lucieneb@uol.com.br
Dr. Walton Nosé, e-mail: wnose@eyeclinic.com.br

Noticiero ALACCSA-R pregunta:
Paciente varón, de 44 años, hipermétrope (OD: +2 y OI: +2.50), con adición de +1 D y tolerancia regular a los lentes de contacto. Presenta cristalino transparente. La queratometría promedio en OD es de 42D y en OI de 42.5D. Las características topográficas son las de una cornea prolata normal. Cuál es la conducta terapéutica (quirúrgica) que sugiere?

Dr. Waldir Portellinha – Brasil
E-mail: portellinha@uol.com.br
Paciente de sexo masculino, hipermétrope, usuario de lentes de contacto con presbicia. En este caso si el espesor de la córnea y la imagen topográfica son normales, lo ideal es hacer una cirugía refractiva con la técnica de Lasik. Como este paciente usa lentes de contacto, ve bien de lejos para conducir, practicar deportes y otras actividades, no haría corrección con Presbylasik u otros programas para corrección de la presbicia. También no indicaría monovisión, porque probablemente no quedará satisfecho con este tipo de visión.
Lo ideal es corregir el grado total para lejos en el ojo dominante y dejar -0.50DE en el ojo no dominante, haciendo este procedimiento no perjudicará la visión para lejos y aún conseguirá ver para media distancia.

Dr. Mauro Campos – Brasil
E-mail: mscampos@uol.com.br
La corrección con Excimer Laser de la hipermetropía leve o moderada (hasta 4 dioptrías) presenta resultados satisfactorios. Tanto la cirugía de superficie con mitomicina como el Lasik son eficaces en este caso. El paciente debe ser orientado que en poco más de 10% de los casos podrá haber pérdida de 1-2 líneas de visión. Mismo considerando la pérdida parcial de la visión, estos pacientes responden positivamente a los cuestionarios de calidad de vida después de la cirugía. La hipermetropía asociada a la presbicia (cuando no están corregidas) limita considerablemente la visión y la realización de las actividades diarias. Siempre sugiero alguna hipercorrección, tanto bilateralmente como monovisión. Si es posible probar la monovisión con lentes de contacto durante algunos días, esto facilita la planificación quirúrgica. En caso de que el paciente tolere la monovisión, esta sería mi opción inicial. Por lo tanto, programaría la corrección para que el paciente quedase con alrededor de -0.50D en el ojo dominante y -2.00D en el ojo no dominante. Una parte significativa de mis pacientes con este tipo de resultado utilizan gafas para conducir de noche. Como ya he dicho, aun sabiendo que utilizaran gafas, la satisfacción es buena. He utilizado Esiris, Zyoptix, Ladar y Visx con resultados parecidos. Creo que es fundamental que el laser elegido sea bien rápido y tenga un eficiente control de alineamiento. Estoy evaluando inlays para pacientes présbitas con hasta 2D de hipermetropía colocados en un ojo, pero aún tengo pocos casos con poco seguimiento. No haría extracción de cristalino transparente pues el paciente es muy joven para quedar pseudofáquico.
Más de la mitad de los pacientes con estas características, operados con laser, necesitaran de gafas para lectura en hasta 5 años.

Dr. Fernando L. Soler Ferrández – España
E-mail: fsoler@gmail.com
Aunque soy un ferviente seguidor de la lensectomía refractiva y muy especialmente en la hipermetropía, considero que este paciente puede tener una muy buena solución con un láser excimer. Programaría una monovisión suave induciendo un -0.75 esférico en el ojo no dominante, aunque incluso yendo a plano el paciente tendría un resultado muy positivo para los próximos años con una disminución marcada de la graduación total de presbicia. Asumo y así se lo diría al paciente que el efecto en visión próxima será limitado en el tiempo.
Asimismo, aunque mayoritariamente hago ablaciones superficiales, en hipermetropías prefiero una técnica de Lasik, bien con MK o con Femto. Los tratamientos de superficie en estos casos suelen hipercorregir e inducen mucho haze, incluso con MMC, por lo que mi opción de Lasik es más predecible.

Dr. David Flikier – Costa Rica
E-mail: davidflikier@mac.com
La existencia de una gran lista de posibles procedimientos para la corrección de la presbicia, únicamente demuestra que no hemos logrado alcanzar esa cirugía ideal (segura, confiable, resultados predecibles y repetibles, que no altere la agudeza visual, incluyendo sensibilidad de contraste, corrección inmediata y durable en el transcurso de los años, mínimo efectos secundarios, que los resultados sean repetibles por diferentes centros)
Algunos procedimientos para hipermetropía y presbicia:

Procedimientos corneales:
1- Monovisión con laser, Lasik o PRK
2- Multifocalidad con excimer laser
3- Multifocalidad con termokeratoplastia
4- Multifocalidad con femtosecond intracorneales
5- Corneal inlays. Aumento de profundidad de foco, estenopeico vs. multifocalidad

Procedimientos intraoculares:
1- lentes fáquicos
2- lentes pseudofáquicos, micromonovisión, monovisión, multifocales, pseudo-acomodativos

A pesar de tener alta seguridad, los procedimientos foto-refractivos, la monovisión en hipermetropía tiene el problema de la pérdida progresiva de la corrección en el transcurso de los años asociada a una tasa mayor de retoques o necesidad de mayor corrección con los años y la dificultad posterior para el cálculo preciso del lente intraocular para una posterior cirugía facorrefractiva.
En el caso de la cirugía de multifocalidad corneal, estas se basan fundamentalmente en la producción de una cornea multifocal a partir de la producción de ablaciones donde se producen altos cambios de la asfericidad corneal y de su aberración esférica, produciéndose enfoque para cerca y lejos, pero existiendo una importante reducción de la sensibilidad de contraste y en general una pérdida de la corrección en el tiempo, así como la dificultad posterior en el cálculo de un lente intraocular multifocal, además de la mala tolerancia del paciente a estos lentes en estos casos debido a la pérdida de sensibilidad de contraste por la alta asfericidad corneal.
Aunque por años utilicé la monovisión con laser como uno de mis procedimientos favoritos en pacientes hipermétropes y présbitas entre los 40 y 50 años, me he encontrando que con los años, sin importar los programas o láser a utilizar, existe una pérdida de corrección con el tiempo y al desarrollar catarata, si se implantan con lentes intraoculares multifocales, no alcanzan el grado de satisfacción que se logra con pacientes con córneas vírgenes. Estos pacientes si se encuentran bien adaptados a la monovisión, deberán ser sometidos a cirugía de faco con Lio para monovisión, o micromonovisión.
Todo sistema multifocal corneal o lenticular, debido a la ausencia de la función fisiológica de acomodación, produce un pérdida de la sensibilidad de contraste y de la calidad de la visión.
En el caso en cuestión, debido a la edad del paciente y al bajo defecto refractivo:
1- Si el paciente tolera adecuadamente la monovisión con lentes de contacto, recomendaría continuar con la utilización de lentes de contacto como primera instancia.
2- En caso de no tolerar los lentes de contacto y desear la cirugía refractiva, propondría como primer cirugía, facorrefractiva con lente multifocal difractivo, previa evaluación de las características del paciente y el tiempo médico-paciente para explicar consecuencias y posibles molestias visuales. Recomendaría además esperar a que la necesidad de corrección en visión próxima aumentara.
3- Monovisión con láser, aunque en algunos casos la considero, como comenté anteriormente cada vez la utilizo menos en casos de hipermetropía (si la utilizo en miopías y astigmatismos miópicos).
Una regla que aprendí y me parece útil en el curso de Sarasota en enero 2012, Tell it like it is, se comentó la Regla de los 8, para orientar en cuanto a cuales pacientes tienen un alto grado de posibilidad de quedar satisfechos (si la suma es igual o mayor de 8), y consiste en sumar:
Edad/10 + defecto refractivo + grado de opacidad de cristalino.
Una buena selección del paciente es la clave para obtener un resultado positivo (nunca olvidar de intentar clasificar personalidad del paciente, trabajos y hobbies, expectativa, evaluar, pupila, ojo seco, distancia de visión cercana deseada, enfermedades asociadas etc.).

Médico, ¿profesión liberal?

Dr. Paulo Cesar Fontes – Brasil
E-Mail: pc.fontes@terra.com.br

Cuando se hace esta pregunta a cualquier persona, casi siempre la respuesta es “sí”.
Ocurre que esta realidad, la de la profesión liberal, viene cambiando vertiginosamente desde el final de la década del 50, momento de la instalación de la industria automovilística en Brasil seguida del inicio de la actuación de las operadoras de planos de salud.
¿Cuál es el “canto de la sirena” que los médicos escucharon de las operadoras en aquella época? “¡Cobre menos que su consultorio vivirá lleno!”
Así comenzó la triste realidad actual de la práctica de la gran mayoría de los médicos en Brasil. Veamos:
1- Cerca del 92% de los médicos en Brasil dependen, en mayor o menor grado, de su relación con las operadoras de planos de salud.
2- La población brasilera con planos de salud es aproximadamente de 45 millones de personas o, en otras palabras, más o menos ¼ de la población del país y los restantes ¾ continúan totalmente dependientes de las políticas públicas de salud.
3- La mayoría de los médicos aún se concentran en los grandes centros urbanos (capitales).
4- Como somos muchos médicos (más de lo necesario!!) concentrados, se establece una competencia “caníbal” entre médicos para que se tenga el “privilegio” de la atención a los dependientes de planos de salud.
Esta situación transfiere a la operadoras un enorme poder de decisión de quien puede trabajar y cuánto va a pagar por los servicios, ya que siempre habrá “aquellos que hacen por menos!!”.
Así, los médicos recién licenciados no pueden trabajar con dignidad porque los “espacios” para atención a los convenios están ocupados y si intentan entrar en el servicio público, no existen concursos. Acaban subempleados de las grandes clínicas que tienen contratos con las operadoras de salud.
¿Podemos ser profesionales liberales? Sí, podemos abrir nuestros consultorios privados y atender nuestros pacientes.
¿Cuántos podrán cargar con los gastos del consultorio, más los gastos personales y familiares mientras espera la llegada de pacientes que, a pesar de tener planos de salud, prefieren pagar a su médico de elección?
Además, dos procesos en el mercado de la salud se están llevando a cabo en Brasil en este momento: la consolidación y la verticalización. 

En diciembre de 2000, de acuerdo con la Agencia Nacional de Salud, habían 2003 operadoras de planos médico-hospitalarios en Brasil. Hoy este número es de 1179. Aproximadamente 40% a menos. ¿Que ocurrió? Algunas quebraron y aquellas de mayor porte compraron las carteras de las menores, promoviendo una mayor concentración del mercado en las manos de menos operadoras. Este proceso llamamos de consolidación y está en curso.
Al mismo tiempo, las operadoras pretenden disminuir sus costos, principalmente con los procedimientos de alta complejidad, ortesis y prótesis, etc., por lo tanto, están invirtiendo en sus propias redes, construyendo o comprando hospitales y clínicas. A este proceso lo llamamos verticalización de la medicina.
¿Y los médicos? ¿Dónde quedan? ¿Estos procesos van mejorar o empeorar la práctica de la medicina? No me atrevo a responder esta pregunta si los médicos siguen esperando para ver lo que va a suceder sin ser parte actuante en la ecuación del problema.
Ya varias veces nos manifestamos que la redención de la práctica de la medicina en Brasil pasa por el proceso que llamamos “acreditación universal”. Los pacientes contratarían un “seguro salud” donde se establecerían valores que tendrían derecho a una indemnización, independiente del médico que buscase. Si eligiese algún profesional cuya consulta sea mayor que lo contratado, pagaría la diferencia de su bolsillo.
Así tendríamos todos los médicos para todos los pacientes, en una sana y democrática competencia entre los médicos, y podríamos terminar con la dictadura de los libretos de los convenios.
“En este momento, no creo que seamos profesionales liberales en el verdadero sentido de la palabra.”

Sábado, 21 de abril de 2012
S-3 – Symposium: Management of Complicated Cases in Cataract and Refractive Surgery (Presented in Spanish)
Sala: 187 AB Horario: 3:00 – 5:00 PM

Domingo, 22 de abril de 2012
S-4 – Symposium: Combined Symposia of Cataract and Refractive Societies– Cataract Challenges and Complications—The International Perspective
Sala: Ballroom 375C Horario: 8:00 – 9:30 AM
Course 22-308: Management of Congenital Cataracts in Latin America (Presented in Spanish)
Sala: 180 Horario: 1:00 – 2:30 PM

Lunes, 23 de abril de 2012
Course 23-106: Microincision and New Technology in Cataract Surgery (Presented in Spanish)
Sala: 196A Horario: 8:00 – 9:30 AM
Course 23-409: Visual Quality as Target in Cataract Surgery (Presented in Spanish)
Sala: 180 Horario: 3:00 – 4:30 PM

Martes, 24 de abril de 2012
Course 24-106: Learning from our mistakes: international video symposium of complication management in cataract and anterior segment surgery (Presented in Spanish)
Sala: 183C Horario: 8:00 – 9:30 AM
S-17 – Symposium: The Best of the ASCRS (Presented in Spanish)
Sala: 187AB Horario: 1:00–2:30 PM

• ASCRS Symposium & Congress
  Abril 20 – 24, Chicago – USA
  Informaciones: www.ascrs.org
• 27 Congreso SECOIR
  Mayo 23-26, Sevilla – España
  Informaciones: www.oftalmo.com/secoir
• XII Congresso Int. de Catarata e Cirurgia Refrativa
  30/mayo – 02/junio, Sao Paulo – Brasil
  Informaciones: www.catarata-refrativa.com.br
• XXIX Congress of the ESCRS
  Septiembre 08 – 12, Milán – Italia
  Informaciones: www.escrs.org
• VI Congreso ALACCSA-R del Hemisferio Sur
  Octubre 04 – 06, Buenos Aires
  Informaciones:
  www.alaccsa-r.com
• AAO Annual Meeting
  Noviembre 10 – 13, Chicago – USA
  Informaciones: www.aao.org

VI CONGRESO INTERNACIONAL DEL HEMISFERIO NORTE, CENTRO AMÉRICA Y EL CARIBE

Traducción cortesía de

Servicio Internet cortesía de

Encuesta: responda hoy!!!

Editorial
La cirugía del cristalino post queratotomía: ¿se está domando el dragón?
Dr. Virgilio Centurion – Brasil

Foro Catarata
Donde fijar el lente en ausencia de soporte capsular
Coordinador: Dr. Armando Crema – Brasil
Panelistas: Dr. Fernando Aguilera – México, Dr. Luis Felipe Vejarano – Colombia

Catarata: Ciencia – Arte – Experiencia
Noticiero ALACCSA-R pregunta:
Paciente de 17 años con historia de haber nacido prematuro y con catarata congénita en ambos ojos. El ojo izquierdo ha sido operado en tres ocasiones. La primera vez a los 10 años de edad y la última hace un año. Relata la madre que las últimas dos cirugías se debieron a “que el lente había sido colocado de forma incorrecta la primera vez y se había movido”. Debido a toda esa experiencia negativa, la madre tiene miedo de operar el ojo derecho de su hijo y quiere una segunda opinión. Por su parte, el paciente refiere que aunque puede leer, tiene cierta dificultad para cuando toma las clases en el colegio. Las imágenes del ojo derecho muestran una catarata zonular y el ojo izquierdo presenta una pseudofaquia más aniridia sectorial postquirúrgica. También se visualiza en el ojo izquierdo una sutura de nylon en el borde pupilar nasal, cuyos extremos flotan en cámara anterior. La agudeza visual del paciente es: Ojo derecho: 20/40-2 -1.75 -0.75 X 120º = 20/30-2 Jaeger Nº 1; Ojo izquierdo: 20/100 (-3.00) = 20/50-1 Jaeger Nº 1. En este caso: 1) Si decide operar el ojo derecho, ¿Cuál sería el lente intraocular que implantaría y por qué? ¿Sería un lente monofocal o multifocal? 2) ¿Qué haría en cuanto a la anisometropía miópica del ojo izquierdo? 3) ¿Haría algo en cuanto a la aniridia sectorial del ojo izquierdo?
Dr. Joaquín Lora – República Dominicana
Dr. Claudio Orlich – Costa Rica
Dr. Eduardo Viteri – Ecuador
Dr. Luis J Escaf – Colombia
Dra. Islane Castro Verçosa – Brasil

Administración en Oftalmología
Prevención privada
Sr. Tarciso Guedes de Oliveira – Brasil

Calendario ALACCSA–R 2012

Directores y Delegados ALACCSA-R

• Traducción apoyo ALCON
• noticiero@alaccsa-r.info: Puede enviar sus comentario que en el próximo número iremos publicarlo.
• Las opiniones o manifestaciones aquí divulgadas son de exclusiva responsabilidad de los autores
• Si no deseas recibir Noticiero ALACCSA-R, clique aquí

ENCUESTA: RESPONDA HOY!!!

Click aquí para continuar a Encuesta

La cirugía del cristalino post queratotomía: ¿se está domando el dragón?
Dr. Virgilio Centurion – Brasil
E-Mail: centurion@imo.com.br

La evolución constante y continua de la cirugía del cristalino, hace con que ella sea considerada una terapia curativa y refractiva.
Dentro de esta evolución consideramos los avances en técnicas quirúrgicas, tecnologías utilizadas en la cirugía, exámenes pre quirúrgicos, lentes intraoculares, insumos y medicación postoperatoria.
Sin embargo, si estos avances son aplicables a los casos de rutina, hay situaciones en que las características del globo ocular asociadas con la personalidad del paciente a someterse a la cirugía, son muy peculiares, diríamos, incluso desafiantes, a pesar de también son beneficiados por esta evolución.
Hablamos de los ojos sometidos a cirugía de corrección de la miopía y astigmatismo por el método de la queratotomía.
Estos ojos se presentan con varias cicatrices de la queratotomía (figuras 1, 2 y 3); y hoy podríamos agruparlos con las siguientes peculiaridades:

Características anatómicas:
1º) número de incisiones, que van de 4 hasta 16, con zonas ópticas que van de 2.5mm hasta 5.0mm. Las consecuencias: cuanto mayor el número de incisiones, mayor la inestabilidad refractiva, cuanto menor la zona óptica mayor la dificultad para obtener el poder corneal por la queratometria.
2º) aplanamiento progresivo del centro óptico de la córnea con cambios de la refracción target.
3º) cuando se realiza la cirugía del cristalino, hay aplanamiento temporario de hasta ocho semanas (hyperopic shift).

Características funcionales:
1º) fluctuación diurna del poder refractivo de la córnea, más plana por la mañana, más curva a la tarde.
2º) altura del nivel del mar puede influenciar el resultado final.

La personalidad de este paciente, es muy peculiar. La mayoría pertenece al grupo llamado de baby boomers (la explosión de nacimientos en las dos décadas seguidas al final de la 2ª guerra mundial) que son individuos frecuentemente ya sometidos a cirugía refractiva, que tuvieron la experiencia de corrección de sus ametropías y hoy, portadores de catarata o de hipermetropía secundaria progresiva, tienen altas expectativas de resultados refractivos positivos …, a pesar de toda la problemática anatomo-funcional post queratotomía. Son pacientes con personalidad refractiva. Son clientes-consumidores muy bien informados, conscientes de las posibles alternativas de tratamiento …, no siempre conscientes de los posibles resultados y limitaciones de la medicina de hoy.
La buena relación médico-paciente es fundamental para conseguir nuestro objetivo: mejorar la calidad de vida del paciente.
En el preoperatorio, el punto fundamental es realizar el cálculo del LIO por el método óptico (IOL Master, 5.5 en nuestra experiencia) asociado con la fórmula Haigis (en nuestra experiencia), que ha mostrado muy buena previsibilidad refractiva postoperatoria. El mayor desafío en estos ojos es el cálculo del poder corneal, que con la versión moderna del IOL Master (5.5) nos ofrece una zona central de 2.3mm, mientras el queratómetro manual ofrece un área de 4.0mm. En caso de duda o cuando desea confirmar por seguridad con otro método, sugerimos el módulo Holladay Report (Pentacam), y aquí elegimos un área de 3.0mm.
En relación la fórmula Haigis, esta se caracteriza por “no depender del poder corneal” y sí de la profundidad de la cámara anterior y utiliza tres (3) constantes: a0 = constante A, provista por el fabricante; a1 = medida de la cámara anterior y a2 = medida de la longitud axil, lo que evita utilizar otros métodos mas laboriosos como la historia clínica, el método de lente de contacto, el Double K, etc.

Nuestros resultados, cuando consideramos el componente esférico de la refracción, nos resulta en 70% refracción plana, 30% en + 0.50D. Este hecho consideramos muy importante para estos ojos que podrán ser sometidos a otros métodos de corrección del astigmatismo residual, en caso de que tengan indicación.
En relación a los lentes intraoculares, nuestra preferencia es por el LIO acrílico hidrofóbico asférico pieza única, por corregir parte de la aberración esférica inducida por el aplanamiento central de la córnea. Debemos siempre recordar que ojos sometidos a queratotomía pueden presentar glare, halos, disminución de la sensibilidad al contraste y refracción inestable. Por eso no recomendamos la utilización de LIO multifocal y LIO tórica …, salvo en casos muy bien seleccionados.

La técnica quirúrgica, después de probar varias opciones, es la de rutina, con incisión esclerocorneal a + 1.5mm del limbo, con 2.2mm de ancho, los ojos se benefician de la microincisión, con LIO plegable, pieza única. Las incisiones de la queratotomía “sufren menos” y no hay necesidad de sutura, con mucho menos fluctuación de la visión (hipermetropía postoperatoria transitoria) que con incisión corneal.
En conclusión, ojos a ser sometidos a cirugía del cristalino post queratotomía, constituyen un desafío que debemos enfrentar con mucha racionalidad debido a las características ya descriptas. Estos pacientes serán más comunes con el tiempo debido al gran número de queratotomías realizadas en el pasado. No podemos ignorar que después de la “onda de la post queratotomía” vendrán otras ondas, como la post láser refractivo en la córnea, post anillo capsular, post inlay, …

Bibliografía:

Donde fijar el lente en ausencia de soporte capsular
Coordinador: Dr. Armando Crema – Brasil
Panelistas: Dr. Fernando Aguilera – México, Dr. Luis Felipe Vejarano – Colombia

Dr. Crema: En el caso de “gran ruptura o desgarro” de cápsula posterior y ausencia de soporte capsular, su preferencia es por implante primario de lente intraocular o implante secundario?

Dr. Aguilera: En estos casos complicados, suponiendo ha habido adecuado manejo de vítreo, etc, mi elección seria implante primario, el cual puede ser de cámara posterior suturado o de cámara anterior.

Dr. Vejarano: Bien sea para implante primario o secundario depende de la forma y consistencia de la pupila y del iris, si existe buen iris y la pupila está redonda y reactiva y sin defectos iatrogénicos prefiero inicialmente suturarlo al iris; pero si hubo mucho trauma en la cirugía inicial o ha sido secundario a un trauma donde el iris y pupila no están como normalmente, siempre lo fijo a esclera con la técnica del bolsillo escleral.
En muy pocas ocasiones he colocado, pero únicamente de manera secundaria, un LIO de fijación a iris en cámara anterior del tipo para afaquia.

Dr. Crema: En el caso de gran ruptura de cápsula posterior con ausencia de soporte capsular, cuál es el lente intraocular de su preferencia?

Dr. Aguilera: Si la córnea esta sana y no hay defecto de funcionamiento angular, lo más sencillo es la colocación de un lente de soporte angular de PMMA (LIO de cámara anterior) con una guía de lente (lens glide) previo miótico. Los resultados visuales comparados con los LIO’s suturados de cámara posterior son similares (M. Kraff / Cionni; AAO 2003) (Kwong; Ophthalmol; 2007) con más del 60% alcanzando el 20/40. Si el paciente tiene problemas corneales y/o angulares – glaucoma, trauma, etc.- el LIO suturado es el de elección el cual sería de acrílico hidrofóbico 3 piezas con borde anterior redondeado para evitar roce con pigmento iridiano de origen neuroectodérmico que da lugar a inflamación y mayor EMQ. Además, dado que el centrado puede no ser el correcto, un LIO asférico neutro sería ideal.

Dr. Vejarano: Bien sea para fijación a iris o a esclera, siempre un multipiece con óptica hidrofóbica y hápticas, bien sean de PMMA o de PVDF, y si es en cámara anterior tipo iris Claw, que el único para afaquia es el Artisan.

Dr. Crema: Si usted necesita fijar una lente intraocular, su preferencia es por fijación escleral o en el iris?

Dr. Aguilera: Si tengo tejido iridiano intacto, no neovasos, etc. mi preferencia es sutura iridiana con Prolene 9 ceros (Alcon PC-7, o CIF-4 de Ethicon) con sutura de McCannel (Ophthalmic Surgery, 1976), o sutura deslizable de Siepser (Chang JCRS; 2004). Estoy empezando a utilizar la técnica modificada por Amar Agarwal de fijación de las hápticas a través del surco bajo un colgajo escleral y adhesivo tisular, teniendo las ventajas de menor complejidad al no utilizar suturas ni LIO’s especiales, además de la ventaja de poder lograr un mejor centrado.

Dr. Vejarano: Como lo dije anteriormente, las dos técnicas me gustan, la de iris es un poco más fácil que la de esclera pero con los dos me va bien. Obviamente si hay antecedentes o riesgos de problemas retinianos siempre el de primera elección es fijado a iris, pero si no hay buen iris la técnica del bolsillo escleral para fijación escleral es perfecta logrando un muy buen centrado y horizontalización del LIO.

Dr. Crema: En el caso de fijación escleral, cuál es la técnica de su preferencia, y si utiliza hilo de sutura, qué tipo de hilo?

Dr. Aguilera: Prolene 9 ceros con aguja larga. Técnica AB externo para tener más control del sitio de entrada (surco localización superior +/- 0.8mm del limbo, localización horizontal +/- 0.5mm). Siempre en meridianos oblicuos para evitar vasos ciliares anteriores y consecuente sangrado. Marca y tipo de sutura ya mencionadas en respuesta anterior.

Dr. Vejarano: Nuevamente el del bolsillo escleral es mi predilecta y la que hago hace mas de 8 años y en la cual no hay flap escleral si no un bolsillo, por lo que evito el astigmatismo inducido por los flap y además se guardan los nudos del hilo perfectamente evitando su extrusión.
El hilo que utilizo es Prolene 10-0 con aguja larga aunque lo ideal sería utilizar el 9-0 para evitar su posible reabsorción en el futuro, pero es muy difícil conseguirlo con aguja larga.

Dr. Crema: En el caso de fijación en el iris, cuál es la técnica de su preferencia y cuál tipo de hilo de sutura?

Dr. Aguilera: Técnica clásica de McCannel, Prolene 9 ceros. Se pasa aguja lo más periférico que se pueda por córnea / iris / detrás de asa / iris / córnea, se toman ambos cabos y se suturan ya sea a través de una incisión corneal de 1-1.5mm. Se repite la maniobra en la otra asa y se luxa la óptica detrás de la pupila.

Dr. Vejarano: En la fijación al iris lo suturo a través de 2 paracentesis a 180º una de la otra, introduciendo la LIO por otra incisión y colgando la háptica como una hamaca debajo del iris, lo suturo igualmente con Prolene 10-0 con aguja larga para lograr en un solo paso de la aguja el sostenimiento de la háptica; luego recupero los hilos a través de las paracentesis que las he hecho cerca de donde se va a fijar y los puedo anudar directamente evitándome el nudo corredizo de Siepser que es muy tedioso.

Dr. Crema: En el caso de (gran) ruptura de cápsula posterior con ausencia de soporte capsular, en hipótesis, fijaría en la esclera o en el iris una lente intraocular multifocal? Por qué?

Dr. Aguilera: Una lente multifocal nunca debe colocarse si no hay soporte capsular, están diseñadas para el saco capsular, de por si, aun centradas, hay proceso de neuroadaptación (neuroresignación) de parte del paciente, cualquier “tilt”, descentración, etc. disminuirá la calidad de imagen.
Como hipótesis y solo como eso, creo que el LIO fijado a esclera con adhesivo tisular es el más fácil de centrar y el que menos “tilt” tiene.

Dr. Vejarano: Lo suturaría a esclera si es un multifocal multipiece y por el centrado que se logra con la técnica del bolsillo, además para evitar cierto movimiento o pseudofacodonesis que queda en el suturado a iris y que en un multifocal podría empeorar la visión.

Datos de Contacto de los Doctores
Dr. Armando Crema: e-mail: acrema@openlink.com.br
Dr. Fernando Aguilera: e-mail: drfaguilera@yahoo.com.mx
Dr. Luis Felipe Vejarano: e-mail: felipev@fov.com.co

Noticiero ALACCSA-R pregunta:
Paciente de 17 años con historia de haber nacido prematuro y con catarata congénita en ambos ojos. El ojo izquierdo ha sido operado en tres ocasiones. La primera vez a los 10 años de edad y la última hace un año. Relata la madre que las últimas dos cirugías se debieron a “que el lente había sido colocado de forma incorrecta la primera vez y se había movido”. Debido a toda esa experiencia negativa, la madre tiene miedo de operar el ojo derecho de su hijo y quiere una segunda opinión. Por su parte, el paciente refiere que aunque puede leer, tiene cierta dificultad para cuando toma las clases en el colegio. Las imágenes del ojo derecho muestran una catarata zonular y el ojo izquierdo presenta una pseudofaquia más aniridia sectorial postquirúrgica. También se visualiza en el ojo izquierdo una sutura de nylon en el borde pupilar nasal, cuyos extremos flotan en cámara anterior. La agudeza visual del paciente es: Ojo derecho: 20/40-2 -1.75 -0.75 X 120º = 20/30-2 Jaeger Nº 1; Ojo izquierdo: 20/100 (-3.00) = 20/50-1 Jaeger Nº 1. En este caso: 1) Si decide operar el ojo derecho, ¿Cuál sería el lente intraocular que implantaría y por qué? ¿Sería un lente monofocal o multifocal? 2) ¿Qué haría en cuanto a la anisometropía miópica del ojo izquierdo? 3) ¿Haría algo en cuanto a la aniridia sectorial del ojo izquierdo?

Dr. Joaquín Lora – República Dominicana
E-mail: j.lora@mac.com
Planteo a su madre cirugía del ojo derecho luego de reconstrucción del iris por la aniridia sectorial. Dentro de las alternativas para corregir la aniridia tenemos las prótesis de iris fabricadas por la casa Morcher (es la única con la que tengo experiencia).
En el caso de realizar cirugía de faco al ojo derecho, usaría un lente intraocular monofocal asférica procurando dejar una miopía de -0.75 D para no acentuar la anisometropía. En caso de que su astigmatismo de -0.75 sea de origen corneal valoraría la alternativa de uso de un lente tórico. Estos casos de cataratas congénitas tienen cierto grado de ambliopía pero yo buscaría mejorar su calidad de visión a pesar que persista cierto grado de ambliopía.
Sobre su anisometropía, una diferencia de 2.25 debe ser bien tolerada y le va a proporcionar una monovisión que puede ser ventajosa para momentos en que este sin lentes.

Dr. Claudio Orlich – Costa Rica
E-mail: orlichclaudio@hotmail.com
1- El paciente alcanza 20/30 J1 con corrección a pesar de la catarata congénita en el ojo derecho, opacidad que muy probablemente no va a progresar. Es difícil mejorar la agudeza visual por su probable ambliopía por lo cual no creo que sea necesario operar el ojo derecho. Si su visión disminuye en condiciones de mucha luz por miosis, puede enviarse un midriático leve con poco efecto cicloplégico.
2- La anisometropía no es alta, en el ojo derecho tiene un equivalente esférico de -2,12 y el ojo izquierdo presenta un -3.00, personalmente le enviaría su corrección en unos anteojos, con esa pupila no es buen candidato para una ablación con excimer; tampoco es prudente cambiar el lente con una anisometropía tan baja, generalmente está justificado explantar un lente cuando hay más de tres dioptrías de error en el cálculo del lente. En este caso, al ser miope del ojo derecho, la diferencia entre un ojo y otro no es tan alta como para exponer al paciente a una cuarta cirugía. Si la diferencia fuera mayor, probablemente me inclinaría por un lente con diafragma para aniridia de Morcher.
3- La sutura de Nylon en el borde nasal sugiere un intento anterior de realizar una pupiloplastía; con tres cirugías y la indisposición de la madre, es mejor ser conservador. Un lente cosmético es una excelente opción en este caso. En otras aniridias traumáticas o postquirúrgicas similares la técnica de Siepser para suturar el iris puede ser de gran utilidad, al igual que los lentes de Morcher con diafragma, o los anillos para aniridia parcial de Morcher podrían ser una buena opción en un caso similar si existe el soporte necesario para implantar el anillo.

Dr. Eduardo Viteri – Ecuador
E-mail: humanavision@gmail.com
En un paciente de 17 años, miope y con disminución moderada de agudeza visual por una catarata zonular, condición que habitualmente es de lento progreso, mi sugerencia sería continuar controlando su evolución y proceder con la cirugía del ojo derecho en el momento en que la visión no le permita realizar sus actividades habituales; idealmente, cuando se compruebe estabilidad en la longitud axial durante por lo menos un año. El tipo de lente intraocular a implantar al momento de operar dependerá de las necesidades visuales del paciente, al igual que con cualquier paciente con catarata.
Ante el comprensible temor de la madre por el resultado obtenido en el ojo izquierdo, le daría prioridad a intentar mejorar la visión del este ojo. Debemos definir si la deficiencia visual es debida a ambliopía, irregularidad de la córnea, al defecto pupilar o alguna lesión macular. Si la agudeza visual con agujero estenopeico mejora o el paciente refiere fotofobia o deslumbramiento, haría una prueba con lente de contacto protésico para aniridia (www.artlens.es/lentes-protesicas.htm) para decidir si se justifica implantar un anillo para aniridia de apoyo en el surco ciliar como el modelo 96C de Morcher. Posiblemente se requiera una pupiloplastia para obtener una pupila central de tamaño adecuado.
Una corrección de la anisometropía con láser va a depender de que el defecto visual se haya estabilizado y que la condición de la córnea lo permita, bien sea con LASIK o PRK. Los antecedentes de múltiples cirugías hacen sospechar la posibilidad de aberraciones de alto orden que, al rectificarse, podrían mejorar significativamente la agudeza visual del paciente.
En conclusión: esperar que el crecimiento ocular detenga su progresión y dar prioridad a mejorar la visión del ojo izquierdo, en la medida de lo posible.

Dr. Luis J Escaf – Colombia
E-mail: escaff@gmail.com
En referencia al OI, si bien la catarata zonular es congénita, la AV es bastante buena, lo cual hace pensar que en la etapa critica del desarrollo visual ésta no era muy densa, lo cual permite tener un buen pronóstico.
Son 2 las consideraciones a tomar. Una la de la catarata del OD que técnicamente no tiene problemas y la del OI que es la que hay que evaluar qué hacer.
Le implantaría un Lio monofocal:
1- Porque ya en el ojo contralateral fue implantado un monofocal, aunque tengo pacientes con monofocal en un ojo y multifocal  en el otro, pero con diferencias de 1-00 en el monofocal
2- Por la posibilidad de que el OD tenga una leve ambliopia y esto va en contra del multifocal
3- Porque el OI solo alcanza 20/50 lo cual no permite una muy buena cooperación en la AV de ambos ojos (se perdería por ende uno de los beneficios del multifocal)
Posterior a esto el paciente quedaría con anisometropia si se deja OD neutro. Si la tolera, funcionaría como monovisión. Si no, se podría pensar en lasik OI o dejarlo hipercorregido en -1.75 y que use anteojos para lejos.
Llama la atención la AV del OI a pesar de la discoria pupilar, con desplazamiento temporal de la misma y aparente compromiso del eje visual, lo cual haría pensar que la pupiloplastia con resección de borde nasal de pupila ayudaría a mejorar eje visual. Esto previo recuento endotelial.
También se podría pensar en un segmento artificial de color para cubrir el área donde no hay iris siempre y cuando haya un soporte para implantarlo o un lente de contacto de color que permita que solo entre la luz por el centro de la pupila.
Como son muchas las alternativas, hay que armarse de paciencia, cancelar toda una tarde de consulta y explicarles a los padres todas las alternativas y con el riesgo de que queden más confundidos y ahí se decidan no operarlo. Suerte par el cirujano.

Dra. Islane Castro Verçosa – Brasil
E-mail: islaneverc@gmail.com
1) No en el momento, porque el paciente tiene buena agudeza visual con corrección para lejos y muy buena agudeza visual para cerca. Cuando la agudeza visual disminuye en torno de 20/60, haría faco + LIO monofocal, de preferencia acrílica plegable hidrofóbica y programaría el cálculo para emetropía.
2) En el momento, esta anisometropia de 3.00 aún no debe está causando malestar, y no pensaría en cambiar el LIO, ya que este ojo ya tuvo 3 cirugías. Y solamente programaría esta iridectomía sectorial en el momento de cambiar el LIO, cuando la anisometropia quede arriba de 5 dioptrías.
3) Este ojo izquierdo también pude ser acompañado con lente de contacto, si la familia acepta.

Prevención privada

Sr. Tarciso Guedes de Oliveira – Brasil
E-Mail: guedestgo@hotmail.com

La expectativa de vida de la población brasileña ha aumentado y, según el IBGE – Instituto Brasileiro de Geografia e Estatítica, la tendencia es seguir creciendo. Cada vez más, las personas empiezan a preocuparse en asegurar, en el momento de la jubilación, un ingreso mensual que complemente el beneficio pago por la seguridad social y garantice una mejor calidad de vida.
Surge la necesidad de una herramienta viable, que elimine las preocupaciones y asegure la tranquilidad en una etapa de la vida en que la persona decide poner fin a su carrera, sólo reducir el ritmo de trabajo, disfrutar de más tiempo libre o partir para otras aventuras.
Una de las herramientas es la prevención privada, también conocida como prevención complementaria, que pude ser caracterizada como un medio de ahorro de largo plazo, con especial énfasis en la jubilación.

La aplicación en un plan de prevención privada se compone de dos fases bien diferenciadas:
1- Fase de acumulación, que es el momento en que se deposita una cantidad mensual prestablecida, durante un largo período (cuanto mayor el período, menor el valor del depósito mensual).
2- Fase de ingresos, que empieza en el momento que comienza a recibir los ingresos programados, coincidiendo con el cierre de la fase de acumulación.
Es evidente que, cuanto más joven es la persona que invierte en un plano de prevención, menor será la cantidad del depósito mensual, pues más largo será la fase de acumulación, de manera a garantizar el ingreso mensual programado.
Es importante recordar que el piso de jubilación en Brasil es de 65 años para los hombres y 60 años para las mujeres, siendo ideal que la persona inicie la aplicación alrededor de los 30 años de edad. Sólo a modo de ejemplo, supongamos que esta persona decida tener a partir de los 60 años de edad un ingreso mensual alrededor de R$ 3.000,00. Si empieza a aplicar a los 30 anos de edad, es decir, un periodo de aplicación de 30 años, a una tasa de 12% al año, el valor de la contribución mensual sería alrededor de R$ 290,00. Si la aplicación se inicia a los 45 años de edad, es decir, 15 años de aplicación, también a una tasa de 12% al año, el valor de la contribución mensual sería alrededor de R$ 1.878,00.

Por lo tanto, es esencial que, antes de decidir por la aplicación en un plan de prevención, sean definidas tres cuestiones básicas:
1- El momento de iniciar la aplicación;
2- Edad que deseen comenzar a recibir ingresos mensuales;
3- Valor que se desea recibir como ingreso mensual.
Se llega entonces al momento de la decisión del tipo de plan a elegir, y aquí, la preocupación por la seguridad es de suma importancia.

La mayoría de los especialistas recuerdan que planos de prevención tradicionales, con ingreso garantizado por el IGP-M más 6% al año, son fiscalizados por la SUSEP – Superintendência de Seguros Privados, institución vinculada al Ministério da Fazenda.
A su vez, según la SUSEP, el PGBL – Plano Gerador de Benefício Livre, bien como otras modalidades, tipo PGRP – Plano com Remuneração Garantida e Performance e PAGP – Plano com Atualização Garantida e Performancesão también fiscalizados por el Banco Central del Brasil, lo que hace la fiscalización más especializada, pues la SUSEP controla de la constitución de reserva y el Banco Central se encarga de la parte financiera.
Antes de elegir un plan a contratar, la SUSEP, en su web oficial, recomienda observar los parámetros a ser adoptados por el plan, tales como: la rentabilidad del fondo de inversión, el cargamento, la tabla biométrica, la tasa de interés, y si el plan ofrece o no reversión de excedentes financieros y cuál es el porcentaje de la reversión adoptada.
Por último, cabe destacar que la aplicación en un plan de prevención privada para asegurar algo que se desea en el futuro, requiere una decisión presente de suma importancia, debiendo la misma ser revestida de análisis profundo sobre la cuestión de la seguridad, para reducir al mínimo los riesgos de la decisión.

• ASCRS Symposium & Congress
  Abril 20 – 24, Chicago – USA
  Informaciones: www.ascrs.org
• 27 Congreso SECOIR
  Mayo 23-26, Sevilla – España
  Informaciones: www.oftalmo.com/secoir
• XII Congresso Int. de Catarata e Cirurgia Refrativa
  30/mayo – 02/junio, Sao Paulo – Brasil
  Informaciones: www.catarata-refrativa.com.br
• XXIX Congress of the ESCRS
  Septiembre 08 – 12, Milán – Italia
  Informaciones: www.escrs.org
• VI Congreso ALACCSA-R del Hemisferio Sur
  Octubre 04 – 06, Buenos Aires
  Informaciones:
  www.alaccsa-r.com
• AAO Annual Meeting
  Noviembre 10 – 13, Chicago – USA
  Informaciones: www.aao.org

VI CONGRESO INTERNACIONAL DEL HEMISFERIO NORTE, CENTRO AMÉRICA Y EL CARIBE

Traducción cortesía de

Servicio Internet cortesía de

Encuesta: responda hoy!!!

Foro Refractiva
Avances en anillos intracorneales
Coordinador: Dr. Luis Alberto Rodriguez Torres – Venezuela
Panelistas: Dr. Roberto Albertazzi – Argentina, Dr. Carlos Palomino – España, Dr. Paulo Ferrara – Brasil

Refractiva: Ciencia – Arte – Experiencia
Noticiero ALACCSA-R pregunta
Paciente mujer de 60 años, emétrope, que consulta por disminución de la agudeza visual cercana debido a su presbicia y desea no depender de los anteojos. Topografía corneal con asimetría inferior de 1.20D en OD y 1.00D en OI. La presión ocular es de 16 mm de Hg, el cristalino es transparente, sin otros antecedentes de relevancia. Qué tipo de procedimiento recomendaría?
Dra. Carmen Barraquer – Colombia
Dr. Luis Antonio Ruiz – Colombia
Dra. Maria José Cosentino – Argentina

Administración en Oftalmología
Redes sociales – colaboración y proceso para todos
Sr. Fábio Carvalho – Brasil

Calendario ALACCSA–R 2012

Directores y Delegados ALACCSA-R

• Traducción apoyo ALCON
• noticiero@alaccsa-r.info: Puede enviar sus comentario que en el próximo número iremos publicarlo.
• Las opiniones o manifestaciones aquí divulgadas son de exclusiva responsabilidad de los autores
• Si no deseas recibir Noticiero ALACCSA-R, clique aquí

ENCUESTA: RESPONDA HOY!!!

Click aquí para continuar a Encuesta

Avances en anillos intracorneales
Coordinador: Dr. Luis Alberto Rodriguez Torres – Venezuela
Panelistas: Dr. Roberto Albertazzi – Argentina, Dr. Carlos Palomino – España, Dr. Paulo Ferrara – Brasil

Dr. Rodriguez Torres: En qué casos considera efectiva la combinación de implante de segmentos intracorneales y crosslinking y bajo qué circunstancias preferiría realizar tales procedimientos separadamente? Justifique su respuesta.

Dr. Albertazzi: La combinación de implante de segmentos y Crosslinking (CXL) es siempre secuencial, primero anillos y luego CXL; solo indico CXL seguido de anillos cuando queda un remanente ectasico central, por dentro del diámetro de los segmentos que le impida mejorar la Agudeza Visual.
No indico CXL como un procedimiento primario, considero que las complicaciones potenciales del mismo son mucho más peligrosas que las de los segmentos

Dr. Palomino: Considero adecuado la implantación de segmentos intracorneales de ser posible mediante femtosegundo, con tratamiento crosslinking en casos de corneas con potencias mayores de 55 dioptrías de ser posible en pacientes menores de 25 años que demuestren progreso del cuadro.
Preferiría realizar separadamente la implantación de anillos intracorneales en pacientes mayores de 25 años y con K menores de 55 dioptrías. Usando tratamiento aislado con crosslinking en queratoconos frustros y ectasias con potencias menores de 47 dioptrías.
También hoy en día las nuevas corrientes nos hablan de asociar tratamiento de crosslinking al 65 y 70% de los pacientes tratados mediante la implantación de anillos intracorneales.

Dr. Ferrara: En aquellos casos en que el paciente presente gran irregularidad corneal, a pesar del implante de los anillos.

Dr. Rodriguez Torres: Está usted de acuerdo con la realización de una ablación de superficie en un paciente con queratocono con segmentos intracorneales previos? Que criterios tomaría en consideración para llevarla a cabo?

Dr. Albertazzi: No, no estoy de acuerdo en ablacionar un queratocono porque la membrana de Bowman y el tejido denso subyacente a ella es biomecanicamente muy resistente.
Qué criterios tomaría? un queratocono frustro, con buena paquimetria y asimetría corneal que justifique la disminución de la AV.

Dr. Palomino: En nuestro grupo quirúrgico no realizamos cirugía refractiva corneal en pacientes con queratocono aunque estén tratados previamente mediante la implantación de anillos intracorneales.

Dr. Ferrara: No. Creo que la ablación a láser no es adecuado en estos casos.

Dr. Rodriguez Torres: En un paciente con queratocono, con segmentos intracorneales, implantaría usted un lente fáquico? Explique su respuesta.

Dr. Albertazzi: Obvio…. es una de las mejores combinaciones.

Dr. Palomino: Si, nosotros siempre indicamos la implantación de una lente fáquica para poder eliminar los defectos refractivos residuales después de la implantación de anillos intracorneales.

Dr. Ferrara: Si. Los pacientes que presentan altas ametropias tras el implante de los segmentos pueden beneficiarse del implante de un lente fáquico, sobretodo si la ametropia se manifiesta unilateralmente.

Dr. Rodriguez Torres: En qué casos combinaría usted implante de segmentos intracorneales y Cross Linking con cirugía refractiva (PRK o lente fáquico)?

Dr. Albertazzi: Cuando la ametropía residual así lo permita … segmentos + CXL + ICL … es de lejos la mejor combinación.

Dr. Palomino: En todos los casos en que nos encontremos con un defecto residual refractivo después de la implantación de anillos intracorneales, propondremos a los 3 meses del tratamiento con anillos la implantación de una lente fáquica. Nunca cirugía refractiva corneal.

Dr. Ferrara: Lente fáquico- en el mismo caso de la pregunta 3. PRK- no lo haría.

Datos de Contacto de los Doctores
Dr. Luiz Alberto Rodríguez Torres: E-mail: luisalberto_rt@yahoo.com
Dr. Roberto Albertazzi: E-mail: albertazzir@centrodeojosquilmes.com.ar
Dr. Carlos Palomino: E-mail: cpalomino@oftalmos.es
Dr. Paulo Ferrara: E-mail: pferrara@ferrararing.com.br

Noticiero ALACCSA-R pregunta:
Paciente mujer de 60 años, emétrope, que consulta por disminución de la agudeza visual cercana debido a su presbicia y desea no depender de los anteojos. Topografía corneal con asimetría inferior de 1.20D en OD y 1.00D en OI. La presión ocular es de 16 mm de Hg, el cristalino es transparente, sin otros antecedentes de relevancia. Qué tipo de procedimiento recomendaría?

Dra. Carmen Barraquer – Colombia
E-mail: cb@barraquer.com.co
Ninguno. Por edad y con sus caracteristicas corneales, la única técnica posible es la Facorefractiva; pero con la tecnología actual de los lentes multifocales no podemos asegurarle que obtendrá su actual calidad ni cantidad de visión. Recomendaría monovisión con lentes de contacto o seguir usando sus gafas para visión próxima. Las córneas con asimetrías de poder no son adecuadas para lentes multifocales.

Dr. Luis Antonio Ruiz – Colombia
E-mail: luisantonio.ruiz@gmail.com
En el caso que se presenta, aunque yo no soy muy partidario de extraer el cristalino transparente debido a los métodos en cornea que nos funcionan bastante bien en estos casos, debido principalmente a la asimetría en la topografía, yo me inclinaría, si es el deseo real de la paciente de no depender de anteojos, de hacer el cambio del cristalino por un LIO multifocal; advirtiéndole, como se le debe advertir a todo paciente, que no es garantizado que pueda no depender de anteojos, a pesar que el índice y las posibilidades de que esto suceda son muy elevadas.
Es cierto que cuando operamos pacientes de esta edad con moderadas asimetrías, no vemos mucho cambio o progresión en el postoperatorio, pero así mismo debemos tener en cuenta que para el éxito de la cirugía de presbicia realizada en la córnea es esencial tener una muy buena regularidad en el preoperatorio.

Dra. Maria José Cosentino – Argentina
E-mail: majocosentino@fibertel.com.ar
Los pacientes emétropes con presbicia que concurren a la consulta para operarse, hoy en día, son un grupo poblacional en permanente crecimiento. Frente a ellos uno puede especular con algunas variables, pero al momento de tomar la decisión hay dos puntos bastante contundentes.
1. La edad. Si el o la paciente es menor a 53-55 años, un procedimiento de ablación para presbicia con excimer laser será la situación más conservadora y con excelentes resultados, siempre que sea dependiente de la adición.
2. La topografía corneal. Si existe asimetría mayor a 1 dioptría la corrección con LIO Multifocal podría no dar buena calidad visual, sumándose las aberraciones de la cornea y de la lente.
Esta paciente en cuestión sobrepasa la edad “ideal” para ablación con excimer laser pero tiene el cristalino transparente y presenta asimetría corneal que puede suboptimizar los resultados refractivos buscados.
En conclusión, si el cristalino es realmente transparente, mi conducta sugerida es realizar SupraCOR (plataforma de presbicia del excimer laser Technolas 217p) solo en el ojo no dominante. Mis resultados, con casi un año de seguimiento, son muy satisfactorios.
Si hubiera algunos cambios del cristalino, esperables por la edad de la paciente, una segunda alternativa terapéutica seria colocar LIO asféricos en ambos ojos. En el ojo dominante plantearía la corrección con LIO tórica. En el no dominante, implantaría una LIO no tórica apuntando a una refracción de -1.00, lo que permitirá una visión no corregida de cerca muy buena, sin reducir mucho la de lejos.

Redes sociales – colaboración y proceso para todos

Sr. Fábio Carvalho – Brasil
E-Mail: fabio@meemblogando.com.br

Siempre que me piden para pensar, escribir o hablar sobre redes sociales, me gusta recordar el amor romántico. Aquel que ponía la mujer en un pedestal, lejos del alcance de la persona que la deseaba. Para demostrar su amor, el romántico dedicaba varias líneas y versos al objeto de su admiración, pero jamás conseguía llegar cerca de su amada. Finalmente, ella no tenia como saber cuánto era deseada, ni cuánto su admirador la quería.
La relación entre consumidores y marcas tiene mucho a ver con el cuna del romanticismo. Al igual que los poetas románticos que amaban platónicamente, sin que sus amadas supiesen de sus sentimientos, las marcas, las empresas, las instituciones en general, hasta poco tiempo, no conocían y ni mismo se interesaban por aquellos que dedicaban (comunidades, blogs y foros) discusiones sobre ellas. Hoy en día, esto está cambiando con el desarrollo y adhesión de más personas al fenómeno de las redes y medios de comunicación sociales.
Este aumento en el número de usuarios a los nuevos medios de comunicación obligó las empresas a bajar de sus pedestales. Podemos decir que el desarrollo de internet y de las redes promovió un aplanamiento en la forma de diálogo entre quien ofrece un servicio o producto y quien los consume. Lo que debe ser destacado en este proceso es el sentido de colaboración que los medios de comunicación digitales proporcionan a los consumidores y profesionales. Es como si esta voluntad, esta latencia ya estuviera presente en nosotros – al final redes sociales no acontecen solamente en internet; todos nosotros hacemos parte de ellas desde el inicio de nuestras vidas-.

Sin embargo, cuando se habla en redes sociales, inmediatamente viene a la mente la idea de que un diálogo es establecido, o sea, todos pasamos a tener opinión. Hoy, todos somos medios de comunicación. Y si el asunto es salud, todo cuidado es poco. El reciente caso de los rumores sobre la vacuna contra la gripe H1N1, que se propagó a través del Twitter y tuvo los correos electrónicos del tipo spam como grandes difusores de informaciones equivocadas, causó la no asistencia de muchas personas en los locales de vacunación. Esto demuestra que es cada vez mayor la necesidad de un control de lo que se dice en los ambientes digitales por parte de los gobiernos, para evitar que estos eventos se repitan. Felizmente, tenemos otros buenos ejemplos del uso de las redes, como empresas farmacéuticas que invierten en estrategias online y nuestro propio Ministerio de la Salud, que hoy además del Twitter (medio social de comunicación rápida, con textos de hasta 140 caracteres), Orkut (aún la mayor red social en el Brasil), Facebook (el más reciente fenómeno de las redes sociales), Flickr (red social para fotos) y YouTube (medio de comunicación social para videos), cuenta con una herramienta social para responder las dudas de los ciudadanos: el Formspring.
Además del aspecto colaborativo de los nuevos medios de comunicación, el factor emocional no puede ser dejado de lado. Mucha gente puede encontrar un camino para tratar de resolver cuestiones prácticas o mucho más complejas a través del contacto online con otras personas, que han pasado por situaciones similares. Una vez, en un evento sobre internet, he oído el relato de un consumidor que encontró la solución al volumen de su televisor en el Orkut – un plástico colocado por el fabricante dentro de la caja de sonido impedía la propagación del sonido correctamente.

En lo tocante a cuestiones relacionadas a la salud, uno de los casos más emocionantes que conozco es del designer Cristiano Santos, autor del blog “Yo tengo un niño especial”. Cristiano y la esposa encontraron en las redes sociales fuerza para tratar con la deficiencia del niño Nicolas. Fue en el Orkut que ellos descubrieron padres que convivían con hijos que presentaban el mismo problema: el síndrome de Asperger, una especie de autismo. Hoy, Cristiano es una referencia para padres que le buscan con la esperanza de comprender mejor este síndrome y cómo actuar con sus hijos delante de este problema.
Creo que más instituciones médicas deberían crear sus ambientes online y participar más de los intercambios que circulan por internet. Esto promovería una aproximación mayor y muy ventajosa entre profesionales y pacientes. Es claro que el papel de los médicos y otros profesionales de la salud nunca será sustituido por diagnósticos online. El cariño del médico con su paciente es una relación que debe existir siempre.
Lo importante a recordar es que lo fundamental de la relación de las instituciones con consumidores en las redes sociales es la reducción del tiempo de respuesta.
Aliar los medios de comunicaciones digitales a una nueva postura de los profesionales de la salud puede ser el inicio de una nueva relación colaborativa, que podrá ser extremamente benéfico. Imagine a mi amigo Cristiano, teniendo que obtener informaciones sobre el problema de Nicolas, sin la ayuda de las redes sociales.
Que nuevos tiempos vengan y más personas sean ayudadas por este horizonte que surge en internet.

• ASCRS Symposium & Congress
  Abril 20 – 24, Chicago – USA
  Informaciones: www.ascrs.org
• 27 Congreso SECOIR
  Mayo 23-26, Sevilla – España
  Informaciones: www.oftalmo.com/secoir
• XII Congresso Int. de Catarata e Cirurgia Refrativa
  30/mayo – 02/junio, Sao Paulo – Brasil
  Informaciones: www.catarata-refrativa.com.br
• XXIX Congress of the ESCRS
  Septiembre 08 – 12, Milán – Italia
  Informaciones: www.escrs.org
• VI Congreso ALACCSA-R del Hemisferio Sur
  Octubre 04 – 06, Buenos Aires
  Informaciones:
  www.alaccsa-r.com
• AAO Annual Meeting
  Noviembre 10 – 13, Chicago – USA
  Informaciones: www.aao.org

VI CONGRESO INTERNACIONAL DEL HEMISFERIO NORTE, CENTRO AMÉRICA Y EL CARIBE

Traducción cortesía de

Servicio Internet cortesía de

Encuesta: responda hoy!!!

Editorial
Cual lente intraocular recomendar en cada caso?
Dr. Daniel Badoza – Argentina

Catarata: Ciencia – Arte – Experiencia
Noticiero ALACCSA-R pregunta – CASO I:
75 años, masculino, abogado. Operado de catarata ambos los ojos: cirugía OI complicada (sic), visión baja, no tolera lentes de contacto. Disminución de la productividad del trabajo. AV c/c: OD: 20/30 OI: 20/30; biomicroscopia: OD: pseudofaquia OI: afaquia, pupila normal; refracción: OD: -1.00 165º OI: +12.00 -1.50 125º; fondo de ojo: OD: n.d.n. OI: n.d.n.; biometría: OI: +20.50DE; microscopia especular: OD: 1975 cel/mm2 OI: 967 cel/mm2. Conclusión: afaquia monocular OI. Como conducir? Cual la técnica recomendada? Qué modelo de LIO? Anestesia?
Dr. Ramón Lorente Moore – España
Dra. Claudia Palacio Pastrana – México
Dr. Martin Meerhoff – Uruguay
Dr. Norberto Amado – Argentina
Dr. Arnaldo Espaillat Matos – Rep. Dominicana
Dr. Durval M. de Carvalho – Brasil

Noticiero ALACCSA-R pregunta – CASO II:
Femenino, 82 años, con diagnóstico de catarata: hizo 3 aplicaciones de Lucentis en el OD. AV: OD: 20/80 OI: 20/30; biomicroscopia: OD: catarata cortical C2-3 OI: catarata cortical C2-3; fundoscopia: OD: drusas, alteración pigmentar OI: drusas blandas, confluentes en la región macular. Conclusión, catarata bilateral, maculopatía estable en OD, drusas en OI. Como conducir este caso?
Dr. Fabio Casanova – Brasil
Dra. Maria Elena Morales – México
Dr. Eduardo Cunha de Souza– Brasil
Dr. Arturo Alezzandrini – Argentina
Dr. Lihteh Wu – Costa Rica

Administración en Oftalmología
Gestión financiera estratégica
Sr. Massashi Morita – Brasil

Calendario ALACCSA–R 2012

Directores y Delegados ALACCSA-R

• Traducción apoyo ALCON
• noticiero@alaccsa-r.info: Puede enviar sus comentario que en el próximo número iremos publicarlo.
• Las opiniones o manifestaciones aquí divulgadas son de exclusiva responsabilidad de los autores
• Si no deseas recibir Noticiero ALACCSA-R, clique aquí

ENCUESTA: RESPONDA HOY!!!

Click aquí para continuar a Encuesta

Cual lente intraocular recomendar en cada caso?
Dr. Daniel Badoza – Argentina
El autor no presenta interés financiero en los productos mencionados
E-Mail: dabadoza@fibertel.com.ar

El manejo diagnóstico de la catarata tradicionalmente no era muy complicado. Bastaba con confirmar, mediante el examen del cristalino y de la retina bajo dilatación pupilar, o a lo sumo una campimetría computada, que la catarata justificaba la pérdida de visión de un paciente determinado, sin haber mayor patología en el resto del sistema visual. Con explicar las ventajas de implantar una lente intraocular plegable con borde cuadrado y la incidencia baja de endoftalmitis y desprendimiento de retina era suficiente para obtener el consentimiento del paciente y agendar la operación.
En los últimos años la cirugía de catarata se ha transformado en una variante más de cirugía refractiva. Esto se debe a las mejoras en la técnica de facoemulsificación, la alta predictibilidad en el cálculo de la lente intraocular con la biometría óptica y las nuevas fórmulas matemáticas, y la introducción de lentes intraoculares multifocales (LIOM), acomodativas y tóricas. Los pacientes concurren con información suficiente para solicitarnos que intentemos independizarlos de los anteojos, incluyendo la corrección de la presbicia.
Como consecuencia de ello, el tiempo que insume la evaluación y los consejos preoperatorios en un paciente con catarata se incrementó enormemente, ya que se trata de una población que demanda resultados como en la cirugía refractiva, pero con factores tanto oculares como de la personalidad que pueden llevar a que las expectativas de los mismos no se obtengan plenamente.
Nuestro objetivo es lograr la menor dependencia postoperatoria posible al uso de anteojos, por lo que las lentes correctoras de presbicia serían “las ideales”. Sin embargo, debemos realizar un exhaustivo análisis de cada paciente (no sólo del ojo a operar) al recomendar este tipo de lentes intraoculares, debido a las limitaciones y efectos adversos de las mismas. A saber, la reducción de la visión de contraste, la necesidad de obtener una refracción postoperatoria lo más plana posible, la inducción de fenómenos disfotópsicos o de aberraciones, y la limitación en la visión no corregida a distancia intermedia o en ambientes con baja iluminación.
A diferencia de intervenciones como la cirugía de glaucoma y de retina, donde está en juego el futuro visual, sin dudas el paciente debe sentir que la operación de cataratas le “sirvió” para obtener una visión mejor que le permita un cambio positivo en su calidad de vida. Esa es la clave para obtener un paciente feliz luego de la operación. Si uno tiene dudas en lograr ese objetivo, es mejor postergar la operación para más adelante.
Para que nuestra recomendación del tipo de lente intraocular sea exitosa, deben conjugarse tres factores:
– El examen oftalmológico completo
– Las características del paciente, en lo que hace a sus actividades y su personalidad
– Las expectativas del paciente

EXAMEN OFTALMOLÓGICO
Para determinar el estado ocular, debemos realizar no sólo un completo examen oftalmológico, sino que debemos realizar de rutina exámenes complementarios como la topografía corneal y la tomografía de la retina.
En cuanto a los antecedentes personales, debemos investigar la cirugía queratorefractiva previa, ya sea incisional o con excímer, que contraindicarían el implante de LIOM. El primer motivo es la dificultad que ocasionan para calcular el poder de la LIOM que nos permita obtener una refracción postoperatoria plana. En segundo lugar, las córneas que han recibido tratamientos queratorrefractivos suelen presentar aberraciones y asimetrías que combinadas con los efectos de la apodización de la LIOM podrían general graves disturbios en la calidad visual postoperatoria.
En caso de miopía previa, la lente a recomendar sería monofocal asférica. En caso de hipermetropía, debido al cambio del perfil corneal más prolato que genera en estos casos la ablación con excimer, lo recomendable sería una lente monofocal tradicional, de perfil esférico.
La recomendación de la LIOM debe ser cuidadosa, aunque no está contraindicada, en pacientes donde la indicación de la faco sea en un solo ojo, ya sea que el ojo contralateral ya tenga implantada una lente monofocal, que es la situación más frecuente, o que no justifique el implante por no ser funcional o no tener catarata.
La refracción y la agudeza visual preoperatorias del paciente nos darán pautas sobre qué lente recomendar. Es sabido que los mejores candidatos para las LIOMs son los hipermétropes.
En pacientes que durante su vida presentaron monovisión espontánea que refieran que no necesitan anteojos para casi todas sus actividades, los efectos adversos de las lentes multifocales podrían ser perjudiciales, por lo que sería preferible el implante de lentes monofocales respetando la monovisión preoperatoria. Distinto es el caso del paciente que presenta una monovisión adquirida secundaria a catarata nuclear unilateral: si el deseo del paciente es mejorar la visión no corregida de lejos sin comprometer la cercana, la mejor indicación es el implante multifocal.
En pacientes con miopía previa entre 2 y 3 dioptrías, hay que tener mucho cuidado con la indicación de LIOMs, especialmente en pacientes donde el trabajo de visión cercana constituye la mayor parte de sus actividades habituales. En caso de que la operación sea necesaria, es muy importante en la explicación preoperatoria se explique que con las LIOM podrá retener parte de su visión cercana sin corrección, pero recalcando que no va a ser tan precisa como con su miopía. Hay que hacerle notar que la visión cercana con lentes monofocales será aún peor, como cuando antes de la operación usa la corrección lejana. Una prueba útil es hacerlo leer con los anteojos de lejos colocados. Si la agudeza visual lejana con corrección es muy buena, hasta que la misma se reduzca por la progresión de la catarata convendría posponer la operación, especialmente en pacientes con actividades que demanden demasiadas horas de visión cercana.
Es más fácil la indicación de LIOM en pacientes con miopía mayor a 4 dioptrías, donde el punto lejano es tan cercano al ojo que la visión cercana preoperatoria sin corrección se torna incómoda.
En emétropes bilaterales con agudeza visual no corregida útil para sus actividades habituales, atento al principio de que la operación debe generar un cambio positivo en su calidad de vida (efecto “wow”), suelo recomendarle el implante de LIOM como requisito para ser operado. En caso que el paciente no esté interesado o no pueda afrontar el costo de las mismas, les sugiero posponer la operación hasta que la catarata le reduzca la visión corregida de lejos para realizar el implante de lente monofocal.
Finalmente, en ojos ambliopes no deben ser implantadas LIOMs.
La biomicroscopía es fundamental porque nos permite detectar situaciones que pueden traernos dificultades postoperatorias con las lentes multifocales.
En caso de detectar cualquier signo de sequedad ocular, incluso una ruptura precoz del film lagrimal sin signos secundarios sobre el epitelio, el cálculo del poder de la lente puede ser erróneo por inexactitud en las medidas queratométricas. No olvidemos que la cara anterior de la córnea es el elementeo refractivo más importante, por lo que la calidad visual depende mucho de la superficie uniforme que provee el film lagrimal. Esto hace que en caso de implantar LIOM, la calidad de visión postquirúrgica puede ser pobre. La mejoría del film lagrimal y el epitelio corneal mediante el tratamiento de las blefaritis y meibomitis a través de la higiene o el suplemento dietario de ácidos grasos Ω3, el uso de lágrimas artificiales, ciclosporina tópica o implante de punctum plugs permitirá aconsejar el implante de lentes correctoras de presbicia. En caso contrario, debemos desaconsejarlas.
Debemos abstenernos de recomendar lentes multifocales en presencia de alteraciones de la transparencia o de cicatrices corneales en la misma, debido a que la dispersión de la luz consecuente incrementaría los signos de disfotopsias asociados a estas lentes. Debe realizarse una minuciosa evaluación del endotelio corneal. La distrofia de Fuchs podría potenciar la reducción de la visión de contraste que generan las LIOM. Si consideramos que el paciente tiene riesgos de falla endotelial postoperatoria, tampoco debemos aconsejar LIOM. En caso de duda, debe realizarse un recuento endotelial.
Dado que las LIOM pueden generar disturbios visuales con mínimos descentramientos, no son una buena opción en casos con signos biomicroscópicos de pseudoexfoliación y otras causas de soporte capsular inestable o diálisis zonular. Debemos advertir al paciente sobre las posibilidades futuras de una subluxación del saco capsular, con descentramiento de la lente intraocular. Asimismo, las alteraciones pupilares (ya sea por trauma, sindromes ICE, etc.) pueden provocar reducción del efecto de las LIOM.
Es fundamental la evaluación del cristalino. La presencia de catarata ayuda en la indicación de la LIOM. En pacientes con cataratas subcapsulares posteriores, independientemente de su edad, habitualmente sufren de halos y reducción de visión de contraste preoperatoria, de características más intensas de las que pueden provocar las LIOM, por lo que son excelentes candidatos para su implante. Asimismo, el glare que genera la catarata nuclear también suele ser más molestos que los halos de las LIOM. Por el contrario, en pacientes con cristalino claro es muy importante que el paciente acepte la inducción de halos que su cristalino natural no producía. Los casos con cataratas muy maduras no son buenos candidatos para LIOM debido a las imprecisiones que se asocian al cálculo del poder de la lente, al mayor riesgo de pérdida de células endoteliales y de aparición de complicaciones que presenta la facoemulsificación en estos casos.
Se debe realizar una evaluación de la motilidad, aunque sea básica, a fin de detectar forias o estrabismos latentes. Las paresias congénitas del 4º par compensadas podrían dejar de estarlo en el postoperatoria. Por ello ante la menor sospecha de diplopía postoperatoria las LIOM no deben ser recomendadas.
En cuanto a los exámenes complementarios, la topografía corneal es imprescindible, puesto que demuestra la necesidad de que la lente intraocular mono o multifocal tenga además corrección tórica. Con respecto a las LIOM, en todo caso donde, luego de considerar nuestro astigmatismo inducido, tengamos un pronóstico de astigmatismo postoperatorio mayor a 0,75 D, la LIOM debe ser también tórica, en caso contrario la calidad visual sería pobre. Podremos corregir pacientes con astigmatismos de hasta 2 ó 4 D según la marca de LIOM.
Pero el motivo más importante por el que debemos realizar topografía corneal en todo caso en que estemos considerando el implante de una LIOM, es que nos permite detectar casos con irregularidades o asimetrías subclínicas, queratoconos y degeneración marginal pelúcida, que no son fáciles de detectar sólo con la queratometría convencional o automática. En estos casos, las LIOM están contraindicadas porque se incrementarían las aberraciones y disfotopsias asociadas a las mismas. Debido a que la córnea ya presenta un cierto grado de multifocalidad, es usual que estos pacientes simplemente con implantes monofocales obtengan una muy buena independencia a los anteojos en las distintas distancias.
Debemos realizar también una aberrometría, pues aberraciones de alto orden como el coma, el trifoil o el tetrafoil podrían potenciarse con las aberraciones que genera el mismo sistema multifocal, y de esa forma la calidad de visión de nuestro paciente, especialmente en cerca, puede verse muy limitada.
Otro examen complementario muy útil, y que debe realizarse siempre antes de recomendar un implante multifocal, es el OCT macular. Nos permitirá diagnosticar ciertas alteraciones de la fóvea en su fase inicial, que al examen oftalmoscópico pueden ser difíciles de detectar, como membranas epirretinales o tracciones vitreomaculares, así como la presencia de edema macular diabético. En pacientes diabéticos con buen control glucémico y estado macular normal, el implante de LIOM podría realizarse siempre que el paciente entienda la reducción de calidad visual que se produciría ante la aparición de edema macular clínicamente significativo.
En casos con glaucoma, también debemos contraindicar el implante multifocal en ojos con daño significativo de su campo visual, fundamentalmente por la reducción de la visión de contraste. No contraindico LIOM en pacientes glaucomatosos con adecuado control de la presión ocular, o en los que considere que la facoemulsificación les mejorará el control de la misma, y que no presentan daño de nervio óptico.
Una estrategia que personalmente me ha dado muy buenos resultados es el implante de LIOM en forma unilateral en casos donde uno de los ojos no es buen candidato por lo problemas antedichos, siempre que el paciente tenga las expectativas adecuadas en cuanto al resultado, como veremos más adelante.

CARACTERISTICAS DEL PACIENTE 
En esta parte de la evaluación preoperatoria debemos invertir nuestra mayor dedicación antes de recomendar la lente más apropiada a cada paciente, y está determinada especialmente por los beneficios y desventajas de las lentes multifocales.
Debemos ocupar el tiempo necesario para conversar con los pacientes sobre sus actividades habituales y tratar de indagar su personalidad y expectativas con respecto a la operación.

Actividades del paciente
La edad ideal es por arriba de los 55 años. A mayor edad, lo más probable es que el paciente tenga actividades que requieran menores exigencias visuales en las distintas distancias, por lo que es más probable que éstas sean cumplidas con las tecnologías que disponemos. Si bien generalmente hay una asociación entre la edad de los pacientes y los requisitos visuales de sus hábitos, no debemos dar por sentado que a un paciente octagenario “sólo le interesa mirar televisión y leer el diario” o que un paciente de 50 está la mayor parte de su día frente a una computadora.
Es por ello que, considerando las limitaciones o molestias que podría tener el paciente si implantamos una lente multifocal, hay algunas actividades que debemos indagar especialmente, y siempre debemos registrar en la historia clínica la información obtenida.
A todos nuestros pacientes se les debe preguntar sobre sus hábitos de conducción. No sólo debemos preguntar si maneja automóviles, sino con qué habitualidad y distancias lo hace durante la noche, por la mayor incidencia de halos con multifocales. Es un criterio establecido que si el paciente es conductor profesional o piloto de avión por la menor visión nocturna que podrían producir estas lentes más la mayor incidencia de halos que se producen al manejar.
Debido a la inducción de halos con las luces, debemos preguntar sobre actividades relacionadas con las mismas, como la práctica nocturna de algún deporte (por ejemplo, sería muy difícil volear una pelota de tenis con la contraluz de halos).
La evaluación del uso de la distancia intermedia no se debe limitar solamente a preguntar si usa computadora, sino debemos especificar cuánta demanda horaria de la misma presenta en su trabajo. Asimismo, debemos preguntar sobre determinados hobbies, como la pintura o la lectura de partituras.
Hay pacientes donde sus actividades requieren obtener la mayor precisión posible. Es ahí donde la reducción de la visión de contraste nos lleva a desaconsejar las lentes multifocales. Pacientes interesados en deportes como el tiro o el golf, o con profesiones como la operación de maquinarias como grúas, son casos donde quizás sea preferible el implante de lentes asféricos.

La personalidad del paciente 
Todo paciente a quien recomendemos una lente multifocal, debe entender y aceptar que para lograr la independencia de anteojos con esta tecnología se debe pagar el precio de ver halos alrededor de las luces. También debe aceptar las limitaciones de las lentes en distancia intermedia y en condiciones de baja luminosidad, y la posibilidad de perder alguna línea de agudeza visual. En los pacientes muy exigentes que no acepten estas situaciones, debemos desaconsejar las lentes multifocales.
El problema con el paciente hipercrítico es cuando no entiende la situación planteada por los halos. Tradicionalmente, se incluye en este grupo a los ingenieros, por su característica de querer analizar todos los fenómenos que se les presentan. Sin embargo, con la adecuada información preoperatoria no he tenido problemas en el implante de multifocales en este grupo profesional.
Creo que más importante es descartar a los pacientes con conductas agresivas o con depresión y/o pesimismo, que también suelen presentar signos de “hipercriticismo”. En la misma sala de espera van dando señales de su inconformismo permanente, desde la demora en que la secretaria le dilate la pupila o si la luz en la sala de espera les resulta insuficiente. Muchas veces son pacientes medicados con antidepresivos, situación que nos debe alarmar sobre problemas de satisfacción en el postoperatorio. Lo mismo ocurre con los pacientes con personalidad obsesiva, su minuciosidad puede hacer muy difícil que la tecnología actual satisfaga sus exigencias para con su visión.
Un punto importante en la personalidad del paciente son sus expectativas. Debemos recomendar multifocales o monovisión solamente en pacientes muy motivados en reducir su dependencia a los anteojos pero comprensivos de que estas estrategias tienen limitaciones. No se deben implantar multifocales en pacientes con expectativas de obtener visión perfecta e independencia garantizada al uso de los anteojos en la totalidad de sus actividades.
Podemos aumentar nuestra tasa de implante de lentes multifocales mediante dos estrategias: la más importante es intentar modificar las expectativas del paciente a través de la información preoperatoria. En especial en esta era, donde la información de las tecnologías intraoculares, ya sea originada en internet, en otros pacientes operados, y por la publicidad que los mismos oftalmólogos propiciamos, tiende a generar en los pacientes la idea de que los oftalmólogos tenemos “la cura mágica, completa, rápida e infalible” para sus problemas refractivos.
Para ello, debemos avisar que las LIOM suelen tener un efecto limitado en la visión intermedia, que reducen la sensibilidad de contraste -para lo que debemos explicar qué es la sensibilidad de contraste-, que suelen ofrecer menor capacidad de lectura en ambientes poco iluminados, y por supuesto, explicar la mayor incidencia de glare, halos y fenómenos fóticos en la visión nocturna. Debe referirse que postoperatoriamente se necesaria una cirugía queratorrefractiva o la indicación de anteojos.
El hincapié en todo esto debe ser mucho más intenso en los pacientes con menos edad y más actividades.
Debemos explicar situaciones en las que las LIOs multifocales pueden resultar menos efectivas, como en astigmatismos residuales postoperatorios, que afortunadamente podemos reducir su incidencia mediante las multifocales tóricas y la miopía (especialmente entre 2 y 3 D, que tienen visión cercana no corregida perfecta y a la distancia de enfoque cómoda).
El implante de LIOM unilateral es otra estrategia para aumentar la tasa de implante de LIOM, que explicada adecuadamente en el preoperatorio, permite que una mayor proporción de nuestros pacientes reduzcan su dependencia a los anteojos. Comparando pacientes con implante unilateral de LIOM con pacientes con implante bilateral de LIOM o de LIOs monofocales con estrategia de monovisión, el nivel de independencia a los anteojos que obtuve en el grupo en estudio no presentó diferencias con el grupo de LIOM bilateral, y fue significativamente mejor que en el grupo con LIO monofocal bilateral. Es por ello que las LIOM son una muy buena indicación en casos con ojo funcionalmente único, con cristalino transparente o pseudofaquia en el ojo contralateral, y finalmente, en pacientes en los que del examen oftalmológico completa surja que uno solo de sus ojos puede recibir LIOM.
En conclusión, si bien conllevan un gran esfuerzo y dedicación personal para nosotros, el estudio minucioso y completo de nuestros pacientes, tanto en el estado de sus ojos como en los aspectos de su personalidad, así como el manejo de sus expectativas, son las herramientas que debemos utilizar para recomendar la LIO más adecuada para cada caso en particular, con el fin de obtener la menor dependencia posible al uso de anteojos en el postoperatorio.
Sumando a ello la mayor precisión posible en el cálculo de la lente intraocular y una técnica quirúrgica prolija con técnica microcoaxial utilizando equipos e insumos de avanzada son las bases que fundamentan lo que llamo la facoemulsificación Premium o de excelencia. Esta nos permitirá obtener la recuperación visual más rápida posible con los menores riesgos de complicaciones, para la mayor satisfacción postoperatoria de nuestros pacientes.

Noticiero ALACCSA-R pregunta – CASO I:
75 años, masculino, abogado. Operado de catarata ambos los ojos: cirugía OI complicada (sic), visión baja, no tolera lentes de contacto. Disminución de la productividad del trabajo. AV c/c: OD: 20/30 OI: 20/30; biomicroscopia: OD: pseudofaquia OI: afaquia, pupila normal; refracción: OD: -1.00 165º OI: +12.00 -1.50 125º; fondo de ojo: OD: n.d.n. OI: n.d.n.; biometría: OI: +20.50DE; microscopia especular: OD: 1975 cel/mm2 OI: 967 cel/mm2. Conclusión: afaquia monocular OI. Como conducir? Cual la técnica recomendada? Qué modelo de LIO? Anestesia?

Dr. Ramón Lorente Moore – España
E-mail: rlorenteoftal@gmail.com
Dado el contaje celular endotelial (menor de 1000 cel/mm) no implantaría ninguna lente en cámara anterior. Pondría una lente en Cámara posterior. Tenemos 3 opciones: suturadas a sulcus, suturadas a iris y ancladas al iris retropupilar, con cualquiera de las tres podemos tener buenos resultados y cada cirujano utilizara la técnica con la que este mas familiarizado. Actualmente, en estos casos utilizo la Artisan afaquica retropupilar de la casa Ophtec es la misma lente que se utiliza en cámara anterior. Tenemos que modificar la constante A, que para biometría ultrasónica pasa a ser de 116.8. Hacemos una incisión limbica superior de 6mm pues la óptica mide 5.4mm, por lo que empleamos anestesia retro/peribulbar, introducimos la lente en cámara anterior en sentido longitudinal y con la superficie anterior (convexa) hacia abajo, pues tenemos que implantarla al revés que si lo hacemos en cámara anterior para evitar el roce de la óptica con el iris. Con un manipulador la rotamos, colocándola en el eje 0-180. Sujetándola con una pinza especial por la óptica, la pasamos al espacio retropupilar donde con una aguja de enclavamiento de la propia casa la enclavamos en los ejes 0 y 180. Aunque al principio parece una técnica extraña nos parece más sencilla que las otras dos. Los resultados refractivos nos han parecido muy buenos. Lógicamente no tenemos resultados a largo plazo.

Dra. Claudia Palacio Pastrana – México
E-mail: drapalpas@hotmail.com
En este caso algunos de los puntos que hay que recalcar para decidir que manejo es el adecuado para el paciente.
1. Es un paciente productivo, profesionista y activo.
2. Tiene una anisométropía con una diferencial entre uno y otro ojo de 12.00 dioptrías
3. La corrección óptica aérea generaría aniseiconia y falta de fusión de las imágenes.
4. Aunque la corrección con lente de contacto es una buena opción, el paciente presenta intolerancia a los mismos.
5. Tiene un conteo endotelial adecuado que permite realizar cirugía.
6. El fondo de ojo y la biomicroscopía no revelan alteraciones
7. La capacidad visual al colocar su refracción es de 20/30
Todos estos puntos me hacen pensar en el implante secundario de un lente intraocular, lo que se podría realizar en dos condiciones diferentes del paciente:

1. Si existe remanente de cápsula anterior, se podría colocar un lente intraocular sobre el remanente capsular mi elección sería un lente MA60 de Alcon, cuyas características son las siguientes

Mi técnica quirúrgica sería bajo sedación y anestesia tópica, la realización de una incisión corneal, colocación de viscoelástico dispersivo a la cúpula corneal, revisaría que no existieran bandas vítreas y de ser necesario procedería a vitrectomía automatizada anterior. Posteriormente rellenaría espacios con viscoelástico cohesivo, separando el iris del remanente capsular, el lente lo plegaría y lo tomaría con pinza de Buratto, para introducirlo y ubicar las asas de lente por arriba del remanente, el viscoelástico lo retiraría de manera manual irrigando solución por el puerto principal y deprimiendo para facilitar su salida. Colocaría acetil colina intracameral, para asegurarme que la zona óptica no se vaya a entrampar con la pupila, y terminaría colocando un punto de nylon.

1. Si no existe remanente de cápsula anterior, pensaría en un lente intraocular anclado con sutura al surco ciliar, el lente que elegiría sería el CZ70BD de Alcon de polimetilmetacrilato, cuyas características son las siguientes:

Cabe aclarar que antes de la cirugía se debe de hacer un estudio a conciencia de la periferia de la retina, descartando la presencia de lesiones predisponentes de desprendimiento de retina y en caso necesario tratarlos antes del procedimiento quirúrgico. Mi elección de anestesia sería bloqueo retrobulbar con sedación, lo primero sería la realización de peritomía y carteras esclerales en los meridianos de MII y MVII (foto 1), realizaría una vitrectomía de preferencia vía pars plana con rasurado de la base del vítreo, rellenaría con viscoelástico dispersivo la cámara anterior y con cohesivo cavidad vítrea vitrectomizada, posteriormente introduciría a través de mi cartera escleral distal (MVII) una aguja recta con polipropileno 10-0, y a través de la cartera proximal introduciría una aguja de insulina gauge 27. La aguja recta debe se entrar en la luz de la aguja de insulina, para extraer ambas por la cartera proximal (foto 2). Posteriormente se realiza un surco escleral de 7mm se recupera con un gancho la sutura y se anuda a cada una de las asas del lente (foto3), para ser introducido a su posición final y fijándolo al anudar el polipropileno en cada cartera escleral. Es importande que dichos nudos queden cubiertos por la cartera escleral y posteriormente por la conjuntiva (foto 4), el surco escleral se cierra con nylon 10-0 y se cubre con conjuntiva

Dr. Martin Meerhoff – Uruguay
E-mail: mm@clinicameerhoff.com.uy
Este paciente tiene dos problemas fundamentales en el ojo izquierdo: primero su afaquia y anisometropia que le alteran la calidad de vida y por lo tanto hay que resolverlo; y segundo su recuento de células endoteliales bajo, que tendremos que considerar al momento de elegir la técnica quirúrgica.
Las opciones son:
1) lente intraocular de cámara anterior (de apoyo en al ángulo iridocorneal o un Artisan) y
2) lente de cámara posterior suturada al iris o a la esclera.
En este paciente complejo utilizaría anestesia subtenoniana.
Opción 1): Con el recuento de células que tiene el paciente, posiblemente tolere la cirugía, pero yo no le colocaría una lente intraocular de cámara anterior porque tiene gran posibilidad de requerir una queratoplastia penetrante en el futuro, y estas lentes están mas próximas al endotelio y pueden disminuir el número de células endoteliales y descompensar tanto la córnea original como la córnea trasplantada. Una lente de cámara anterior no es una contraindicación para una queratoplastia, pero esta debe realizarse con una diferencia entre donante y receptor mayor para aumentar la curvatura corneal resultante.
Opción 2): Si fuera un paciente joven, le suturaría una lente a la esclera, pero a los 75 años y con un recuento de células endoteliales bajo, le colocaría una lente de cámara posterior de 3 piezas suturada al iris. Prefiero este procedimiento a la sutura a la esclera, por requerir menos maniobras y tener un menor tiempo operatorio, reduciendo así al mínimo el daño al endotelio. Además estamos dejando la conjuntiva superior indemne por si llega a desarrollar un glaucoma en el futuro.
Hay que tener especial precaución al realizar la sutura en el iris para no dañar la córnea. Yo uso en estos casos Discovisc como viscoelástico, porque es el que en mi experiencia dura más en la cámara anterior y mantiene mejor formada la misma. Hay que mantener la cámara profunda durante todo el procedimiento para evitar trabajar cerca del endotelio.
Luego coloco una lente plegable de 3 piezas en la cámara anterior y paso un haptico al surco, quedando la óptica capturada en la pupila que no debe dilatarse. Realizo la sutura del haptico con prolene 10.0, luego paso el otro haptico al surco, dejando siempre la óptica en la cámara anterior capturada en la pupila. Realizo la sutura del segundo haptico y luego luxo la óptica a la cámara posterior. Aspiro el viscoelástico con parámetros de aspiración bajos e infusión a baja presión para tratar de dañar lo mínimo posible al endotelio.
En la evolución se verá si la córnea tolera o no, pero probablemente tolere la cirugía. El recuento endotelial nos habla de la vitalidad de la córnea, pero no es lo único determinante de si la córnea va a resistir o no la cirugía. Yo he operado pacientes con recuentos bajos, con cataratas sencillas, con CDE bajos en la faco, en los cuales la córnea se ha descompensado. Pero también he operado pacientes con recuentos bajos, con cataratas de densidad parecida o hasta más duras y CDE intraoperatorios más elevados, cuyas corneas toleraron bien la cirugía. Lo que si hay que advertirle al paciente es que existe el riesgo de que su cornea no tolere la cirugía y que posiblemente pueda requerir una queratoplastia penetrante o un trasplante de endotelio en el futuro.
Prefiero no realizar la queratoplastia en un mismo acto porque uno no puede asegurar que la córnea se descompense, y hacer un recambio de una cornea que esta transparente (porque con corrección lograba una visión de 20/30) creo que es un exceso.

Dr. Norberto Amado – Argentina
E-mail: amadonorberto@hotmail.com
En este caso hay que considerar que las 967 cel/mm2, pueden ser suficientes para mantener la transparencia de la córnea según casos descriptos en la literatura. La pupila normal es clave para, alcanzar una agudeza visual aceptable.
La afaquia puede resolverse: 1) con un LIO fijado al iris para afáquicos; 2) con un LIO de cámara posterior de tres piezas suturado a esclera; 3) con un LIO de cámara posterior de tres piezas fijado a la esclera por sus hapticas con una vitrectomia anterior previa minuciosa.
Las 3 opciones con anestesia peribulbar.
A futuro se evaluará una KPP según grado de transparencia corneal.

Dr. Arnaldo Espaillat Matos – Rep. Dominicana
E-mail: a.espaillat.m@codetel.net.do
En este caso lo más importante es preservar la transparencia corneal y la integridad de su endotelio. Las opciones quirúrgicas para la corrección de la afaquia en ausencia de soporte capsular son:
1) Implante de lente intraocular de cámara anterior con soporte angular.
2) Implante de lente intraocular de fijación iridiana.
3) Implante de lente intraocular suturado a esclera.
4) Implante de lente intraocular con fijación en túnel escleral y el uso de pegamenteo tisular.
Los lentes intraoculares de cámara anterior con soporte angular de hoy día (con asas abiertas) producen un mínimo daño endotelial comparados a los de hace una década que eran de asas cerradas. Si tomamos en cuenta la edad del paciente, esta puede ser una solución para la corrección de la afaquia en este caso. Esto porque el daño que pudiera producir el lente a nivel del endotelio se produciría a largo plazo. Además, el implante de estos lentes comparados a los suturados a esclera no se asocian a que la posición del mismo quede inclinada, la cirugía es de menor duración (lo cual es mejor para el endotelio y por ello se relaciona a menor fototoxidad retiniana por la luz del microscopio comparado con los lentes suturados a esclera), tiene menor incidencia de edema macular quístico postquirúrgico y se relacionan con mejor agudeza visual final postoperatoria 1-4. Como desventaja está el hecho de que requieren de una incisión de mayor tamaño y a largo plazo pueden relacionarse con aumento de la presión intraocular y posibles efectos sobre la transparencia corneal por alteración endotelial.
El implante de un lente intraocular con fijación iridiana como el Artisan también implica una incisión grande (de por lo menos 6 mms) y maniobras dentro de la cámara anterior para lograr fijar el lente al iris. Como ventaja tiene el hecho de que no tiene soporte angular por lo que los estudios a largo plazo muestran un buen comportamiento de este lente con el endotelio. En cambio, sí tiene reportado luxación del lente de forma espontánea o con actividad física brusca de la persona. En manos expertas y con buena protección del endotelio con viscoelástico puede ser una opción para este caso. En lo personal no tengo experiencia con este tipo de lente.
Los lentes suturados al iris implican una incisión más pequeña y son implantados en un “sistema cerrado” por lo que en la técnica no se necesitan puertos de infusión. Sin embargo, se pueden relacionar con cierto grado de deformación pupilar, liberación y dispersión de pigmento, además de que a largo plazo se han reportado hemorragias intraoculares o relacionarse a desplazamiento del lente en sentido inferior 5.
Los implantes de lentes intraoculares de cámara posterior suturados a esclera implican una técnica de mayor duración que colocar un lente en cámara anterior o de sutura al iris, además de que se han asociado a que el lente quede en posición inclinada o descentrada, riesgos de hemorragia supracoroidea, desprendimiento de retina y edema macular. Así mismo, se han reportado casos donde la sutura erosiona la conjuntiva y sirve de “ vía de conducción” para las bacterias al interior del ojo lo cual se ha relacionado a endoftalmitis 6-7. Como ventaja tienen el hecho de que hay menor posibilidad de daño endotelial (comparado con los lentes de cámara anterior con soporte angular) y de deformación pupilar (comparado con los lentes de cámara anterior de soporte angular y con la técnica de sutura del lente al iris).
Por último, está la opción de fijar un lente intraocular en un túnel escleral y usar pegamento tisular para sellar el colgajo escleral (que protege la háptica del lente) y la conjuntiva. Esta técnica ha sido desarrollada por el Dr. Amar Agarwal 8 y con ella se puede utilizar tanto un lente rígido de pieza única de PMMA, como un lente de tres piezas de cámara posterior o lentes con hápticas de PMMA modificadas. Con esta técnica se externalizan las hápticas del lente intraocular a través de una esclerotomía realizada a 1.5 mm del limbo (debajo de un colgajo escleral de 50% de espesor de la esclera) que están a 180º de distancia una de otra. El extremo de cada háptica es enterrado en un túnel escleral que se realiza a 1.5 mm del limbo y paralelo al mismo. Luego se coloca pegamento tisular debajo de la escotilla escleral para facilitar la rápida adherencia del tejido escleral, lo cual, junto con el túnel escleral van a dar una gran estabilidad al lente. El pegamento también sirve para no tener que usar suturas de cierre de la conjuntiva.
Las ventajas de este procedimiento son varias:
1- Se trabaja lejos del endotelio y el lente estará en cámara posterior, por lo que a largo plazo no existe riesgo de descompensación de la córnea por culpa del lente intraocular.
2- La técnica es más rápida que la utilizada para suturar un lente a la esclera.
3- La externalización de la mayor parte de las hápticas le da gran estabilidad al lente para que no se incline o descentre. El túnel y el pegamento tisular contribuyen a este hecho también.
4- No estarán presentes los riesgos inherentes a la sutura: no habrá sutura que se hidrolice en el tiempo y que se relacione a luxación del lente, ni tampoco habrá sutura que erosione conjuntiva y que sirva de puerta de entrada para una endoftalmitis.
5- Como la técnica permite hacer una cirugía más rápida que con el empleo de suturas, habrá menos riesgo de fototoxicidad retiniana.
6- Si se utiliza un lente de tres piezas se puede implantar a través de una incisión corneal de 3.5 mm.
7- Si se hace una incisión pequeña habrá poco astigmatismo inducido.
Como desventaja:
1- El costo del pegamento tisular.
2- La posibilidad de que con un lente de tres piezas se pueda romper una háptica si durante las maniobras quirúrgicas no se tiene cuidado al manipularlas.
3- Se necesita hacer vitrectomía anterior para eliminar cualquier tracción vítrea existente.
4- Se necesita colocar un mantenedor de cámara anterior o colocar un puerto de infusión vía Pars Plana.
En conclusión, mi primera elección quirúrgica para abordar este caso es con el implante de un lente intraocular fijado en un túnel escleral, con el uso de pegamento tisular, ya sea el Reliseal (Reliance Life Sciences, India) o el Tisseel (de laboratorios Baxter). Si por cuestión de costos el paciente no puede, entonces mi segunda opción sería el implante de un lente intraocular de cámara anterior de asas abiertas con soporte angular (por tomar en cuenta su edad). En ambos casos, utilizaría una anestesia tipo bloqueo peribulbar más sedación endovenosa.

Bibliografía:
1- Donaldson KE, et al. Anterior Chamber and Sutured Posterior Chamber Intraocular Lenses in Eyes with Poor Capsular Support. J Cataract Refract Surg 2005; 31:903-909.
2- Kwong YYY, et al. Comparison of Outcomes of Primary Scleral-Fixated versus Primary Anterior Chamber Intraocular Lens Implantation in Complicated Cataract Surgeries. Ophthalmology 2007; 114:80-85.
3- Drolsum L. Long-term Follow-up of Secondary Flexible, Open-loop, Anterior Chamber Intraocular Lenses. J Cataract Refract Surg. 2003;29:498-503.
4- Evereklioglu C, Er H, Bekir NA, et al. Comparison of Secondary Implantation of Flexible Open-loop Anterior Chamber and Scleral-Fixated Posterior Chamber Intraocular Lenses. J Cataract Refract Surg. 2003;29:301-308.
5- Kaiura TL, et al. Complications Arising from Iris-Fixated Posterior Chamber Intraocular Lenses. J Cataract Refract Surg 2005; 31:2420-2422.
6- Schechter RJ. Suture-wick Endophthalmitis with Sutured Posterior Chamber Intraocular Lenses. J Cataract Refract Surg. 1990;16:755-756.
7- Solomon K, Gussler JR, Gussler C, Van Meter WS. Incidence and Management of Complications of Transsclerally Sutured Posterior Chamber Lenses. J Cataract Refract Surg. 1993;19:488-493.
8- Agarwal A, Kamar DA, Jacob S, et al. Fibrin Glue-assisted Sutureless Posterior Chamber Intraocular Lens Implantation in Eyes with Deficient Posterior Capsules. J Cataract Refract Surg. 2008; 34:1433-8.

Dr. Durval M. de Carvalho – Brasil
E-mail: catarata.med@gmail.com
Todavía no hay una técnica estandarizada de fijación de lente intraocular en ojos sin soporte capsular. Estamos trabajando constantemente para divulgar e implantar en las rutinas, principalmente de los profesores de residencias oftalmológicas, la técnica que publicamos en el libro Cirurgia De Catarata, Fixação e Implantes Secundários y publicada en la revista Technique Ophtalmology junio 2009 vol. 7 nº2 “Finger Crafted Technique”.
En estos 25 años de experiencia en fijación escleral y vivenciando todas las técnicas que han surgido, ninguna es tan económica y tan reproducible; como todas las otras, existen varios detalles que necesitan ser observados y entrenados para que se pueda escapar de las dificultades y evitar complicaciones. Muchos detalles de nuestra experiencia pueden ser utilizados.
La falta de patrón permite, en publicaciones, comparar resultados de las más variadas técnicas con el mismo rótulo de fijación escleral. Decenas de técnicas que hemos visto en publicaciones, no deben ser indicadas en este caso en particular. Este paciente con 967 cel/mm no puede perder más células.
Indico la fijación escleral utilizando la Finger Crafted Technique con los siguientes criterios: incisión de 2,75mm limbar en el eje de 60º; rellenado de la periferia de la cámara anterior con substancia viscoelástica cohesiva (crear espacio empujando el vítreo y salir del ojo con facilidad). Cuando es colocada en el área pupilar profundiza para el vítreo y no mantiene la presión ocular. Paracentesis y colocación de un mantenedor de cámara con el BSS un poco arriba de la altura del ojo. Pasaje de los hilos de Prolene 9-0 (Byoline) de acuerdo a la técnica (en esta etapa se eleva la altura del frasco para no trabajar con el ojo hipotenso ni hipertenso). La LIO de 21,50 D (MA60AC) acrílica 3 piezas de la Alcon es colocada en un cartucho Monark y es inyectada hasta externalizar parte del primer háptico lo cual es atado con 3 nudos con hilo doblado que transfijo la esclera en el lado derecho del cirujano. Retraer lentamente el émbolo del inyector, así el háptico vuelve para dentro del cartucho. Cuando sea necesario poner un poco de viscoelástico próximo de la incisión e introducir la LIO con cuidado para no tocar la córnea. A medida que se introduce la LIO, retirar suavemente el hilo fijo en el háptico, para direccionarla. El segundo háptico queda externo hasta atarlo con el segundo hilo y es introducido con una pinza Macpherson. Por el equilibrio de la lente pegada al iris se sabe que está en el surco. En la presencia de vítreo, se aprovecha el mantenedor y se va con el vitreófago debajo de la lente y se retira el vítreo que puede quedar atrapado en la incisión, en el iris o en los hápticos de la lente. En la propia aspiración del vitreófago, la substancia viscoelástica es retirada. Hemos realizado esta técnica en ojos con menor cantidad de células sin provocar descompensación endotelial, porque el trauma en la cámara anterior es mínimo. El paciente deberá quedar miope de 1D, que es un buen resultado para un abogado. La anestesia es peribulbar, pero podrá ser tópica dependiendo del perfil del paciente.

Noticiero ALACCSA-R pregunta – CASO II:
Femenino, 82 años, con diagnóstico de catarata: hizo 3 aplicaciones de Lucentis en el OD. AV: OD: 20/80 OI: 20/30; biomicroscopia: OD: catarata cortical C2-3 OI: catarata cortical C2-3; fundoscopia: OD: drusas, alteración pigmentar OI: drusas blandas, confluentes en la región macular. Conclusión, catarata bilateral, maculopatía estable en OD, drusas en OI. Como conducir este caso?

Dr. Fabio Casanova – Brasil
E-mail: fabiocasanova@memorialoftalmo.com.br
Debido al grado de la evolución de la catarata, al ser la misma en los 2 ojos, se esperaba que la agudeza visual fuera similar, lo que no ocurre. La agudeza visual peor en el ojo derecho se debe probablemente al compromiso mayor de la macula por la DMRE (degeneración macular relacionada con la edad) justificada por la historia de 3 inyecciones intravítreas en este ojo. Obviamente que la cirugía de catarata está indicada por la presencia de opacidad del cristalino. Lo importante es definir cuando operar. Es importante evaluar: 1) si el empeoramiento de la agudeza visual es debido a la progresión de la catarata, analizando mejor la historia clínica; 2) cuestionar síntomas asociados a metamorfopsia y definir el tiempo de inicio de los mismos, y en caso de que la paciente no perciba este síntoma, hacer una prueba con pantalla de Amsler; 3) evaluación preoperatoria del potencial visual con la realización de exámenes como PAM (potential acuity meter); 4) es fundamental la realización de exámenes, para evaluar mejor el estado de la mácula, como retinografía + angiofluoresceinografia y OCT. Con estos exámenes podemos definir mejor la fase de compromiso de la fóvea. Después de esta evaluación, hablar con la paciente y aconsejarla sobre las características de esta enfermedad (DMRE) y su pronóstico en caso de que presente evolución. Además, explicar la necesidad de la cirugía de catarata con la finalidad no sólo de recuperar la agudeza visual y mejorar la visión, como también facilitar el acompañamiento de la enfermedad de la mácula, dado que que sin la cirugía la opacidad del cristalino con el tiempo dificultará este acompañamiento. Además, mejorar el campo visual periférico. Y por último, aún en el preoperatorio, explicar a la paciente sobre la posibilidad de empeoramiento de la DMRE con la intervención de la cirugía de catarata. Si hay cualquier señal de actividad de la DMRE identificada en los exámenes complementares citados arriba, se debe considerar un procedimiento combinado (FACO + inyección intravítrea). En el ojo derecho, sólo no estaría indicado el procedimiento combinado, si ya estuviera en estadio atrófico cicatricial. En el caso del ojo izquierdo, dependiendo del aspecto de las drusas blandas (tamaño, cantidad, localización y grado de confluencia), así como alteraciones de espesor macular en el OCT, asociados a metamorfopsia, se puede indicar la inyección intravítrea antes de la cirugía de catarata. Si no hay indicación de inyección, se debe proceder con la FACO y orientar sobre síntomas de progresión de la enfermedad, y realizar un examen de OCT en el primer mes de postoperatorio para verificar si hay algún avance de la DMRE. Si hay, se debe indicar la inyección intravítrea en el postoperatorio de la FACO.

Dra. Maria Elena Morales – México
E-mail: elena_mor_oftalmo@yahoo.com.mx
Si la presencia en OD de drusas y alteraciones pigmentarías corresponden a una maculopatia seca, el manejo considero debe ser cirugía de catarata en OD y vigilancia en OI.
Posteriormente toma de OCT de control en ambos ojos y en caso de presentar cambios en mácula en OI o baja de visión que no sea secundaria a catarata o maculopatia seca sugiero aplicación de antiangiogénico y posteriormente valorar cirugía de catarata.

Dr. Eduardo Cunha de Souza– Brasil
E-mail: ecsoftal@uol.com.br
No dispongo de una retinografía, angiografía y OCT actual del caso, pero algunas cuestiones deben ser consideradas:
1- Por qué 20/80 en OD (después de 3 Lucentis) y 20/30 en OI con el mismo grado de catarata bilateral?
Imagino que en este caso, el Lucentis haya sido realizado para MNVSR asociada con DMRE. En general, para casos con MNVSR asociada con DMRE, 40% o poco más, mejoran la agudeza visual post aplicaciones de anti-VEGF. La paciente puede no haber mejorado su visión y estar presentando una mácula estable. Es obligatorio todavía considerar algunos fracasos con la utilización de los anti-VEGF dependiendo del tiempo y tipo de la MNVSR en cuestión (presencia de atrofia, fibrosis y persistencia de líquido refractario). Yo conduciría este caso solicitando un OCT y angiofluoresceinografia actual (y retinografía si no poder examinar la paciente).
2- Como yo interpreto, en este caso, la terminología “maculopatia estable”?
Aunque el examen del fondo de ojo en los casos con DMRE es decisivo en nuestra evaluación, muchas veces nos sorprendemos con hallazgos complementares obtenidos con OCT y angiografía. En especial, en este caso con visión 20/80 después de Lucentis, es fundamental evaluar mejor esta “maculopatia estable”. Posibilidades:
– persistencia de liquido sub o intraretiniano con MNVSR poco activa (consideraría continuar Lucentis)
– persistencia de liquido sub o intraretiniano con MNVSR activa (consideraría asociar medicación y terapia fotodinámica)
– presencia de fibrosis o atrofia (consideraría encerrar tratamiento)
– presencia de fibrosis o tracción vítreo macular importante (consideraría cirugía)
3- Postergaría al máximo la remoción de la catarata en este caso complicado por DMRE?
No porque los estudios no han observado un empeoramiento de la DMRE post facoemulsificación. Pacientes con DMRE (drusas blandas y alteraciones pigmentares en la mácula) y candidatos a cirugía de catarata, serian mejor evaluados con un “buen examen” de retinografía y OCT spectral domain en el preoperatorio. Además de mejorar la relación médico paciente y de mejor informar al cirujano, esta evaluación puede completar la indicación de remoción de catarata con aplicación simultánea de anti-VEGF, en casos con MNVSR asociada.

Dr. Arturo Alezzandrini – Argentina
E-mail: aalezzandrini@oftalmos.com
Control de AV, Biomicroscopico y OCT, a mi criterio no es indicación de antiangiogenico y requiere control estricto en el post operatorio de la catarata. En algunos casos se puede presentar un edema macular post faco entonces allí si podría evaluar la posibilidad de aplicar antiangiogenicos, de lo contrario, solo control.

Dr. Lihteh Wu – Costa Rica
E-mail: lihteh@gmail.com
Lo primero que se debe hacer es un estudio exhaustivo de ambas máculas. El examen clínico por medio de biomicroscopía no es suficiente, particularmente en un ojo que ya ha sido inyectado previamente con un anti-VEGF. Es necesario realizar estudios complementarios como un OCT de dominio espectral. El OCT de dominio spectral es superior al OCT de dominio temporal en detectar fluido intraretinal y subretinal (signos de actividad neovascular). En ocasiones es necesario realizar una angiografía con fluoresceina si se sospecha actividad neovascular y el OCT está sin evidencia de fluido. El uso de la angiografía de indocianina verde es indispensable para diagnosticar variantes de la DMRE exudativa como la proliferación angiomatosa retinal y la coroidopatía polipoidea idiopática. También es útil en casos de resistencia a los anti-VEGFs.
Otro dato importante para el ojo derecho es saber cuándo fue la última inyección. Hay que recalcar que los anti-VEGF no curan la DMRE exudativa. Lo que hacen es controlarla al igual que la insulina controla los niveles hiperglicémicos en los pacientes diabéticos. Por lo tanto el paciente deberá estar inyectando frecuentemente el ojo con DMRE exudativa. Los estudios ANCHOR y MARINA indican que en casi un 40% de los pacientes con membrana neovascular coroidea (MNVC) secundaria a DMRE exudativa mejoran en más de 3 líneas de AV. Pero para obtener estos resultados es necesario inyectar mensualmente a estos pacientes. Visitas e inyecciones a intervalos más prolongados resulta en peores resultados visuales. Alternativamente existe el protocolo de PRONTO donde al paciente se le examina mensualmente y solo se le inyecta si da muestras de actividad neovascular. Otra alternativa es lo que se denomina tratar y extender donde el paciente es inyectado en cada visita. Una vez que la macula esté “seca” las visitas se van extendiendo cada 2 semanas pero sin exceder las 12 semanas. En cada una de estas visitas se sigue inyectando independientemente si la macula está seca o húmeda. Si está húmeda, la próxima visita se reduce en 2 semanas y así sucesivamente.
Con respecto al ojo izquierdo hay que hacer hincapié en que tiene un riesgo bastante alto de desarrollar neovascularización. El estudio del AREDS demuestra que el uso de anti-oxidantes disminuye el riesgo de desarrollar una MNVC. Sin embargo en pacientes fumadores están contraindicados ya que las altas dosis de beta caroteno aumentan la tasa de cáncer pulmonar en esta población.
Cabe mencionar que hasta hace poco existía cierta controversia con respecto al efecto de la cirugía de catarata y la DMRE. Hoy en día la mayoría de la evidencia apunta a que la cirugía de catarata no tiene efecto alguno en la DMRE. Entonces si se cree que el paciente se pueda beneficiar de una cirugía de catarata se debe considerar. Tampoco hay mucha evidencia de que los LIOS con filtros de luz azul sean beneficiosos.

Como los controles financieros pueden ayudar en el éxito profesional

Sr. Eduardo Regonha – Brasil
E-Mail: eduardo@planisa.com.br

Los progresos alcanzados por la medicina en los últimos años son incuestionables, estamos viviendo avances científicos y tecnológicos que han llevado a una mejor calidad de vida a la población y una sobrevida cada vez mayor, pero también causando fuertes impactos en los costos en salud. Tenemos hoy un mercado altamente competitivo, atado por reivindicación de servicios de alta calidad a precios cada vez menores, dictados por los tomadores de servicios (operadoras de seguro de salud), en contraste con los elevados costos de los equipos de alta tecnología y de los insumos. Estamos frente a un escenario en el que los ingresos estan disminuyendo y la necesidad de invertir en expansión, por lo tanto, frente a lo expuesto podemos afirmar que la necesidad de controles financieros es indiscutible, que el control y gerenciamiento de las finanzas son fundamentales para el crecimiento sustentable y perenne del negocio, y debe proporcionar informaciones confiables para las negociaciones y toma de decisiones.
Sin embrago antes de pasar a la discusión sobre el uso de herramientas de gestión financiera, se recomienda que la empresa desarrolle un buen plan para lograr una buena administración, o sea, con base en algunas indicaciones del mercado, conocimiento técnico, establecimiento de metas, perspectivas de crecimiento de la empresa y del país, etc. Existen una serie de medidas (acciones) a desarrollar, con el fin de llevar la institución a alcanzar sus metas a largo plazo. A partir de este momento es que una gestión financiera de corto plazo, con informaciones confiables, proporciona un importante medio para las empresas el tener las condiciones adecuadas de armonizar y mantener sus objetivos estratégicos (largo plazo) actualizados y todavía mejorar las rutinas y los procesos internos. En ausencia de un control financiero efectivo, difícilmente la institución alcanzará los objetivos deseados en la planificación, porque toda la energía se convertirá en la búsqueda de capital (dinero), el plan de acciones en un simple plan de intenciones e ideas sin condiciones de realización por la falta de recursos.
Una herramienta de control sencilla, pero indispensable para la gestión de recursos financieros de una institución, sea una pequeña clínica o un gran hospital, es el Flujo de Caja. El flujo de caja es un informe de gestión que informa todas las transacciones financieras de la institución, y de esta forma ayuda al gestor en la visualización y compresión de las entradas y salidas de dinero. Consiste en la anotación diaria, sistemática y rutinaria de todas las transacciones (entradas y salidas) de la institución, de forma organizada, con demostrativos diarios, semanales, mensuales y anuales, permitiendo al gestor una visión detallada sobre el comportamiento de todos los ítems de entrada y salida de recursos de la institución. Otro factor importante del flujo de caja es generar datos históricos que posibiliten predecir cuánto dinero vamos a necesitar en dos, tres o seis meses o cuánto va sobrar. La previsión del flujo de caja es una herramienta indispensable de la planificación financiera de corto plazo, pues a través de ella podemos ver cuál es el momento mas adecuado para invertir, o cuando la empresa requerirá de un financiamiento, planear mejores políticas y plazos de cobro y pago, ajustar la capacidad de pagos antes de asumir compromisos, proporcionando al gestor informaciones fundamentales para el uso coherente del capital.
Otro instrumento de gran valor para la gestión eficiente de una empresa es tener un conocimiento exacto de la cantidad de riqueza que genera para el propietario (socio/accionista). A través de la Demostración de Resultados se obtiene la información de las ganancias o pérdidas generadas por la empresa, o sea, después de un mes de trabajo, cuanto la empresa obtuvo de renta, cuáles fueron los gastos totales y cuanto restó. La diferencia de este informe en relación al flujo de caja es el régimen por el cual los datos son registrados (llamados de régimen de competencia y régimen de caja), o sea, en la demostración de resultados los hechos son registrados en el momento en que ocurren (por competencia de ejercicio) independiente del pago o cobro; por ejemplo: si un paciente es atendido en septiembre, pero la operadora de seguro salud sólo pagará a la clínica en octubre, por competencia registramos este valor en el mes de la atención al paciente, cuando el hecho ocurrió, por lo tanto en septiembre, y la caja registra en el momento en que el dinero está disponible para la empresa, octubre o noviembre. Lo mismo ocurre con los insumos utilizados en el tratamiento, por competencia son registrados en el momento en que son utilizados, independientemente de cuando fueron o serán pagos.
Por último, me gustaría destacar la gestión de costos como una herramienta que ayuda en las negociaciones y en los procesos decisorios, proporcionando informaciones como: establecimiento de precios adecuados; mensuración de los costos con ociosidad; identificación de servicios y clientes más atractivos; evaluación de los costos fijos y variables; definición del punto de equilibro; entre otros.
Pero, para que todas las herramientas presentadas surtan efecto, es muy importante que el gestor de la institución este plenamente convencido de la necesidad de información. Sin embrago, todavía encontramos gestores (propietarios / socios) estacionados en el pasado, cuando las ganancias eran más fáciles, y hoy se preguntan “que está sucediendo?”, pero luego se oponen firmemente a la adopción de herramientas profesionales y dinámicas para la gestión de la empresa.
Urge la necesidad de adecuación de la organización con un sistema de informaciones compatibles con las nuevas condiciones impuestas por el mercado – la constitución de informaciones de costos de los servicios, la implantación de los controles de caja previstos y realizados y buenos controles gerenciales, propiciando el resultado por cliente (operadora), por producto (procedimiento), que son datos que ya deberían estar fluyendo regularmente en las instituciones.
La gestión no profesional sin duda no tiene más espacio en tiempos de búsqueda por patrones de excelencia en calidad y competitividad cada vez mayor. Cabe a la institución elegir cual es el modelo a adoptar. Con respecto a los controles financieros, hay varias opciones de herramientas (financieras) en el mercado. Sin embargo, lo más importante es adoptar la cultura, comenzar el proceso, ser perseverante y, utilizar la información para el control, la gestión y la toma de decisión con confianza y credibilidad.
Vale la pena observar también, que además de una mayor competitividad, de la exigencia del mercado por alta calidad a costos cada vez menores, necesitamos actuar rápido. La moderna administración no permite retrasar las acciones, pues vivimos un momento de grandes desafíos, que exigen perspicacia y un toque de audacia en las decisiones, pero siempre deben estar fundamentados en herramientas de gestión que permitan informaciones rápidas y confiables.
La línea entre el éxito y el fracaso es muy pequeña en la actualidad, el margen de resultados es mínimo y, sólo con datos puntuales y precisos, estaremos en condiciones de tomar actitudes que delimitaran el camino a seguir, el éxito o …

• WOC – World Ophthalmology Congress
  Febrero 16 – 20, Abu Dhabi – Emiratos Árabes
  Informaciones: www.woc2012.org 
• ASCRS Symposium & Congress
  Abril 20 – 24, Chicago – USA
  Informaciones: www.ascrs.org
• 27 Congreso SECOIR
  Mayo 23-26, Sevilla – España
  Informaciones: www.oftalmo.com/secoir
• XII Congresso Int. de Catarata e Cirurgia Refrativa
  30/mayo – 02/junio, Sao Paulo – Brasil
  Informaciones: www.catarata-refrativa.com.br
• XXIX Congress of the ESCRS
  Septiembre 08 – 12, Milán – Italia
  Informaciones: www.escrs.org
• VI Congreso ALACCSA-R del Hemisferio Sur
  Octubre 04 – 06, Buenos Aires
  Informaciones:
  www.alaccsa-r.com
• AAO Annual Meeting
  Noviembre 10 – 13, Chicago – USA
  Informaciones: www.aao.org

VI CONGRESO INTERNACIONAL DEL HEMISFERIO NORTE, CENTRO AMÉRICA Y EL CARIBE

Coeditores de Catarata

Armando Crema (Brasil)
Carlos Nicoli (Argentina)
Claudia Palacio Pastrana (México)
Claudio Orlich (Costa Rica)
Daniel Badoza (Argentina)
Edgardo Carreño (Chile)
Eduardo Chávez (México)
Enrique Suárez (Venezuela)
José Luis Rincón (Venezuela)
Luis Lu (USA)
Miguel Padilha (Brasil)

Editor de Vídeo

Luis Escaf (Colombia)

Editores

CATARATA – José Luis Rincón (Venezuela)
REFRACTIVA Y CÓRNEA – Heriberto Mario Marotta (Argentina)

Coeditores de Cirugía Refractiva y Córnea

Coeditores de Catarata

Director Ejecutivo

Traducción cortesía de

Servicio Internet cortesía de

Catarata: Ciencia – Arte – Experiencia
Noticiero ALACCSA-R pregunta {colaboración del Dr. Cecilio F. Velasco Barona – México (ceciliovelascobarona@gmail.com)}:
Paciente femenina de 50 años de edad, operada hace 27 años de Queratomileusis in situ en ambos ojos. La paciente ha usado lentes de contacto desde hace 27 años, está desesperada y no tolera más los lentes de contacto. Exploración oftalmológica: A.V. O.D. cuenta dedos, O.I. cuenta dedos; Refracción de hace 2 años: O.D. -11.00 = -0.50 x 104, O.I. -10.25 = – 0.25 x 115. Refracción actual: O.D -11.50 = -1.75 x 176 con C.V. de 20/50, O.I. -10.25 = – 4.00 x 45, con C.V. de 20/50. Las K’s (autorefractor): O.D. 42.75 x 174 / 44.25 x 84 cil -1.50 x 174 K prom 43.50, O.I. 43.25 x 37 / 45.75 x 127 cil -2.50 x 37 K prom 44.50. Pentacam: imágenes en documento adjunto. Eje antero-posterior por US: O.D. 29.17 mm, O.I. 27.96 mm. Segmento anterior: Córnea transparente, con leucoma poco denso, de forma circular, con diámetro de 6mm aprox. en A.O. Cámara anterior: Formada, amplia, con opacidades en caballero y EN + A.O. Fondo de ojo A.O: Papila con excavación de 30%, fondo coroideo, mácula normal. La paciente desea cirugía para corrección de su defecto refractivo.
Dr. Fernando Aguilera – México
Dr. José Luis Rincón – Venezuela
Dr. Virgilio Centurion, Dr. Juan Carlos Sánchez Caballero – Brasil
Dr. Arturo Chayet – México

Noticiero ALACCSA-R pregunta {colaboración del Dr. Arnaldo Espaillat – Rep. Dominicana (a.espaillat.m@codetel.net.do)}:
Paciente masculino de 53 años que acude de emergencia por un golpe en ojo izquierdo mientras hacía ejercicios con una barra flexora. El paciente presenta un hematoma de párpados superior e inferior y hemorragia subconjuntival difusa en el ojo afectado. La presión intraocular en el ojo derecho era de 10 mm Hg y de 8 mm Hg en el ojo izquierdo. En ambos ojos presenta una catarata nuclear LOCS 2. En el examen con la pupila dilatada se puede apreciar hernia de vítreo hacia la cámara anterior por el borde pupilar superior, facodonesis y rotura zonular superior en el ojo izquierdo. Además, había una hemorragia vítrea inferior y edema retiniano post-traumático cerca de la Ora Serrata en el meridiano de las 6 horas. La agudeza visual era de: ojo derecho: 20/25 +0.75 = 20/20 ADD +2.50 JNº 1; ojo izquierdo: 20/80 +1.25 -1.25 X 70º = 20/40 ADD +2.50 JNº 5. Queratometrías: OD: 43.25 x 43.50 180º y OI: 43.00 x 44.00 150º. Luego de aplicar tratamiento antiinflamatorio con Acetato de Prednisolona al 1% y Ketorolaco al 0.4% el paciente mejoró de las molestias de dolor e inflamación ocular. La catarata progresó rápidamente y en dos meses luego del trauma la visión era: ojo izquierdo: movimientos de mano +2.25 -1.50 X 175º = 20/150 ADD +2.50 JNº 0. ¿Cómo trataría esta catarata? ¿Cómo manejaría el vítreo? ¿Riesgos? ¿Cuál lente intraocular implantaría?
Dr. Daniel Badoza – Argentina
Dr. Ramón Lorente Moore – España
Dr. Juan Guillermo Ortega – Colombia

Calendario 2013

ALACCSA-R / LASCRS in ASCRS
San Francisco, April 19 – 23, 2013

ALACCSA-R / LASCRS in Pan American & Brazilian Congress of Ophthalmology
Rio de Janeiro, August 07 – 10, 2013

Avisos

• noticiero@alaccsa-r.info: Puede enviar sus comentario que en el próximo número iremos publicarlo.
• Las opiniones o manifestaciones aquí divulgadas son de exclusiva responsabilidad de los autores
• Si no deseas recibir Noticiero ALACCSA-R, clique aquí

Noticiero ALACCSA-R pregunta {colaboración del Dr. Cecilio F. Velasco Barona – México (ceciliovelascobarona@gmail.com)}:

Paciente femenina de 50 años de edad, operada hace 27 años de Queratomileusis in situ en ambos ojos. La paciente ha usado lentes de contacto desde hace 27 años, está desesperada y no tolera más los lentes de contacto. Exploración oftalmológica: A.V. O.D. cuenta dedos, O.I. cuenta dedos; Refracción de hace 2 años: O.D. -11.00 = -0.50 x 104, O.I. -10.25 = – 0.25 x 115. Refracción actual: O.D -11.50 = -1.75 x 176 con C.V. de 20/50, O.I. -10.25 = – 4.00 x 45, con C.V. de 20/50. Las K’s (autorefractor): O.D. 42.75 x 174 / 44.25 x 84 cil -1.50 x 174 K prom 43.50, O.I. 43.25 x 37 / 45.75 x 127 cil -2.50 x 37 K prom 44.50. Pentacam: imágenes en documento adjunto. Eje antero-posterior por US: O.D. 29.17 mm, O.I. 27.96 mm. Segmento anterior: Córnea transparente, con leucoma poco denso, de forma circular, con diámetro de 6mm aprox. en A.O. Cámara anterior: Formada, amplia, con opacidades en caballero y EN + A.O. Fondo de ojo A.O: Papila con excavación de 30%, fondo coroideo, mácula normal. La paciente desea cirugía para corrección de su defecto refractivo.
Preguntas:
1) ¿Qué cirugía realizarían?
2) En caso de optar por faco, ¿cómo calcularían el poder del LIO?
3) ¿Qué queratometrías? ¿Autorrefractor, Pentacam, IOL Master, Lenstar?
4) ¿Utilizan compensación de queratometrías? ¿Cuál?
5) ¿Qué fórmula utilizarían? ¿Holladay 1, II, Haigis, SRK/T, Hoffer Q, SRK II, Olsen?
6) ¿Utilizaría un LIO tórico?
7) ¿Otro tipo de LIO? ¿Asférico, esférico?

Dr. Fernando Aguilera – México
E-mail: drfaguilera@yahoo.com.mx

Las imágenes del Pentacam sugieren:
– superficie y elevación anterior irregulares,
– descentración de tratamiento,
– ectasia posterior.
Ante este caso mi abordaje terapéutico sería:
– determinar histéresis corneal con Corvis u ORA,
– confirmar estabilidad corneal,
– repetir topografías y refracción.
Si todo fuera estable sugeriría:
– facorrefractiva,
– LIO asférico neutro,
– cálculo LIO sería un LIO, me inclinaría por poder queratométrico dentro de los 2 mm de área pupilar, y utilizando un promedio de las diferentes fórmulas,
– no tengo experiencia con formula de Olsen ni Lensar.

Dr. José Luis Rincón – Venezuela
E-mail: jlrincon@cantv.net

Entiendo mi apreciado Cecilio, que se trata de una paciente operada de Queratomileusis original por congelación, la descrita por el Dr Barraquer, y no Queratomileusis in situ con Excimer Láser en dónde las características de la cornea son más regulares. En todo caso son cirugías de alta miopía en dónde ya se modificó la curvatura anterior. En respuesta a tus preguntas, haría Microfacocoaxial y utilizaría un LIO Asférico Tórico. En cuanto a las fórmulas de cálculo utilizaría las que tienen factor de corrección, L-Haigis con el IOL Master u Olsen con Lenstar.
La paciente debe tener una expectativa de visión moderada, ya que con la mejor corrección anda alrededor de 20/50.

Dr. Virgilio Centurion, Dr. Juan Carlos Sánchez Caballero – Brasil
E-mail: centurion@imo.com.br / juancaballero@imo.com.br

En este caso nos llama la atención ciertos detalles:
1º) Para ojos sometidos a queratomileusis para la corrección de alta miopía, se espera que la córnea sea oblata y no normal o prolata como en este caso.
2º) Confirmando lo dicho, las queratometrías OD: 43.50 y OI: 44.00.
3º) Longitud axil es de alto miope OD: 29.17mm y OI: 27.96mm
4º) La paquimetría normal OD: 540µm y OI: 557 µm
Tanto por la clínica como por los estudios realizados es un alto miope, con características refractivas de alto miope y una “historia de queratomileusis” (¡yo tengo dudas!).
Por lo tanto, utilizaría la fórmula Haigis, no utilizaría la Haigis L(-) e implantaría LIO monofocal asférica SN60IQ.
Les anexo mis cálculos simulados por el IOL Master con los datos que tenemos.

1) Mi primera opción seria un recambio de cristalino con finalidad refractiva. Los resultados hoy son altamente previsibles y las complicaciones postoperatorias muy bajas. El problema a largo plazo en los altos miopes y pseudofáquicos es la retina …, por lo tanto, una buena evaluación y concientización del paciente.
2) El poder del LIO lo calcularía utilizando biometría óptica (IOL Master) con fórmula Haigis.
3) La queratometría del IOL Master …, muy confiable.
4) No utilizamos factor de corrección. En ojos post lasik y post PRK usamos la fórmula Haigis-L para miopía o hipermetropía y en ojos post queratotomía radial usamos Haigis.
5) En este caso utilizaría fórmula Haigis.
6) Para decidir sobre el astigmatismo yo necesito una topografía de “contorno” y así veo si el astigmatismo es central, simétrico, regular. En caso de que no lo sea, no utilizo tórica.
7) En mi rutina, colocaría LIO monofocal asférica SN60IQ – Alcon.

Noticiero ALACCSA-R pregunta {colaboración del Dr. Arnaldo Espaillat – Rep. Dominicana (a.espaillat.m@codetel.net.do)}:

Paciente masculino de 53 años que acude de emergencia por un golpe en ojo izquierdo mientras hacía ejercicios con una barra flexora. El paciente presenta un hematoma de párpados superior e inferior y hemorragia subconjuntival difusa en el ojo afectado. La presión intraocular en el ojo derecho era de 10 mm Hg y de 8 mm Hg en el ojo izquierdo. En ambos ojos presenta una catarata nuclear LOCS 2. En el examen con la pupila dilatada se puede apreciar hernia de vítreo hacia la cámara anterior por el borde pupilar superior, facodonesis y rotura zonular superior en el ojo izquierdo. Además, había una hemorragia vítrea inferior y edema retiniano post-traumático cerca de la Ora Serrata en el meridiano de las 6 horas. La agudeza visual era de: ojo derecho: 20/25 +0.75 = 20/20 ADD +2.50 JNº 1; ojo izquierdo: 20/80 +1.25 -1.25 X 70º = 20/40 ADD +2.50 JNº 5. Queratometrías: OD: 43.25 x 43.50 180º y OI: 43.00 x 44.00 150º. Luego de aplicar tratamiento antiinflamatorio con Acetato de Prednisolona al 1% y Ketorolaco al 0.4% el paciente mejoró de las molestias de dolor e inflamación ocular. La catarata progresó rápidamente y en dos meses luego del trauma la visión era: ojo izquierdo: movimientos de mano +2.25 -1.50 X 175º = 20/150 ADD +2.50 JNº 0.
¿Cómo trataría esta catarata? ¿Cómo manejaría el vítreo? ¿Riesgos? ¿Cuál lente intraocular implantaría?

Dr. Daniel Badoza – Argentina
E-mail: dabadoza@fibertel.com.ar

En este caso, bajo anestesia parabulbar, haría una paracentesis a hora 2. Realizaría tinción del vítreo con triamcinolona. Realizaría herida corneal de 2.2 mm a hora 5 (soy cirujano de mano izquierda dominante). Comenzaría vitrectomía anterior por doble vía, con altura de infusión lo más baja posible para no generar turbulencia en la cámara anterior. Rellenaría la cámara anterior con viscoelástico dispersivo, preferentemente Viscoat, taponando la zona de diálisis para prevenir reingreso de vítreo. Realizaría tinción capsular “untando” el azul tripan sobre la cápsula anterior con la cánula a medida que se va inyectando.
Iniciaría capsulorrhexis a hora 6, generando el desgarro en sentido antihorario, y según la necesidad de contratracción iría colocando fijadores capsulares (Mackool cataract support system). En ausencia de los mismos usaría retractores de iris, con cuidado de no tensarlos mucho para prevenir desgarrar el margen de la rexis.
Luego de una hidrodisección e hidrodelaminación cuidadosas, intentaría realizar técnica supracapsular, chopeando y aspirando los cuadrantes con parámetros de slow motion phaco. De no poder mandar el núcleo a posición supracapsular, con cualquier técnica de división del cristalino (prechop, chop horizontal o vertical o stop and chop) no aumentaría la extensión del daño zonular, puesto que el eje del movimiento del choper para la división sería hora 3 a hora 9, con lo que las fuerzas de tracción siempre serían hacia la zona de la diálisis y no al revés. La remoción de los cuadrantes sería con parámetros de slow motion phaco.
Comenzaría la aspiración de masas corticales con técnica bimanual con cánulas de 23G (entran por paracentesis de 0.75mm), aspirando primero las de hora 6 y dejando para el final las de la zona de la diálisis, con movimientos de tracción tangenciales y no centrípetos.
Antes del implante de la LIO, rellenaría el saco capsular y la cámara anterior con Provisc. Implantaría un anillo de fijación capsular. Considerando que se trata de diálisis traumática, seguramente será suficiente para lograr estabilidad en el soporte capsular, ya que en estos casos la diálisis no progresa mas allá del area dañada. Si no fuera suficiente, agregaría un segmento de Ahmed suturado a hora 12. Implantaría una LIO de acrílico hidrofóbico, preferentemente AcrySof de una sola pieza a través de un cartucho D a fin de no tener que ampliar la incisión.
Retiraría los soportes de la rexis. Luego de aspirar el viscoelástico de la cámara anterior, inyectaría Miostat o Miochol. Confirmaría la ausencia de bridas vítreas con espátula (si fuera necesario, reinyectaría triamcinolona para confirmar la ausencia de vítreo). Con la presencia de una pupila central y redonda, suturaría la herida principal con un punto en cruz.

Dr. Daniel Badoza – Argentina
E-mail: rlorenteoftal@gmail.com

El manejo de este tipo de casos lo divido en tres fases:

1) Exploración previa con el objetivo de valorar la cantidad de zónula sana, cantidad de vítreo en cámara anterior, PIO y gonioscopía dada la alta frecuencia de recesiones angulares así como ecografía para descartar lesión retiniana y evaluar el estado de la hemorragia vítrea.

2) Consentimiento informado: importante resaltar la gravedad del caso y que la cirugía es una luxación traumática de cristalino (no solamente catarata), de pronóstico incierto, debido a las numerosas posibles complicaciones postquirúrgicas. Importante ser cautos en las expectativas.

3) Cirugía: anestesia subtenoniana o peribulbar sin aplicar el balón de Honan. Incisión principal en cornea clara de 2.2 mm, lo más alejada posible de la subluxación, en este caso temporal y dos paracentesis. Inyección de triamcinolona para visualizar el vítreo (además de minimizar el riesgo de edema macular quístico), vitrectomía anterior por dos vías: vitreotomo por la paracentesis enfrentada a la subluxación y un mantenedor de cámara que colocamos en la otra paracentesis. Hemos de asegurarnos de que no queda vítreo en cámara anterior. Inyección de Viscoat o Healon 5 en la zona de la luxación. Capsulorrexis, creando el colgajo a las 6 h y desde allí, en sentido horario hasta completarla -de esta manera traccionamos menos de la zónula, de + – 5 mm de tamaño, centrada en la cápsula anterior. Hidrodisección multizonal. Rotación bimanual del núcleo.

Para asegurar la estabilidad del saco capsular durante la facoemulsificación, objetivo de esta cirugía, colocamos 2 ó 3 ganchos de sujeción capsular en la zona superior, de la casa MST, que son los menos traumáticos para la rexis. Como técnica de facoemulsificación utilizaría un chop – vertical con parámetros bajos. La irrigación / aspiración de masas debe hacerse de forma bimanual. A continuación implanto manualmente un anillo capsular de Morcher, de tamaño grande, y dirigido hacia la zona de la subluxación. LIO: lente monofocal acrílica hidrofóbica. No implantaría una multifocal entre otras razones por un posible descentramiento y porque no sabemos todavía el estado de la retina. En el caso de que con el anillo no fuera suficiente para garantizar la estabilidad del saco o el centrado de la lente colocaría un segmento de Ahmed suturado a esclera superior. Tiene la ventaja que es fácil colocarlo con la lente ya implantada. Sin embargo en estos pacientes no se va a producir una inestabilidad progresiva por lo que en muchos casos sólo con el anillo será suficiente. Como profilaxis utilizo moxifloxacino intracameral y añado aines tópicos en el postoperatorio para disminuir la incidencia de edema macular quístico. Debemos explorar la retina lo más pronto posible y vigilar la PIO.

Dr. Juan Guillermo Ortega – Colombia
E-mail: jgoj27@gmail.com

Este es un caso claramente documentado de un trauma contuso con lesión de la zónula superior, hernia del vítreo a cámara anterior, catarata progresiva y lesión retinal contusiva que mejoró aparentemente con el manejo médico inicial. La presión intraocular nunca se elevó, pero debe ser controlada periódicamente por el riesgo de un glaucoma tardío.
Las cataratas traumáticas suelen ser un reto quirúrgico complejo, por muchas razones, en particular porque con frecuencia los hallazgos intraoperatorios suelen ser más complejos de lo previsto en el examen biomicroscópico. El abordaje entonces debe tener en cuenta varias consideraciones:
No hay evidencia de daño corneal, y tampoco de lesiones del cuerpo ciliar, pero en estos casos una ecografía de segmento anterior o un OCT están mas que indicados para darnos una idea mas real de las condiciones del segmento anterior.
Los hallazgos refractivos descritos muestran un astigmatismo cambiante, que no se corresponden con el astigmatismo queratométrico (43,00 x 44,00 @ 150o), y que debe ser tenido en cuenta en dos aspectos: el eventual tilting del cristalino, que es una medida indirecta de la estabilidad del mismo, y del tipo de lente a implantar. Los cálculos del lente deben incluir ajustes para implante en sulcus. Habitualmente, se programa como una facoemulsificación por vía corneal, pero conviene comenzar con una vitrectomía anterior (o mejor aún por pars plana) previa tinción del vítreo con Triamcinolona. Posteriormente, se procede a hacer una capsulorrexis bajo un buen viscoelástico (ideal combinar dispersivo y cohesivo). De acuerdo con la estabilidad aparente del cristalino durante estas maniobras, se decide si se le coloca un anillo de soporte capsular después de la hidrodisección o posterior a la faco del núcleo. La elección de si el anillo sea sencillo o permita anclaje mediante suturas, dependerá igualmente del grado de inestabilidad del cristalino.
Una vez estabilizado con el anillo de soporte, deberá evaluarse la integridad de la capsulorrexis, y el centramiento aparente del cristalino sobre el eje visual: hay dos escenarios extremos, uno en donde el cristalino se centra de manera satisfactoria y no queda vítreo por delante del mismo, y otro, en donde hay un mayor prolapso del vítreo y una evidente pérdida de soporte del cristalino. Este momento es el de las decisiones más complejas.
En el caso más sencillo, se procede a un lente monofocal de una sola pieza dentro del bag, orientando las hápticas de manera que contribuyan a una mayor estabilidad del lente a largo plazo. Si bien un cirujano optimista (y lo soy) puede contemplar el implante de un lente multifocal, este sería solo considerado en un caso quirúrgicamente “perfecto”, y en este caso, sugiero usar un lente de 3 piezas; parece sin embargo más sensato usar un lente monofocal que tolere un cierto grado de descentramiento sin síntomas importantes. Una vez implantado el lente, conviene asegurarse de su estabilidad y del centramiento conseguido. El uso de mióticos intraoperatorios es de utilidad para evaluar dicha situación en ese momento. Adicionalmente permite asegurarse que no queden bandas vítreas hacia la herida quirúrgica, y que la pupila quede redonda y funcional en la medida de lo posible. En ese momento uno puede salir del quirófano reconfortado con la vida…
En el segundo escenario, las cosas son claramente más complejas: Si no se logra estabilizar adecuadamente el cristalino para hacer la facoemulsificación de manera segura, se debería considerar convertir el procedimiento a una extracapsular, acompañada de una vitrectomía cuidadosa y tratar de dejar restos capsulares suficientes para implantar un lente de 3 piezas que se centre de manera adecuada, y tenga una buena estabilidad. Si desafortunadamente no hay suficiente soporte capsular, existen dos alternativas: lentes suturados a esclera, y lentes de tipo Artisan fijados al iris, bien por la cara anterior o por la posterior, que se comportan bastante bien. En este escenario, conviene recordar lo que algún torero no muy valiente dijo al final de una penosa faena en Andalucía: “lo que no se puede, pues no se puede…, y además es imposible”.
En todos los casos, debo insistir en un cuidadoso manejo del vítreo, eliminar bridas hasta donde sea posible, asegurarse un buen soporte para el lente intraocular, una buena pupila y no dejarse el endotelio corneal en el intento.

• FacoElche
  Enero 31 – Febrero 01, Elche – España
  Informaciones: www.facoelche.com
• ASCRS/ASOA Symposium & Congress
  April 19 – 23, San Francisco, CA – USA
  Informaciones: www.ascrs.org
• Jornadas Nacionales de Oftalmología
  Mayo 16 – 18, Buenos Aires – Argentina
  Informaciones: www.oftalmologos.org.ar/index.php/formacion-presencial/jornadas
• 28 Congreso de la SECOIR
  Mayo 22 – 25, Barcelona – Españaa
  Informaciones: www.oftalmo.com/secoir
• VII Congreso Internacional de Oftalmología
  XV Congreso Cubano de Oftalmología
  Mayo 29 – 31, La Habana – Cuba
  Informaciones: Dr. Marcelino Río Torres
  E-mail: oftalmologia2013@horpf.sld.cu
  Tel.: (537) 265-4800
• VII Congresso Brasileiro de Catarata e Cir. Refrativa
  Mayo 29 – Junio 01, Praia do Forte, Bahía – Brasil
  Informaciones: www.catarata-refrativa.com.br
• XXXVII Congresso Brasileiro de Oftalmologia;
  
  Agosto 07 – 10, Rio de Janeiro – Brasil
  Informaciones: www.cbo.com.br | www.paao.org
• XXXI Congress of the ESCRS
  Octubre 05 – 09, Netherlands – Amsterdam
  Informaciones: www.escrs.org
• AAO Annual Meeting
  Noviembre 16 – 19, New Orleans, LA – USA
  Informaciones: www.aao.org
• V Congreso Internacional del Hemisferio Norte, Centro América y Caribe
  ALACCSA-R
  Noviembre 21 – 23, México – DF
  Informaciones: www.alaccsa-r.com

ALACCSA-R / LASCRS in ASCRS – San Francisco, April 19 – 23, 2013

Aviso: informaciones retiradas del sitio de ASCRS http://13am.ascrs.org/program, podrá tener modificaciones.

¡Marque en su agenda!

SATURDAY, APRIL 20, 2013
20-306. ASCRS Course 20-306: Lens Surgery After Refractive Surgery (Presented in Spanish)
1:00 PM – 2:30 PM; Room 306 (Moscone)
Virgilio Centurión; Eduardo Chávez Mondragón; Harold Freydell; Cecilio F. Velasco; Luis Escaf; Claudia Palacio; Marcelo V. Netto

S-5. ASCRS Symposium S-5: Management of Complicated Cases in Cataract and Refractive Surgery (Presented in Spanish)
3:00 PM – 5:00 PM; Room 134 (Moscone)
William C. De La Peña; Miguel A. Padilha; José A. Cristóbal; José A. Claros Bernal ; Virgilio Centurión; Luis W. Lu; Carlos L. Nicoli; Claudia Palacio; Marcelo C. Ventura; Leticia Arroyo-Muñoz; Alfonso Arias-Puente; Eduardo Chavez Mondragon; Carlos Palomino; Luis Escaf; Néstor Gullo; Enrique Súarez; Cesar C. Carriazo; Miguel Srur; Roberto Zaldivar; María José Cosentino; José L. Güell; Sergio Kwitko; Raúl S. Súarez; Enrique Graue-Wiechers; Angela M. Gutierrez; Luis Izquierdo; Arturo L. Kantor; Tito Ramirez-Luquin; Félix Pérez; Marcelo Sterzovsky

SUNDAY, APRIL 21, 2013
S-6. ASCRS Symposium S-6: Combined Symposia of Cataract and Refractive Societies – Presbyopia Correction: Where? When? How?
8:00 AM – 9:30 AM; Room 134 (Moscone)
Roger F. Steinert; Edward J. Holland; Graham D. Barrett; Peter J. Barry; William C. De La Peña

21-204. ASCRS Course 21-204: Newest Concepts on Diagnosis and Treatment of Corneal Ectasia
(Sponsored by ALACCSA-R; Presented in Spanish)
10:00 AM – 11:30 AM; Room 304 (Moscone)
Mauro Campos; Marcelo Sterzovsky; Rene Moreno; Angela M. Gutierrez; Renato Ambrósio; Tito Ramirez-Luquin
Program:
New diagnostic tools – Renato Ambrosio, MD
Crosslinking: when, how and why – Marcelo Sterzovsky, MD
Crosslinking: results – Mauro Campos, MD
Crosslinking: Complications – Tito Ramírez Luquin, MD
Lamelar Transplant, when, how and why – Felix Pérez, MD
Penetrating Graft, when, how and why – Angela María Gutierrez, MD
Intracorneal Rings, when how and why – René Moreno, MD

21-206. ASCRS Course 21-206: Actual Surgical and Refractive Management of Congenital Cataract
(Presented in Spanish)
10:00 AM – 11:30 AM; Room 306 (Moscone)
Leticia Arroyo-Muñoz; Marcelo C. Ventura; Liana O. Ventura; Claudia Palacio; Santiago Garcia Arroyo; Sergio Ruiz-Esmenjaud; Carlos Palomino; José A. Cristóbal; Adan Tapia
21-406. ASCRS Course 21-406: Learning From Our Mistakes 2013: International Video Symposium of Complication Management in Cataract and Anterior Segment Surgery (Presented in Spanish)
3:00 PM – 4:30 PM; Room 306 (Moscone)
Guadalupe Cervantes-Coste; Abhay R. Vasavada; Virgilio Centurión; Arturo S. Chayet; Everardo Barojas; Claudio Orlich; Renato Ambrósio; Erick Mendoza Schuster; Miguel Srur; Robert H. Osher; Fernando Aguilera-Zarate; Fernando L. Soler

MONDAY, APRIL 22, 2013
22-207. ASCRS Course 22-207: Astigmatism Correction in 2013 (Sponsored by ALACCSA-R; Presented in Spanish)
10:00 AM – 11:30 AM; Room 307 (Moscone)
Miguel Srur; Luis Izquierdo; Guadalupe Cervantes-Coste; María José Cosentino; Fernando L. Soler; Virgilio Centurión; Mauro Campos; Cesar C. Carriazo
The Astigmatic correction with:
Femptosecond Laser – Luis Izquierdo, MD
Lasik – PRK – María José Cosentino, MD
Toric Monofocals IOLs – Fernando Soler, MD
Multifocal Toric IOLs – Virgilio Centurion, MD
Phakic Toric IOLas – Miguel Srur, MD
Corneal Rings – Mauro Campos, MD
Bioptic – Cesar Carriazo, MD

22-306. ASCRS Course 22-306: Presbyopia: Options of Surgical Treatment (Sponsored by ALACCSA-R; Presented in Spanish)
1:00 PM – 2:30 PM; Room 306 (Moscone)
María José Cosentino; Tito Ramirez-Luquin; Angela M. Gutierrez; Jose M. Vargas; Enrique Suarez; Mauro Campos; Ivan L. Ossma
Program:
Femptosecond Laser – Angela Maria Gutierrez, MD
Presbymax – Tito Ramirez Luquin, MD
Monovision – María José Cosentino, MD
SupraCOR – Virgilio Centurion, MD
KAMRA – Jose Manuel Vargas, MD
Intracorneal Lens Flexivue-Presbia – Waldir Portelinha, MD
Accommodative IOL Crystalens – Mauro Campos, MD
Accommodative IOL Synchrony – Ivan Ossma, MD
Multifocal diffractive IOL – Enrique Suárez, MD
Final Remarks – María José Cosentino, MD – Tito Ramirez Luquin, MD

TUESDAY, APRIL 23, 2013 23-107. ASCRS Course 23-107: Laser-Assisted Cataract Surgery – Where Are We Today?
(Sponsored by ALACCSA-R; Presented in Spanish)
8:00 AM – 9:30 AM; Room 307 (Moscone)
Jose L. Rincon; Carlos Palomino; Claudio Orlich; Edgardo Carreño; Arnaldo Espaillat
23-206. ASCRS Course 23-206: Surgical Management of Challenging Cases (Presented in Spanish)
10:00 AM – 11:30 AM; Room 306 (Moscone)
Claudia Palacio; Oscar Guerrero-Berger; Virgilio Centurión; Luis Escaf; Leticia Arroyo-Muñoz; Ana Beatriz Medina Pérez; Arnaldo Espaillat; Santiago Garcia Arroyo; Evangelia Stangogiannis-Druya
S-21. ASCRS Symposium S-21: The Best of the ASCRS (Presented in Spanish)
1:00 PM – 2:30 PM; Room 132-133 (Moscone)
Carlos L. Nicoli; Virgilio Centurión; Jaime Macías Martínez; Rafael Castañeda; Arturo Maldonado-Junyent; Santiago Garcia Arroyo; Oscar Guerrero-Berger; Edgardo Carreño; Narlly Ruiz-Quintero; Sábastian Onnis; Crisanti Stagogiannis; Enrique O. Graue-Hernandez; Valeria Sánchez-Huerta; Bruna V. Ventura; Evangelia Stangogiannis-Druya; Fernando L. Soler; Oscar V. Asís
Siga este sitio para hacer su programación durante el congreso

ASCRS-ASOA Symposium & Congress – Open or Create Itinerary

ALACCSA-R / LASCRS in Pan American & Brazilian Congress of Ophthalmology, Rio de Janeiro, August 07 – 10, 2013
ALACCSA-R Program
“The Best of Cataract and Refractive Surgery in 2013” ALACCSA-R (120 min)
OS
Moderadores: William De La Peña, Virgilio Centurión, Armando Crema
Panel de Discusión: Paulo Cesar Fontes, Nestor Gullo, José Luís Rincon, Marcos Rey, José Antonio Claros
Faco Tip – Chop – Cesar Carriazo
Cirugía de catarata asistida con Láser de Femtosegundo – Edgardo Carreño
Iris suture fixation, my experience – Newton Andrade Jr.
Cirurgia da catarata em nanoftalmia – Fernando Trindade
Facoemulsificación en córneas patológicas – Miguel Angelo Padilha
Lentes Rayner M-flex near y far: experiencia personal – Marcelo Ventura
Utilidad de la Vitrectomía Anterior por Pars Plana en cirugía de catarata – MArnaldo Espaillat

II – Refractive Surgery
Moderadores: María José Cosentino, Mauro Campos, Miguel Srur
Panel de Discusión: Sergio Kwitko, Luís Izquierdo, Carmen Barraquer
The role of epithelial thickness in refractive surgery – Marcelo Netto
Complicaciones limbicas del cross linking corneal – Ramon Naranjo
LASIK for Presbyopia in emmetropic patients – María José Cosentino.
Corneal Inlay for presbyopia: is it safe? – Marcony Santhiago
Lasik em casos especiais – Waldir Portelinha

Lamellar endothelium transplant and multifocal IOL – Walton Nosé
“Casos Dificiles en Cirugía de Catarata y Refractiva” (90 min)
Moderadores: Luís Escaf, Enrique Suarez, César Carriazo
Panel de Discusión: Ronaldo Cavalcanti, Werner Zacharias, Ana Luisa Hoffing Lima

Caso 1 Leticia Arroyo
Caso 2 Leonardo Akaishi
Caso 3 José Manuel Vargas
Caso 4 Eduardo Chávez M
Caso 5 Edna Almodin
Caso 6 Pablo Suarez
Caso 7 Crisanti Stangogiannis
Caso 8 Arnaldo Espaillat