Browse Category

Artículos

SBAO – Sociedade Brasileira de Administração em Oftalmologia

Sobre la responsabilidad médica

*Hildegard Taggesell Giostri
Abogada, magíster y doctora en Derecho de Relaciones Sociales, con tesis defendida en el área de Responsabilidad Médica. Egresada del curso de posgrado en Filosofía y Lengua Portuguesa

Hoy en día es muy común hablar de «error médico», y la pregunta que surge enseguida es: ¿Es posible que los médicos erren más ahora en la práctica de su profesión? Y si esta no fuera la causa, ¿cómo explicaríamos el mayor número de juicios que existen contra ellos? Más aún: ¿Existe alguna manera de que el profesional -que hace todo correctamente- pueda protegerse más para no involucrarse en la «red de la Justicia»? Las respuestas a tales preguntas son las que se pretenden ofrecer a continuación.

Primeramente, respecto del aumento del número de juicios contra médicos es posible buscar la explicación en los acontecimientos sociales o, mejor, en la propia Sociología, pues con la promulgación de la Constitución de la República Federativa del Brasil (1988), todo ciudadano brasileño aprendió el concepto de ciudadanía, cuya definición objetiva según Hanna Arendt sería «el derecho de tener derechos».

Acto seguido, el brasileño medianamente informado intuyó que, en general, podría luchar no solo por el daño supuestamente sufrido, sino también por la compensación que le correspondiera, siempre y cuando tuviese el derecho de recibirlo. Fue a partir de esta manera de pensar y actuar que surgieron causas justas e injustas, que dieron lugar ‒debido a excesos‒ a la expresión “industria de la indemnización por error médico” o por “pseudo” error médico, como preferimos denominarla.

Igualmente, existe cierta confusión por parte del paciente entre evolución de una enfermedad y «error médico». Además, el hecho de haber ocurrido un mal resultado no significa que hubo error médico. ¿Cuáles serían, entonces, las causas más comunes de un mal resultado? Si tomamos en cuenta nuestra experiencia casuística en el ramo del derecho médico, citaríamos las siguientes como causas principales de un mal resultado:

Con la respuesta en nuestras manos, ahora nos basta averiguar: ¿Cuándo el médico será responsable de un mal resultado? Y la respuesta será: cuando actúe con culpa ‒en las modalidades de la impericia o de la imprudencia o de la negligencia‒ y que a partir de esta manera de actuar resulte un daño para el paciente. También debe haber un elo o nexo de causalidad entre el supuesto daño y el acto específico practicado por el médico, porque, por ejemplo, el paciente puede sufrir un infarto en la mesa quirúrgica al someterse a una apendicectomía. Entonces, en ese caso, existe el acto médico y el daño (fallecimiento), pero no existe un nexo de causalidad entre ambos, porque no fue el profesional que provocó el infarto.

Y ¿cómo se procede el análisis de la culpa médica? Mediante la comparación del referido acto con uno referente a otro profesional que se encuentre en las mismas condiciones y frente a un caso semejante, al que se denomina «culpa in abstrato» (o culpa del hombre promedio). Y, paralelamente, por medio de una investigación llevada a cabo por un profesional del mismo ramo de la práctica del médico acusado. Conste que no existe presuposición en la culpa médica: ella debe ser comprobada. Por consiguiente, la investigación es importante.

Y, ¿cuáles son los medios más eficaces para que el médico se proteja, profiláticamente, de involucrarse en un juicio? Obviamente, lo más importante es que sea un buen profesional y, dentro de lo posible, estudioso y actualizado. En segundo lugar, que mantenga una buena relación médico-paciente, la cual es fundamental. En tercer lugar, tener paciencia para explicar, detalladamente, los pros y los contras del tratamiento propuesto y no sentir recelos de hablar (ni nunca omitir) los riesgos que implican los tratamientos, particularmente los quirúrgicos, a los que se suma el riesgo de la anestesia.

Igualmente, existe cierta confusión por parte del paciente entre evolución de una enfermedad y «error médico». Además, el hecho de haber ocurrido un mal resultado no significa que hubo error médico.

Y como solamente el acto de «hablar» carece de valor jurídico, la protección debe provenir del consentimiento informado, un documento de muchísima importancia, en el que deberá constar por escrito todo lo que el médico ya explicó oralmente. Debemos recordar, igualmente, que si el médico va a juicio, tiene a su favor otro elemento de gran valor (siempre y cuando esté bien llenado), o sea, el expediente clínico del paciente, así también como su ficha clínica, en los que constan una anamnesis bien hecha y todos los datos, desde los más importantes hasta los más insignificantes, pues muchas veces son estos los que tendrán un peso especial. Un ejemplo sería el registro de que el paciente falta a las consultas o los seguimientos, o que no obedece a las órdenes de la receta médica. Hay que anotar todo.

No olvidemos de que este tipo de documento representa el mapa del camino que el médico ha recorrido para alcanzar (o no) el resultado del que ahora el paciente se queja.

Por consiguiente, será de suma importancia en la práctica médica diaria atender a un paciente bien informado, ser un médico competente que documenta bien su actividad (lo que incluye la prueba de haber entregado al paciente toda la información necesaria y pertinente) y mantener una relación médico-paciente íntegra, humana y dedicada. Estos son elementos fundamentales y profilácticos para evitar involucrarse con la justicia. Sobra decir que normalmente tales medidas profilácticas funcionan bien, pero apenas para aquellos profesionales cuidadosos, aplicados y actualizados en el cumplimiento de la más hermosa profesión: la práctica de la Medicina.


Datos de Contacto de los Doctores

Hildegard Taggesell Giostri: herromedico@uol.com.br


ArtículosCórneaEntrevista

Entrevista Dr. Luis Antonio Ruiz

posted by adminalaccsa 14 febrero, 2014 0 comments
Entrevista

Dr. Luis Antonio Ruiz

Dr. Luis Alberto Rodriguez - Venezuela

Datos de Contacto de los Doctores

Dr. Luis Ruiz: lantonio@unete.com, luisantonio.ruiz@gmail.com
Dr. Luis Alberto Rodriguez: luisalberto_rt@yahoo.com


Dr. Luis Ruiz - Colombia

Hay muchos pacientes en quienes la diferencia en la refracción entre los dos ojos molesta y sobre todo en visión próxima por un periodo prolongado, sienten fatiga y deben de todos modos usar su corrección para cerca.

Cuestionario Realizado por el Dr. Luis Alberto Rodríguez 

Dr. Rodríguez: ¿Cuál es su opinión de la corrección quirúrgica de la presbicia en la córnea?

Dr. Ruiz: Después de muchos años de trabajar en la corrección de la presbicia, pienso que siempre y cuando no haya comienzo o existencia de catarata, es el método de elección, puesto que tiene la ventaja de ser un procedimiento extraocular, con la posibilidad de retoque, si es necesario y con buenos resultados.

Dr. Rodríguez: ¿Ha tenido experiencia de corrección de la presbicia con las siguientes  técnica: Mono-visión LASIK, PresbyLASIK e IntraCOR?, agradecemos comentarios breves de los pros y contras de cada una.

Dr. Ruiz: Sí, he tenido experiencia con todas ellas y pasaré a describir lo que yo considero los pros y contras de ellas.

MONOVISION LASIK

PROS: La ventaja principal es la sencillez de la técnica, ya sea con queratotomía  (aunque ahora prácticamente no se utiliza) o LASIK.

Importante decidir el rango de diferencia entre los 2 ojos.

CONTRAS: Hay muchos pacientes en quienes la diferencia en la refracción entre los dos ojos molesta y sobre todo en visión próxima por un periodo prolongado, sienten fatiga y deben de todos modos usar su corrección para cerca.

Esto tiene mucho que ver con la diferencia entre los dos ojos de donde se desprende una desventaja, y es que como la diferencia entre los dos ojos no puede ser muy alta, su duración con respecto a la edad no es mucha pues la miopía residual en uno de los ojos no compensa con la progresión de la presbicia con el correr de los años.

La disminución de la estereopsis sobretodo en algunos casos pasa a ser también una desventaja importante.

PresbyLASIK

Empezamos a trabajar con PresbyLASIK desde hace más de 20 años.

PROS: Es una ventaja el poder corregir la presbicia simultáneamente con el defecto base (Miopía, hipermetropía y/o astigmatismo) y que ambos ojos puedan tener simultáneamente una buena visión para lejos y cerca.

Hemos tenido la oportunidad de controlar pacientes con más de 15 años después de la cirugía (PresbyLASIK) y vemos como en general las correcciones se mantienen bastante bien. En algunos casos se encuentra algo de disminución en la visión cercana, pero sin la necesidad absoluta de usar corrección óptica.

El objetivo es crear una córnea multifocal y de aquí resultan algunas de las desventajas que presenta.

CONTRAS: Debido precisamente a la doble curvatura que la córnea presenta, para cumplir con su efecto multifocal, nace su principal desventaja que es la disminución, en algunos casos marcada, del contraste. Esta disminunción de contraste fue disminuyendo paulatinamente al aumentar el diámetro de la zona óptica, reduciéndose la amplitud de la zona intermedia, causante en nuestro concepto de esa alteración.

Este proceso de ir modificando el software, desafortunadamente se vio interrumpido al ser vendido VISX, lo cual nos obligó a desarrollar software en otras compañías.Mencionaremos este software más adelante.

Otra desventaja que presenta el PresbyLASIK está en lo relacionado con los retoques, puesto que precisamente, por la forma de la córnea, debe usarse un software que utilice ablación basada en topografía, lo cual no es muy común.

Por último, y precisamente por el diseño de la ablación, el centraje es crítico; astigmatismo importante resulta del descentraje con obviamente disminución de la agudeza visual.

Debido precisamente a la doble curvatura que la córnea presenta, para cumplir con su efecto multifocal, nace su principal desventaja que es la disminución, en algunos casos marcada, del contraste.

IntraCOR

El IntraCOR es una cirugía muy novedosa que utiliza el láser de femtosegundo para su realización.

Consiste en hacer una serie de anillos concéntricos que hacen que la parte central de la córnea aumente su curvatura sin afectar la parte periférica, dando como resultado una buena visión para lejos, intermedio y cerca.

Como son hechos con el femtosegundo, estos anillos no tocan el epitelio, lo cual hace que la recuperación sea extremadamente rápida (horas) y la incapacidad prácticamente nula.

PROS: Sencillez de la cirugía. Toma en promedio 20 segundos para su realización en cada ojo y se operan los dos ojos simultáneamente.
El software está diseñado para que al hacer los disparos, el centraje se hace por pantalla, asegurando la posición de los anillos en el lugar deseado.
Como lo mencionamos anteriormente la visión posoperatoria es buena para las tres distancias.

Aproximadamente dos horas después de la cirugía, cuando las burbujas desaparecen, el paciente puede hacer su actividad normal y el tratamiento posoperatorio es muy sencillo, antiinflamatorio por unos días y lágrimás artificiales, como todo paciente présbita.

Una de las grandes ventajas de esta técnica, es que en vez de crear una córnea multifocal, con el inconveniente de la pérdida de contraste, forma una córnea hiperprolata, sin la doble curvatura, aumentando de forma marcada la asfericidad negativa y aumentando la profundidad de foco. En las topografías se ve claramente la diferencia con el PresbyLASIK.

CONTRAS: La cirugía induce en promedio, media dioptría de miopía, por lo cual los pacientes ideales para este procedimiento son los que presentan entre +0.75 y +1.00 dioptría de hipermetropía, aunque tenemos software para corrección mas alta, sin pasar de 1.25.

Si el paciente es cercano a la emetropía, se hacen los anillos junto con incisiones radiales, también intraestromales para compensar esa media dioptría de miopía inducida.

La primera desventaja que vemos con esta técnica, es el pequeño rango de defecto preoperatorio y que el paciente no debe presentar astigmatismo mayor de 0.25 puesto que, aunque tenemos software para hacer óvalos y corregir simultáneamente presbicia y astigmatismo, estos no son tan efectivos como cuando el astigmatismo no está presente.

La córnea debe ser completamente libre de aberraciones para ser candidato a esta cirugía.

Una desventaja, que es temporal, es la visión de halos alrededor de las luces, especialmente en las horas de la noche, pero que en general no impide al paciente sus actividades normales y desaparece en un periodo de 2 a 3 meses en promedio.

Aunque no está nombrada dentro de las técnicas solicitadas a discutir, debo mencionar que tal vez el método que está dando los mejores resultados es elSupraCOR.

En una mezcla de LASIK con SupraCOR, las topografías muestran  que el efecto es parecido al de IntraCOR, pero con la diferencia que puede corregir la presbicia altiempo con cualquier grado de miopía, hipermetropía o astigmatismos.

Es una técnica que está tomando mucha fuerza para la corrección de la presbicia a nivel mundial.

La primera desventaja que vemos con esta técnica, es el pequeño rango de defecto preoperatorio y que el paciente no debe presentar astigmatismo mayor de 0.25 puesto que, aunque tenemos software para hacer óvalos y corregir simultáneamente presbicia y astigmatismo, estos no son tan efectivos como cuando el astigmatismo no está presente.

Preguntas Caso Clínico

Dr. Rodríguez: Paciente femenino   60 años  oficinista, refiere que trabaja 6 horas diarias con computadora. Posee hipermetropía +3.25 D. en ambos ojos, con esta corrección llega a 20/20 y de cerca ve J1 con +6.25D.

Biomicroscopía: se observa Esclerosis Nuclear, y resto del examen oftalmológico normal. El paciente desea resolver quirúrgicamente su corrección de la visión de lejos y de cerca, ¿qué cirugía le ofrecería?

Dr. Ruiz: Con respecto a la paciente, en vista de que se observa esclerosis nuclear, pienso que la mejor elección sería la facoemulsificación con lente multifocal.

Dr. Rodríguez: Paciente 55 años operado previamente con PresbyLASIK está satisfecho con su visión de lejos, pero su visión de cerca no fue corregida, la pregunta sería ¿Es candidato para presbicia con IntraCOR?

Dr. Ruiz: El paciente de 55 años que tuvo previamente cirugía PresbyLASIK no es buen candidato de IntraCOR, puesto que esta, sobre la cirugía LASIK, tiene un efecto que en algunos casos es impredecible.

En estos casos funciona bien el SupraCOR para mejorar la visión cercana.

Tema Controvertido

Dr. Rodríguez: Paciente de 67 años, previamente operado de presbicia, con IntraCOR, presenta actualmente catarata, resto del examen normal y desea operarse.

¿Qué lente intraocular le ofrecería?

Dr. Ruiz: El paciente que ha sido previamente operado con IntraCOR y posteriormente desarrolla catarata, normalmente responde muy bien con un lente monofocal, dado que la forma de la córnea (hiperprolata) le ayudará para su visión cercana.

Dr. Rodríguez: Paciente de 55 años operado de catarata con lente monofocal. Agudeza visual 20/20 en cada ojo, refiere ver mal de cerca J16 y desea cirugía para ver de cerca. ¿Qué cirugía de visión cercana se le puede ofrecer?

Dr. Ruiz: En el paciente que ha sido operado de catarata con un lente monofocal, IntraCOR le ayuda para su visión próxima manteniendo la visión lejana, o si la refracción del paciente no lo permite, el SupraCOR es una muy buena solución.

Dr. Rodríguez: Con la experiencia que ha tenido con cirugía de incisiones, queratotomía radiada. ¿Cuál de estos pacientes clasificarían, según su opinión, para cirugía de presbicia con IntraCOR y cuál de estos grupos de radiada excluiría?

Dr. Ruiz: De nuevo, si la refracción lo permite, paciente operado con cirugía incisional responde bien al IntraCOR como también al SupraCOR.

ArtículosCatarata

Caso Catarata Caso desafiante sobre LIO subluxado

posted by adminalaccsa 14 febrero, 2014 0 comments
Caso Catarata

Caso desafiante sobre LIO subluxado

Coordinador:

Dr. Jose Luis Rincón – Venezuela

Panelistas:

Dr Ramon Lorente– España
Dr Juan Guillermo Ortega – Colombia

Caso Clínico:
Se trata de paciente masculino de 65 años de edad, con antecedente de facoemulsificación de catarata + implante de LIO pseudoacomodativoReStor™ +3.0 en ambos ojos, en otro centro hace 4 meses. Consulta por presentar disminución de la agudeza visual y sensación de encandilamiento en ojo izquierdo.

Al examen oftalmológico: Av OD 20/25 OI 20/50 (no mejora con corrección)

  • TIO OD 14 mmhg y OI 16 mmhg
  • Biomicroscopia: OD dentro de límites normales OI Se aprecia ruptura capsular posterior, restos de corteza en bolsillo capsular y LIO sublujado. Resto del examen dentro de límites normales.

Pregunta: ¿ En su opinión, que conducta sugiere para este caso?

Dr Juan Guillermo Ortega

Apreciados doctores:

Con alguna frecuencia podemos ver casos como el que se presenta en esta ocasión.

La presión por parte de los pacientes o del mercado, nos ha venido conduciendo a implantar lentes multifocales en casos con accidentes  intraoperatorios que generan resultados menos que satisfactorios, cuando no francas complicaciones.

De manera retrospectiva conviene recordar que el ReStor™ + 3,00 es un lente diseñado para implantar dentro del saco capsular por su diámetro (11 mms), adicionalmente es un lente que no tolera descentramientos significativos porque se genera un astigmatismo difícil de corregir. Un lente que esté inestable en cámara posterior puede generar inflamación anterior e incluso edema macular secundario.

De nuevo, uno debería llevar al quirófano un lente calculado para implantar en el sulcus, idealmente con un diámetro total de 13 mms. En el caso de la casa Alcon, el MA 60 o un ReStor™ + 4,00 de tres piezas son una mejor opción, y el cirujano debiera tener la flexibilidad y la humildad de cambiar el lente sin muchos remordimientos.

Catarata

Si la ruptura se presenta al momento de inyectar el lente (los inyectores de tornillo son mucho más seguros que los sistemas de émbolo para los lentes de Alcon), la situación es más compleja, porque habrá que tomar decisiones  importantes: determinar si queda suficiente remanente del saco capsular que soporte y estabilice el lente, establecer si se cuenta con una resix que permita ubicar el lente dentro del saco con estabilidad, y por supuesto darle un buen manejo al vítreo si se presenta.

Si las condiciones no son apropiadas, deberá considerarse explantar el lente en el mismo acto operatorio y cambiarlo por uno más estable, como se comentó anteriormente.

Si el caso nos llega así como está planteado, la decisión deberá fundamentarse en dos consideraciones: es posible centrar el mismo lente dentro del saco capsular (habitualmente difícil y riesgoso) o bien proceder al recambio del mismo, por un lente monofocal habitualmente, o bien por un ReStor™ de 3 piezas.

La cirugía de re-colocación implica reabrir el saco, sin aumentar el ojal que ya tiene la cápsula y recolocar el lente dentro del saco, orientado de manera estable.

Si la decisión es recambiarlo, se debe rotar y pasar a cámara anterior, proceder a plegarlo o cortarlo y una vez extraído, proceder a implantar el nuevo lente en el sulcus, ya sea éste un monofocal, un multifocal de 3 piezas o un lente diseñado para implante primario en el sulcus, orientándolo en la zona de mejor soporte capsular.

Cualquier brida vítrea debe ser eliminada y conviene considerar manejo profiláctico para el edema macular cistoideo.

Dr. Ramón Lorente

Tenemos dos opciones y ninguna muy buena: recolocar la lente o recambiarla. En cualquiera de los dos casos sería necesario realizar vitrectomía y aspiración de las masas corticales.

Recolocar una lente multifocal y suturarla a sulcus o bien fijarla a esclera tunelizando el háptico, siempre nos va a producir un cierto grado de descentramiento y sobre todo “tilting” al estar fijada solamente en dos puntos, por lo que no es nuestra primera opción. Recolocar la misma lente en sulcus tampoco nos parece adecuado pues no es una lente para implantarse en sulcus y nos va a ocasionar problemas secundarios (glaucoma pigmentario, hipema recurrentes y descentramiento).

En este caso optaría por recambiar la lente. Esta cirugía tiene tres pasos: extracción de la lente implantada, vitrectomía e implantación de la nueva lente. Cuando existe vítreo en cámara anterior es conveniente realizar primero la vitrectomía para evitar tracciones al explantar la lente. Empezamos la cirugía realizando una vitrectomía y aspiración de masas vía pars-plana con la técnica de Gonvers con la irrigación en cámara anterior y el vitrectomo por pars plana.

Dr. Ramón Lorente Contacto rlorenteoftal@yahoo.es

Inyectamos triamcinolona intracamerular con doble objetivo: visualizar bridas vítreas y disminuir la inflamación postquirúrgica y con ello la posibilidad de edema macular cistoide. El vitrectomo lo seleccionamos con el mayor número de cortes posible que en la plataforma Centurion es de 5000 cpm. Tenemos la posibilidad de aspirar las masas con el vitrectomo programando la opción Atiop que en posición 2 del pedal tiene función de aspiración y en posición 3 de corte. Esta opción es la más eficaz cuando están mezclados el córtex y el vítreo.

A continuación realizamos una incisión limbo-escleral de 4 mm (necesaria para implantar una lente plegable con pinzas), inyectamos Viscoat para proteger el endotelio y con una pinza de Clayman o similar, y ayudado con un botón de camisa por la paracentesis colocamos la lente en la cámara anterior y exteriorizamos uno de los hápticos por la incisión. Posteriormente traccionando del háptico este tipo de lente (monobloque acrílica hidrofóbica) sale fácilmente por una incisión de 4mm. Otra opción sería cortarla con unas tijeras de Vannas haciendo contrapresión con un botón de camisa, o simplemente, hacer un corte hasta el centro de la óptica y acontinuación extraerla rotándola en la incisión.

Tras comprobar de nuevo que no queda vítreo en cámara anterior, implantamos una lente plegable multifocal de 3 piezas especial para sulcus: ReStor™ MN6AD1 de la casa Alcon. Lo hacemos con pinzas pues tenemos mejor control que con inyector y capturamos la óptica con la rexis (si estuviera íntegra).

Para terminar, aspiramos todo el viscoelástico, inyectamos acetilcolina para contraer la pupila, suturamos la incisión escleral, e inyectamos vancomicina intracamerular.

NB: En caso de no tener ningún soporte capsular le implantaría una lente monofocal anclada a iris.

Resolución del caso por el Dr. José Luis Rincón.

El LIO (Lente intraocular) que tenía colocado el paciente, era de una pieza (ReStor™), lo movimos gentilmente fuera del bolsillo, posteriormente, se cortó en 2 partes y lo sacamos. Usamos triamcinolona para saber la ubicación del vítreo, practicamos vitrectomía y se extrajeron todos los restos de corteza que habían en el bolsillo. Se colocó un LIO Multifocal de 3 piezas (ReStor™) recalculado, encima del bolsillo capsular.
Todo muy bien, los resultados a la semana eran de 20/25.


Contacto de los doctores

Dr. José Luis Rincón – jlrincon40@hotmail.com
Dr. Ramón Lorente – rlorenteoftal@yahoo.es
Dr. Juan Guillermo Ortega – jgoj27@gmail.com


Dr. Juan Guillermo Ortega
ArtículosCatarata

Foro Catarata Luxación del saco capsular y LIO

posted by adminalaccsa 11 febrero, 2014 0 comments

Foro Catarata

Luxación del saco capsular y LIO

Paciente de 82 años que acude a la consulta por presentar disminución progresiva de la visión en el ojo derecho desde hace 7 días, además de diplopía ocasional y disfotopsias. No refiere dolor.

Coordinador:
Dr. Fernando Soler – España

Panelistas:
Dr. Miguel Srur – Chile
Dr. Ricardo Glikin – Argentina
Dr. Rodrigo Donoso – Chile

Fue intervenido de cataratas nueve años antes y no refiere desde entonces antecedentes de interés así como no haber recibido ningún traumatismo. El O.I asintomático fue intervenido de cataratas hacía seis 6 años.

Los datos más relevantes de la exploración son:

+ A.V.: Corregida en O.D.0.4 y en O.I.: 0.9
+ T.O.:
O.D: 34 mm. Hg
O.I:  15 mm hg

+ Biomicroscopia:

O.D: Córnea y cámara anterior normales. En la pupila se observa el reborde superior de la rexis, pese a una mala dilatación. Evidentes signos de pseudoexfoliación y pseudofacodonesis

OI: Pseudoexfoliación con dudosa pseudofacodonesis. Resto normal.

Tras dilatar la pupila se observa en OD una subluxación inferior del complejo saco capsular- LIO de grado 2 (reborde de la óptica superior ligeramente por encima del eje pupilar).

La lente implantada es una monobloque acrílica y no se observa anillo capsular. Los hápticos  se intuyen en el meridiano IV-X y existe una leve contracción capsular. F.O. Normal.

En O.I  al dilatar la pupila se observa una subluxación grado 1, con leve contracción capsular y una lente de tres piezas. El resto de la exploración de A.O es normal, así como la campimetría de OD.

Dr. Fernando Soler
Dr. Fernando Soler

Preguntas:

Dr. Fernando Soler: La hipertensión ocular (HTO) ¿es por la pseudoexfoliación  o está relacionada con la luxación?

Dr. Ricardo Glikin

Haría gonioscopía para evaluar el ángulo y solicitaría UBM, para evaluar: la raíz del iris, la posición del CLSC y el complejo zónula-cuerpo ciliar.

Me parece más factible, que la hipertensión sea secundaria al síndrome seudo exfoliativo(SSE) y no a la posición del LIO.

Dr. Miguel Srur

En este caso la hipertensión probablemente ya viene de antes y se debe al mismo síndrome de pseudoexfoliación, el que con alta frecuencia se acompaña de glaucoma, más que por la misma subluxación del LIO.

Dr. Rodrigo Donoso

Lo más probable es que sea por glaucoma de Vogt.

Dr. Fernando Soler: En OD ¿Hay que tomar una actitud expectante o intervencionista?

Dr. Ricardo Glikin

En mi opinión la conducta debería ser intervencionista, ya que el paso del tiempo solo empeoraría la situación.

Tanto desde el punto de vista de la HTO, como del desplazamiento del CLSC.

Dr. Miguel Srur

En este caso el paciente está con sintomatología de menor visión, diplopía y disfotopsias, por lo que es de asumir que la subluxación se produjo o aumentó recientemente, por lo tanto tiene indicación quirúrgica y no expectante. Distinto es el caso de OI que se mantiene asintomático.

Dr. Rodrigo Donoso

Sería importante saber la excavación papilar y respuesta a hipotensores para considerarla en la conducta a seguir. Si la PIO está alta, simplemente daría tratamiento médico y pondría lentes de contacto.

Dr. Ricardo Glikin

Preguntas:

Dr. Fernando Soler: En caso de intervenir, ¿se plantea recambiar o recolocar y por qué? Describa la técnica a emplear.

Dr. Ricardo Glikin

En estos casos voy al quirófano con LIO 3 piezas acrílico hidrofóbico y con LIO Artisan.  Tijera unirama (tipo vitrectomía) para cortar LIO´s, y pinzas del mismo tipo. Polipropileno 9/0 y 10/0, con aguja recta y también con aguja curva (de cuerda larga). Ganchos capsulares (tipo Ahmed, MST) y ganchos de iris.

Segmentos de anillo, anillos expansores, y anillos de sujeción del saco capsular (con dos ojales para suturar). Sustancia viscoelástica (en abundancia). Triamcinolona 40mg/ml sin conservantes. Carbachol para uso intraocular.

No tengo experiencia en suturar el saco capsular con el LIO a esclera, aunque me parece una técnica más conservadora de la estructura del globo ocular. Además y según un artículo de Hayashi K, Hirata A, Hayashi H. publicado en Eye (Lond). 2012 Jan; 26(1):88-95, el grado de descentramiento y de inclinación del LIO, así como la incidencia de pérdida de vítreo, son menores en el grupo de saco y LIO suturados, en relación a LIO solo (fuera del saco), suturado en ambos casos a esclera.

Dado el caso que nos convoca hoy, de un lente monopieza de acrílico, lo explantaría y colocaría un LIO de tres piezas de acrílico hidrofóbico fijado a esclera, con polipropileno y tapa escleral. Teniendo en cuenta que este paciente tiene posibilidad de necesitar cirugía filtrante o una válvula, no colocaría un LIO en la cámara anterior.

Dr. Miguel Srur

Por la larga evolución, el anillo capsular ya esta fibrosado y con fimosis, que es lo habitual en el SEC. Lo menos traumático para este paciente es reposicionar el LIO con fijación escleral. Si hay presencia de vítreo en CA, se debe hacer además vitrectomía anterior En algunos casos, la subluxación, se transforma en luxación completa durante la cirugía con la manipulación del LIO, soltándose éste en bloque junto al saco capsular. Se procede igual a la fijación escleral, pero si no se tiene mucha experiencia, se puede sacar el LIO junto al saco capsular e implantar un LIO Artisan de Afaquia. Sin embargo, no es lo ideal, ya que estos pacientes tienen un cierto grado de vasculitis iridiana, lo cual les predispone a un mayor riesgo de inflamación. El cálculo del LIO Artisan usa una constante de 115 con ultrasonido y 115.7 con interferometría láser.

Dr. Rodrigo Donoso

He tenido algunos casos así e incluso con luxación total, en que si no hay HTO, se puede implantar un LIO de CA sin mayor problema, extrayendo el LIO si está subluxado o incluso dejándolo en vítreo sí está luxado. Recolocar es muy riesgoso con LIO de 1 pieza en el saco, y más complejo. En el caso de LÍO de 3 piezas se puede considerar una sutura a iris, o en la parte superior de la esclera si la posición del asa es superior y la subluxación hacia abajo.

Debe considerarse que estos pacientes son añosos y no tienen mayor necesidad ni expectativas de visión binocular perfecta versus una anestesia larga, incómoda e incluso riesgosa.

Dr. Fernando Soler: En caso de recolocación ¿suturaría un háptico o los dos y con qué sutura?

Dr. Ricardo Glikin

Volvería a suturar ambas hápticas, siempre. Utilizo polipropileno 10/0 y en ocasiones 9/0. He visto cirujanos utilizar gore tex.

Dr. Miguel Srur

Se fijan las 2 hápticas a esclera con sutura de polipropileno 10-0. La nueva técnica de Amar Agarwal, en que se fijan las hápticas a un bolsillo escleral con adhesivo tisular, es para LIOs de 3 piezas. Esta es más fácil de realizar que la sutura y con menor riesgo de complicaciones, sin embargo en el caso de este paciente, tiene implantado un LIO monobloque de PMMA y es de hápticas blandas. De gran ayuda para este tipo de fijación son los fórceps de MST rectos 21 o 23G, o el angulado 23G.

Si bien se podría usar la fijación iridiana, no es lo ideal por las razones ya mencionadas para el Artisan. Para la fijación iridiana se usa la técnica de Mc Cannel y nudo corredizo tipo Siepser. La sutura de las 2 hápticas es con polipropileno 10-0. También puede ser usada la sutura gore-tex de Ethicon, usada en cirugía vascular.

Dr. Rodrigo Donoso

Siempre con prolene 10-0 según lo ya explicado.

Dr. Fernando Soler: Si se decide por el recambio, ¿qué lente usaría y por qué?

Dr. Ricardo Glikin

Acrílico hidrofóbico de 3 piezas y de preferencia esférico (toleran mejor el descentrado), suturado a esclera.

Dr. Miguel Srur

Se usa un nuevo LIO de 3 piezas, fijado a esclera con las técnicas ya descritas.

Dr. Rodrigo Donoso

En este caso el recambio es con LIO de CA, si hay PIO controlada, o de 3 piezas para suturarlo de preferencia  a iris, o a esclera.

Dr. Fernando Soler: ¿Qué medidas tomaría para OI?

Dr. Ricardo Glikin

Hablaría claramente y en detalle con el paciente sobre la ecuación riesgo / beneficio de actuar inmediatamente o de esperar. Le mostraría en un monitor las imágenes de ambos ojos bajo dilatación pupilar.

Utilizaría un método de fijación en dos puntos. Si pudiera separar la cápsula anterior de la óptica, colocaría un anillo de sujeción con dos ojales, o dos segmentos de anillo. En ambos casos, suturados a esclera.

Dr. Miguel Srur

Solo expectante, ya que el paciente no tiene síntomas, es añoso y lleva años operado. No se justifica en lo inmediato un nuevo trauma quirúrgico. Al estar todo el saco fibrosado, tampoco se justifica hacer a estas alturas un láser yag para la fimosiscapsular.

Dr. Rodrigo Donoso

Mientras, solo observar y seguir con foto mientras tenga buena visión.

Dr. Fernando Soler: ¿Es el saco capsular el lugar más seguro para implantar la LIO en pacientes con pseudoexfoliación?

Dr. Ricardo Glikin

No hay respuesta basada en evidencia científica. Tratándose de una enfermedad ¨progresiva¨, no me parece que el saco sea el lugar más seguro para colocar un LIO.

De hecho, si al finalizar la aspiración de corteza tengo dudas con respecto a la estabilidad futura del saco capsular, coloco LIO de fijación iridiana.

Dr. Miguel Srur

En estos pacientes se debe usar un LIO de 3 piezas ubicado en el saco. Este disminuye el stress zonular y sirve como un seudo ATC (anillo de tension capsular) al dar más estabilidad al saco. En este síndrome hay una vasculitis iridiana y un mayor trastorno de la barrera hemato acuosa, lo que determina mayor posibilidad de inflamación e hipertensión en el post op. Por esta razón no se prefiere como primera opción el implante del LIO en el surco, salvo casos de ruptura capsular o diálisis zonular pequeña.

Dr. Rodrigo Donoso

Definitivamente no, sobretodo en añosos y con pseudofacodonesis previa.

Dr. Fernando Soler: ¿Debe implantarse siempre un anillo capsular en estos casos?

Dr. Ricardo Glikin

No hay respuesta basada en evidencia científica. No lo utilizo de rutina. El anillo expansor del saco no garantiza estabilidad del mismo en el tiempo. En casos de compromiso zonular progresivo, usar el anillo con dos ojales para suturar.

Dr. Miguel Srur

Si hay una subluxación menor de 4 hrs. se debe asociar un anillo de tensión capsular (ATC). Si es mayor de 4 horas, entonces se debe agregar un segmento (STC) tipo Ahmed suturado a esclera.

Dr. Rodrigo Donoso

No creo sea la solución si no es para sutura a esclera de inmediato o por subluxaciónb de saco intraop. Solo aumenta peso e inercia de saco que con la pseudofacodonesis aceleraría la subluxación o luxación.

Dr. Miguel Srur

Dr. Fernando Soler: ¿Toma alguna medida profiláctica tras la cirugía de cataratas con PSX?

Dr. Ricardo Glikin

Control de presión ocular y examen bajo dilatación pupilar con mayor frecuencia que en los no PSX.

Dr. Miguel Srur

Se debe hacer una capsulorhexis grande, de al menos 5 – 6 mm, ya que estos pacientes hacen precozmente fimosis del saco capsular. Si la capsulorhexis quedara de un diámetro menor, se deben hacer incisiones relajantes en los 4 cuadrantes de la rexis, o con yag láser en el postop, pero antes de un mes de la cirugía.

Se deben mantener tratamientos antiinflamatorios e hipotensores por un período más prolongado del habitual en el posoperatorio, ya que estos pacientes, como ya se mencionó, hacen más inflamación e hipertensión después de la cirugía.

Dr. Rodrigo Donoso

Control estricto de PIO posoperatorio inmediato y a largo plazo, y control cada 6 meses con dilatación.

Contacto doctores

Dr. Fernando Soler – fsoler@gmail.com
Dr. Miguel Srur – msrura@gmail.com
Dr. Ricardo Glikin – riglikin@hotmail.com
Dr. Rodrigo Donoso – rodrigod@manquehue.net

ArtículosCirugia Refractiva

Caso Refractiva Astigmatismo Irregular, Queratocono

posted by adminalaccsa 2 febrero, 2014 0 comments

Caso Refractiva

Astigmatismo Irregular, Queratocono

Dra. Francia Torres Losada

Coordinadora:
Dra. Francia Torres Losada
Centro Médico Docente la Trinidad
Caracas – Venezuela

Panelistas:
Dr. Enrique Suarez – Venezuela
Dr. Eduardo Viteri – Ecuador
Dr. Juan Guillermo Ortega – Colombia

Paciente femenina de 35 años de edad. Antecedente alérgica. Alergia ocular.
Biomicroscopia: Cristalinos claros ODI. Queratocono.
Dr. Enrique Suarez / Correo de contacto: ensuca@gmail.com

¿Cuál sería su conducta a seguir?

Dr. Enrique Suarez
Claramente estamos ante un caso de astigmatismo irregular por ectasia corneal que pudiera deberse a trauma crónico (frotadora ocular por alergia) o congénita tipo queratocono – degeneración pelúcida marginal, más avanzada en ojo derecho. Me imagino que la paciente ha desistido del uso de anteojos o lentes de contacto por motivos lógicos.

Por razones obvias queda automáticamente descartada la posibilidad de cirugía queratorefractiva con excímer láser.

Sugeriría un tratamiento con crosslinking en ambos ojos y, al conseguir estabilidad topográfica y refractiva que pudiera tomar unos 3 o 4 meses, le haría extracción de cristalino claro con implante de lente intraocular tórico.

Buscaría dejar en por lo menos uno de los ojos un equivalente esférico residual de -1.50.

Después de tener equivalente esférico de -8.50 D en OD y -9.25 D en OI, creo que el resultado sería satisfactorio.

Personalmente no implanto lentes fáquicas ya que ninguno me ha demostrado total confiabilidad a largo plazo, mientras que la lensectomía más la pseudofaquia ha resistido la prueba del tiempo aún en niños con cataratas congénitas con  estabilidad del lente intraocular por décadas.

Dr. Eduardo Viteri

En primer lugar es necesario tratar el cuadro alérgico ocular que puede agravar la ectasia corneal.  Se debe averiguar si la paciente tiene el hábito de frotarse los ojos, en cuyo caso se debe esperar hasta que se haya controlado el prurito ocular con el tratamiento, antes de considerar alguna opción quirúrgica.

Con relación al queratocono que presenta la paciente, se debe tener en consideración que lo más probable es que un cuadro de ectasia corneal leve o moderado, en una persona mayor de 35 años, sin antecedentes de cirugía corneal y que no se frote los ojos, se mantenga estable. Sin embargo, la topografía corneal evidencia un astigmatismo irregular significativo en el ojo derecho que reduce la agudeza visual corregida a 20/40, aspecto que deberá tomarse en cuenta al momento de decidir el manejo del cuadro refractivo.

Considerando la edad de la paciente no le aconsejaría realizar cambio de cristalino transparente por un lente tórico, tanto por el riesgo de un desprendimiento de retina asociado, como para aprovechar la acomodación que, en mayor o menor medida, le va a beneficiar durante los próximos 15 a 20 años.

Para el ojo izquierdo de esta paciente la recomendación es simple: implante de lente fáquico esférico flexible con el que el cirujano esté más familiarizado.  Para el ojo izquierdo plantearía dos alternativas de corrección.  Ambas implicarían implante de lentes fáquicos, pero se diferencian en que en un caso estaría precedida por un segmento intracorneal para mejorar la regularidad de la córnea y la calidad visual.

Dr. Eduardo Viteri
Figura 1: Topografía del caso.

La opción que le plantearía como más recomendable para el ojo derecho consiste en implante de un segmento intracorneal inferior con el objetivo de regularizar la curvatura corneal.  En mi experiencia un segmento INTACS de 450 micras y 130º reduciría significativamente el astigmatismo y mejoraría la agudeza visual corregida.  Esperaría seis meses y procedería al implante de lentes fáquicos esféricos plegables en ambos ojos.  Esta opción tiene como desventajas el requerir dos cirugías, mayor costo y más tiempo, pero la ventaja de una mejor calidad de visión que podrá disfrutar inclusive a largo plazo, cuando requiera cirugía de cataratas que seguramente no va a requerir un lente tórico.

Otra opción sería implantar directamente un lente fáquico tórico en ojo derecho y esférico en ojo izquierdo. El eje del lente tórico se debe orientar de acuerdo al meridiano del astigmatismo refractivo. La principal ventaja de esta alternativa es que el resultado es evidente de manera casi inmediata y la recuperación es muy rápida y a menor costo, pero, aunque a la edad de la paciente es poco probable que el queratocono progrese, seguramente la magnitud y el eje del astigmatismo del ojo derecho van a modificarse en el mediano/largo plazo, haciendo que el lente tórico implantado hoy ya no sea adecuado y requiera cambio o reposicionamiento.

Cualquiera que sea la alternativa que escoja, la paciente deberá continuar con controles topográficos anuales en los próximos 5-10 años para detectar la poco probable (pero posible) progresión de su queratocono, que podría requerir tratamiento de crosslinking.

Para concluir, las opciones podrían resumirse de la siguiente manera:

Cirugía en dos tiempos

Primer tiempo: implante de un segmento intracorneal inferior en ojo izquierdo
Segundo tiempo (a los seis meses del implante del segmento): implante de lentes intraoculares fáquicos esféricos en ambos ojos.

Cirugía en un solo tiempo

Implante de lente intraocular fáquico tórico en ojo derecho y esférico en ojo izquierdo.

Dr. Juan Guillermo Ortega

Dr. Juan Guillermo Ortega

Al observar las topografías adjuntas, parece claramente un caso de queratocono asociado a una conjuntivitis alérgica (conforme con los datos de la historia clínica).
Mi abordaje para una paciente de 35 años con un astigmatismo miópico secundario a un queratocono, es específicamente el implante de segmentos intracorneales, de tipo INTACS SK, como primer abordaje al caso. Por la edad, me parece que un crosslinking es poco útil, y su efecto refractivo o visual, muy limitado.

Por la edad de la paciente me parece un abordaje muy agresivo pensar en lentes intraoculares tóricos, y usar lentes fáquico tóricos permitiría una corrección parcial del problema y una mala calidad de visión posoperatoria.

Los astigmatismos irregulares ameritan un abordaje consecuente, por lo que en mi opinión yo pondría segmentos asimétricos en esta paciente, probablemente un INTACS SK 450 micras en la zona inferior de la córnea y otro de 400 micras en la zona inferior.

Mi experiencia con segmentos ha sido muy satisfactoria, y el efecto no solo es “ortopédico” en términos de obtener una córnea con mejor prolaticidad, y un significativo impacto en aberraciones comáticas, sino una significativa mejoría de  la agudeza visual sin y con corrección, muy superiores a las que auguran las medidas refractivas posoperatorias.

En el evento de tener un residual miópico o astigmático  muy significativo en el posoperatorio tardío (un año al menos), pudiera considerar un lente fáquico sobre la premisa de obtener una agudeza visual muy buena.

Respuesta de la Doctora Francia Torres

Se realizó crosslinking ODI y 6 meses después facorefractiva.

Contacto de los doctores

Dra. Francia Torres Losada – franciayz@hotmail.com
Dr. Enrique Suarez – ensuca@gmail.com
Dr. Eduardo Viteri – humanavision@gmail.com
Dr. Juan Guillermo Ortega – jgoj27@gmail.com

Figura 2: Ojo Izquierdo: Lentes intraoculares.
ArtículosCatarata

Cirugía de catarata y distrofia de Fuchs

posted by adminalaccsa 30 noviembre, 2013 0 comments

Cirugía de catarata y distrofia de Fuchs

Coordinador:
Dr. Juan Guillermo Ortega – Colombia

Panelistas:
Dr. Walton Nose – Brasil
Dr. Ramon Lorente – España
Dra. Carmen Barraquer – Colombia
Dr. Rodrigo Donoso – Chile
Dr. Luis Rodriguez – Venezuela

jgortega@une.net.co
jgoj27@gmail.com

Dr. Juan Guillermo Ortega: 1. ¿Utiliza imágenes del endotelio en su práctica rutinaria para sus pacientes de catarata? ¿Cuáles son sus límites “normales” de recuento endotelial?

Dr. Walton Nose:

Siempre utilizo la imagen del endotelio corneal con conteo y morfología en el preoperatorio de catarata. El límite de conteo de las células endoteliales en córneas no trasplantadas es alrededor de 600 cel./mm2. En córneas previamente trasplantadas de queratoplastia penetrante este número puede ser menor. Siempre conversamos con los pacientes para que tengan un buen entendimiento de la enfermedad, los riesgos y el pronóstico.

Dr. Ramon Lorente

No utilizo recuentos endoteliales de forma rutinaria en los pacientes que van a ser sometidos a cirugía de catarata. Sí lo encuentro necesario para confirmar el diagnóstico y evaluar el estado del endotelio en aquellos casos en los que se aprecien alteraciones en la lámpara de hendidura. En el caso de pacientes con distrofia de Fuchs la utilidad de la exploración es más legal que médica, ya que los recuentos en estos casos no son útiles en la toma de decisiones quirúrgicas. Los recuentos seriados tienen más utilidad en otras patologías endoteliales o en el seguimiento de ojos con lentes fáquicas.

Los recuentos de una persona joven normal muestran una densidad endotelial media de 3500 células con un coeficiente de variación de 0.25 y un porcentaje de hexagonalidad de entre 70 y 80%. La densidad endotelial decrece un 0.6% por año con un aumento del coeficiente de variación y una disminución de la hexagonalidad. No obstante, no hay un consenso sobre el límite mínimo de células endoteliales para realizar una cirugía sin riesgo de descompensación posterior. Esto es porque el límite inferior de células para mantener una córnea transparente es variable.1

Dra. Carmen Barraquer

Si.- Celularidad dentro del rango normal para la edad, sin alteraciones de forma. Es necesario tener el recuento previo para conocer la calidad de la técnica quirúrgica!!!

Dr. Rodrigo Donoso

No utilizo microscopía especular de endotelio en los pacientes habituales de catarata, a no ser que sean de riesgo para establecer justamente el riesgo y pronóstico de descompensación según sea la dificultad de la catarata. Más que recuento normal por edad, me fijo en qué rango está su endotelio: entre 1.500 y 2.000, ó 1.000 a 1.500 en el que ya hay que tener extremo cuidado y advertir riesgo de descompensación si es una catarata difícil, sobre todo si es un paciente con larga sobrevida. O entre 500 y 1.000 que el riesgo es máximo. Bajo 500 considero realizar una operación triple con DSEK.

Dr. Luis Rodriguez

No solemos  hacer estudios de células endoteliales como parte de los exámenes pre operatorios de rutina en cirugía de catarata, excepto en casos de distrofias o degeneraciones endoteliales. Para pacientes mayores de 46 años, consideramos normal un recuento endotelial de 2.000 cel./mm².

Dr. Juan Guillermo Ortega: 2. Ante el hallazgo de “gutas” en las imágenes del endotelio, ¿cuáles son sus criterios para decidir si hace una faco simple o un procedimiento combinado?

Dr. Walton Nose

Normalmente evalúo con mucho cuidado las quejas del paciente, sus síntomas, y llevo a cabo un análisis detallado por lámpara de hendidura y paquimetría. No recomiendo trasplantes combinados con catarata si los pacientes no tienen quejas causadas por edema corneal. Prefiero hacer una cirugía con óptima protección endotelial y utilizar aparatos de alta tecnología para reducir el tiempo y cantidad de ultrasonido, además de estandarizar las incisiones, la capsulotomía y la fractura nuclear (Femtosecond láser) con el fin de reducir al máximo el traumatismo endotelial. Si el paciente presenta edema persistente, realizamos el trasplante endotelial en una segunda oportunidad.

Dr. Ramon Lorente

En un paciente con córnea guttata y catarata la decisión de realizar la cirugía de catarata de forma aislada o en combinación con queratoplastia se basa en: las necesidades visuales del paciente, el estado del endotelio, la paquimetría y la presencia o no de edema epitelial.2

La cirugía de catarata en pacientes con córnea guttata ha de realizarse de forma precoz para evitar realizar una cirugía de catarata dura que provocará una mayor pérdida de células endoteliales. Es importante la anamnesis del paciente para conocer sus necesidades visuales. La visión borrosa por las mañanas que mejora a lo largo del día indica ya cierto grado de descompensación endotelial, tanto mayor cuanto más se prolonga la recuperación de la visión a lo largo del día.

El exámen del endotelio es importante para confirmar el diagnóstico pero el recuento endotelial no es de gran ayuda en la toma de decisiones ya que el número de células mínimo para que la córnea se mantenga transparente es variable según los casos y el recuento de células en los pacientes con distrofia de Fuchs varía según la zona de la córnea que se evalúa. No se conoce un número de células por debajo del cual exista la certeza de que se va a descompensar la córnea y por lo tanto es necesario realizar un trasplante de córnea simultáneamente. La paquimetría puede ser de más ayuda. Seitzman,3 observó que el 22,2% (2 de 9) de sus pacientes con paquimetrías previas a la cirugía de catarata superiores a 640 μm requirieron trasplante de córnea; por el contrario, sólo el 2,4% (3 de 127) de lo pacientes con paquimetrías inferiores a 640 μm se vieron en tal necesidad. El mismo autor afirma que el 95% de los pacientes con distrofia de Fuchs y operados de catarata con paquimetrías inferiores a 640 μm no necesitarán trasplante de córnea en el primer año tras la cirugía. No obstante, hay que tener en cuenta que dado que la paquimetría normal presenta variaciones importantes en la población, este dato tiene más valor si se realizan controles periódicos en el seguimiento del paciente.

El exámen biomicroscópico es importante no sólo por supuesto, para el diagnóstico sino para evaluar si existe edema epitelial que se puede detectar mejor por retroiluminación. Otra foma de valorarlo es tras la aplicación de anestésico tópico, mediante una hemosteta que provocará con facilidad la movilización del epitelio si existe edema.

Por lo tanto en un paciente con una córnea guttata y catarata, una vez evaluada su función visual y objetivado que no es adecuada para las necesidades de su vida diaria, la decisión del procedimiento quirúrgico a realizar, facoemulsificación de forma aislada o triple procedimiento, la tomaremos de la siguiente forma:2

si no existe edema epitelial (no hay visión borrosa matutina, exploración mediante lámpara de hendidura no detecta edema epitelial) y la paquimetría es menor de 640 micras, realizaremos facoemulsificación de forma aislada. Por supuesto hay que informar al paciente de la patologia corneal que presenta y de la posibilidad de requerir un trasplante de córnea en el futuro. Todo ello debe constar en el consentimiento informado.

si no existe edema epitelial y la paquimetría es superior a 640 micras, si se realiza la facoemulsificación de forma aislada hay que tener en cuenta que el paciente tiene una mayor probabilidad de descompensación y puede optarse por un procedimiento combinado o bien realizarse la facoemulsificación y esperar a valorar la evolución, según la rapidez que requiera la rehabilitación visual del paciente.

si existe edema epitelial realizaremos un procedimiento combinado

Dra. Carmen Barraquer

El recuento Endotelial, el número y tamaño de las gutas, el espesor de la córnea y la transparencia; la profundidad de la cámara anterior preoperatoria, la agudeza visual corregida vs la opacidad del cristalino, la edad y el estado general individual del paciente a intervenir.

Dr. Rodrigo Donoso

Ante gutas solicito una microscopía endotelial y paquimetría, y como dije dependiendo del N° de células. x mm2 consideraré la opción combinada. Ya bajo 800 considero realizar una operación triple con DSEK si hay una paquimetría sobre 650µ o edema estromal o epitelial evidente.

Dr. Luis Rodriguez

Pacientes con Paquimetría entre 640-680 micras, no edema epitelial y contaje de células endoteliales no menores de 1.600 cel./mm², los consideramos candidatos para cirugía de catarata en primer tiempo y en caso de descompensación corneal endoqueratoplastia en un segundo tiempo. En caso de  contaje menor de 1600 cel./mm², realizo combinado, con endo injector (Keramed)  lenticulo de 100 micras.

Dr. Juan Guillermo Ortega: 3. ¿Qué tipo de visco elásticos funcionan mejor en casos incipientes de distrofia de Fuchs? ¿Qué lentes considera más adecuados?

Dr. Walton Nose

Los mejores viscoelásticos para la protección endotelial durante la facoemulsificación son los dispersivos.

En pacientes con dureza nuclear significativa tenemos que inyectar a menudo más viscoelásticos durante el procedimiento para garantizar mayor protección. En dichos casos, cuando el endotelio presenta alguna alteración, preferimos no implantar LIOs multifocales y sí monofocales, porque si hay necesidad de trasplante endotelial, habrá cierta variación de la refracción, lo que reduciría la eficacia de los LIOs multifocales.

Nuestra opción de viscoelásticos para estos casos es la técnica en escudo de Arshinoff, con un viscoelástico dispersivo bajo el cual se inyecta uno cohesivo que desplaza al anterior hacia el endotelio para protegerlo. Pero no sólo es el típo de viscoelástico la única medida a considerar de cara a minimizar la pérdida endotelial. 

Dr. Ramon Lorente

La cirugía de catarata aislada en pacientes con córnea guttata ha de ser realizada de forma muy cuidadosa para minimizar la pérdida endotelial. Nuestra opción de viscoelásticos para estos casos es la técnica en escudo de Arshinoff, con un viscoelástico dispersivo bajo el cual se inyecta uno cohesivo que desplaza al anterior hacia el endotelio para protegerlo. Pero no sólo es el típo de viscoelástico la única medida a considerar de cara a minimizar la pérdida endotelial.

Es conveniente realizar la cirugía a través de una incisión temporal para alejarla lo máximo posible del centro de la córnea, emplear técnicas de fractura que minimicen la pérdida endotelial (faco – chop), modos de ultrasonidos tipo ozil que minimizan las turbulencias en cámara anterior y el chattering lo cual permite trabajar con niveles de vacío e infusión más bajos y el empleo de una solución de irrigación que maximice la compatibilidad con el endotelio (BSS plus).

En estos casos implantamos lentes monofocales. No creemos que estos pacientes sean buenos candidatos para el implante de lentes multifocales porque estas últimas inducen una pérdida de sensibilidad al contraste que puede no ser bien tolerada en el caso de que en el futuro el paciente precise un trasplante de córnea. Además, si luego se realiza una DSAEK, la hipermetropización inducida que es variable, inducirá un defecto de refracción que no será bien tolerado.

No obstante, en un paciente muy motivado para una cierta independencia de gafa de visión próxima, un implante a considerar podría ser la Restor +2.5D.

Dra. Carmen Barraquer

Utilizo ambos. – Si es incipiente, es decir, hallazgo de endotelio martillado, a la biomicroscopía, y recuento endotelial normal para la edad, todos los tipos de lentes pueden ser implantados.

Dr. Rodrigo Donoso

Debe usarse un viscoelástico dispersivo para proteger el endotelio durante la FE y repetirlo durante el procedimiento si la catarata es muy dura. Además uno cohesivo, como propone Arshinof, para facilitar y asegurar todos los pasos como la rhexis e implante de LIO. Debiéndose ambos extraerse muy bien para evitar una hipertensión ocular postop. que puede dañar aún más el endotelio.

Dr. Luis Rodriguez

Viscoelásticos dispersivos para protección del endotelio durante la facoemulsificación, teniendo especial cuidado en aspirarlo completamente al finalizar, para evitar aumento de la PIO por obstrucción a nivel del ángulo camerular. Con respecto al tipo de lente, prefiero los LIOs monofocales.

Dr. Juan Guillermo Ortega: 4. Qué prefiere: ¿hacer primero la faco  y luego una queratoplastia lamelar profunda o hacer ambos procedimientos simultáneos?

Dr. Walton Nose

En pacientes con mucho edema de córnea, con quejas, suelo realizar las dos intervenciones simultáneamente: comenzamos con la facoemulsificación y continuamos con el trasplante endotelial. En pacientes con opacidades corneales que necesiten de trasplante penetrante, lo realizamos inmediatamente después de la “faco”.

Dr. Ramon Lorente

Preferimos realizar la cirugía en un único procedimiento cuando está claro que el paciente precisa cirugía combinada ya que la rehabilitación visual será más rápida. Planteamos cirugía secuencial realizando primero cirugía de catarata si existe alguna duda sobre la necesidad de trasplante de endotelio. Por ejemplo, un paciente sin edema epitelial con paquimetría superior a 640 micras; en este caso haríamos primero la cirugía de la catarata y observaríamos la evolución, realizando el trasplante de endotelio posteriormente si la córnea se descompensa.

Dra. Carmen Barraquer

Con la técnica laminar profunda hago procedimiento simultáneo: primero hago la trepanación del área del injerto con el ojo cerrado; procedo con la faco e implantación de la lente y termino con la disección o delaminación y sutura del injerto. Si la visualización es pobre, primero la disección o delaminación para mejorar visualización del cristalino opaco, después la faco y por último el injerto.

En cataratas que requieren de injertos de Endotelio, simultánea. Primero la faco, seguida por el injerto.

Dr. Rodrigo Donoso

Siempre prefiero hacer la FE primero, si la visualización lo permite, facilitándose y asegurándose la rhexis con azul tripán. Luego poner mióticos y proceder a la DSEK tiñendo también el endotelio a extraer con azul tripán. Sólo si no se visualiza lo suficiente para hacer la FE, procedo a la queratoplastía penetrante pero trepanando sólo los 180° superiores de la cornea hasta extraer y terminar la cirugía extracapsular y colocación del LIO, miotizar la pupila y luego completar la extracción corneal para suturar el injerto con sutura mixta prolene 10-0

Dr. Luis Rodriguez

Prefiero hacer primero FACO  en caso de una visualización aceptable y en un segundo tiempo lamelar profunda. En caso de mala visualización, se hace en un comienzo la lamelar profunda y en un segundo tiempo FACO, si hay opacidad secundaria. Lo realizo simultáneo si hay catarata, calculando el LIO con queratometría de 44.5D.

Con la DMEK se obtienen mejores resultados visuales aunque tiene una curva de aprendizaje más prolongada. Resulta difícil realizar esta técnica en casos con edema corneal importante y escasa visualización. 

Dr. Juan Guillermo Ortega: 5. Alguna preferencia en cuanto a la técnica del injerto: ¿Intralase? ¿Sistemas mecánicos como el de Moria o injertos manuales? Por qué? ¿Qué opina de el DMEK en estos casos?

Dr. Walton Nose

La técnica de trasplante que prefiero, siempre que sea posible, es la asistida por Femto Laser. En los trasplantes penetrantes usamos el Femto Allegreto FS200 o el Ziemer Z-6 con las diversas opciones de diseño de trepanación. En el trasplante endotelial usamos la técnica DSAEK asistida por Femto para confeccionar la lamela posterior ultrafina, inferior a 100 micras.

Dr. Ramon Lorente

Tenemos experiencia con DSAEK realizada con microqueratomo y cámara artifical de Moria. En DSAEK, la obtención de un disco con microqueratomo proporciona una superficie de corte más lisa con mejores resultados visuales. La obtención de la lamela es más rápida y reproducible.

Con la DMEK se obtienen mejores resultados visuales aunque tiene una curva de aprendizaje más prolongada, se produce mayor desperdicio de tejido durante esa curva de aprendizaje y es difícil de realizar en casos con edema muy importante y escasa visualización.

Dra. Carmen Barraquer

Empleo técnica mecánica con microqueratomo ACS de Lenchig-Ruiz modificado, con placa de 400 micras. Me permite obtener resecciones de capas anteriores de 450 µm y 9.5 o 10 mm de diámetro – injertos de capas posteriores (Endotelio) delgadas: 100 o 150 µm que yo trepano a 8.5 mm de diámetro.

Dr. Rodrigo Donoso

Siempre prefiero, y en estos casos con mayor razón por mayor espesor corneal, la trepanación manual ya que es más controlada, tanto en espesor como para hacer el corte más simétrico. He intentado el DMEK pero por una parte es muy difícil obtener una membrana de Descemet y por otra su manipulación es muy difícil respecto de un DSEK.

Dr. Luis Rodriguez

Prefiero el sistema de Moria que ha demostrado ser reproducible, DMEK , reporta mas complicaciones que el DSEAK , por ese motivo estoy en la espera de mejoras en la técnica de DMEK

Dr. Juan Guillermo Ortega: 6. ¿Considera la hipermetropía inducida por el injerto en su cálculo del lente intraocular?

Dr. Walton Nose

Si optamos por DSEK o DSAEK, debemos considerar la hipermetropía inducida de 0,75 D, pero con DMEK eso no es necesario.

Dr. Ramón Lorente

Sí. En los procedimientos combinados implantamos una lente con un objetivo de -1 D para compensar la hipermetropización inducida por el injerto. Recientemente dos estudios han abordado el tema. En uno de ellos4 se ha procedido a optimizar la constante en estos casos y encuentran un cambio de 119.4 a 120.9 y en el otro5 se ha ajustado la potencia de los meridianos plano y curvo de la córnea medidos mediante Javal restándoles 1.19 D.

En caso de cirugía combinada con DMEK, no se precisa tal ajuste ya que este tipo de injerto no induce hipermetropización.6

Dra. Carmen Barraquer

SI.

Dr. Rodrigo Donoso

Sí. Agrego de 1.0 a 1.5 D en DSEK y 2.0 a 3.0 D. en Q. Penetrante

Dr. Luis Rodriguez

Sí, teniendo en cuenta el cambio hipermetrópico entre +1,50 y +1,75 posterior a la realización del trasplante corneal, se calcula el LIO para obtener un resultado refractivo hacia la miopía, posterior a la cirugía de catarata.

La técnica de trasplante que prefiero, siempre que sea posible, es la asistida por Femto Laser. En los trasplantes penetrantes usamos el Femto Allegreto FS200 o el Ziemer Z-6 con las diversas opciones de diseño de trepanación. En el trasplante endotelial usamos la técnica DSAEK asistida por Femto para confeccionar la lamela posterior ultrafina, inferior a 100 micras. 

Dr. Juan Guillermo Ortega: 7. ¿Existe alguna indicación para hacer una queratoplastia penetrante en estos casos?

Dr. Walton Nose

Si la alteración corneal es únicamente endotelial, no vemos motivo para realizar un trasplante penetrante. Si además del defecto endotelial el paciente presenta cicatrices estromales importantes, entonces sí puede considerarse la queratoplastia penetrante.

Dr. Ramón Lorente

Nosotros realizamos DSAEK siempre excepto aquellos casos que por haber tenido un edema estromal prolongado presenten cambios cicatriciales en el estroma y fibrosis subepitelial. En estos casos, aunque se resuelva el edema estromal y desaparezca, existen cambios irreversibles en el estroma que limitarán la agudeza visual y por lo tanto en esta situación la indicación más apropiada es una queratoplastia penetrante.

Dra. Carmen Barraquer

SI: El injerto Endotelial, para tener un buen resultado visual debe realizarse en estados iniciales de la descompensación.

Exactamente en la actualidad por la carencia de tejido donante, hemos tenido que realizar injertos penetrantes en casos que eran para endotelio debido al tiempo de espera para la obtención de la córnea y la evolución de la distrofia corneal.

Dr. Rodrigo Donoso

Claro, si hay muy mala visualización, fibrosis estromal, vascularización o sine- quias iridianas anteriores, muchas veces en cirugías de catarata complicadas con o sin vítreo.

Dr. Luis Rodriguez

Considerando las ventajas que ofrece la endoqueratoplastia sobre la queratoplastia penetrante, tales como un menor tiempo de recuperación, menor astigmatismo postop., en manos de un cirujano diestro en este procedimiento, la PKP no tendría indicación sobre la DMEK. Pero tomaría en cuenta la Penetrante PKP en pacientes con edemas corneales severos y que en el confocal observe pérdida de la estructura del estroma.


Datos de Contacto de los Doctores


Dr. Walton Nose – wnose@eyeclinic.com.br
Dra. Carmen Barraquer- carmen39@me.com
Dr. Luis Rodriguez – luisalberto_rt@yahoo.com
Dr. Rodrigo Donoso – rodrigod@manquehue.net
Dr. Ramon Lorente – rlorenteoftal@yahoo.es


Referencias


1. Martínez-Soroa I, Mendicute J. Endotelio y cirugía de catarata. In: In: Lorente R, Mendicute J. Cirugía de Cristalino. Ponencia Oficial de la Sociedad Española de Oftalmología 2008: 276-286.

2. Javier Mendicute J,Martínez-Soroa I, Blanco A. Cirugía de cataratas en pacientes con distrofia de Fuchs. . Cirugía de Cristalino. Ponencia Oficial de la Sociedad Española de Oftalmología 2008:1081-1102.

3. Seitzman GD, Gottsch JD, Stara WJ. Cataract surgery in patients with Fuchs´ corneal dystrophy. Ophthalmology 2005; 112: 441-446.

4. Bonfadini G, Ladas JG, Moreira H et al. Optimization of Intraocular Lens Constant Improves Refractive Outcomes in Combined Endothelial Keratoplasty and Cataract Surgery. Ophthalmology 2013; 120: 234–239.

5. De Sanctis U, Damiani F, Brusasco L, Grignolo F. Refractive Error after Cataract Surgery Combined with Descemet Stripping Automated Endothelial Keratoplasty Am J Ophthalmol 2013; 156: 254–259.

6. Musa FU, Cabrerizo J, Quilendrino R, Dapena I, Ham L, Melles G. Outcomes of phacoemulsification after Descemet membrane endothelial keratoplasty.J Cataract Refract Surg 2013; 39: 836–840.

Incisiones arqueadas realizadas con láser de femtosegundo para corregir el astigmatismo post-queratoplastia


Dr. Claudio Orlich Dundorf

Aún en la actualidad con la posibilidad de realizar queratoplastias con láser de fem- tosegundo, el astigmatismo sigue siendo la principal limitación para la rehabilitación visual luego de un injerto corneal1. Muchos pacientes tienen problemas de adaptación con lentes de contacto y no toleran cilindros altos en sus gafas, en especial si presentan anisometropía.

Podemos separar el astigmatismo post-queratoplastia en dos grupos de pacientes; el primero, cuando aún tienen las suturas, las cuales pueden retirarse en forma ordenada a partir del sexto mes guiados por un queratoscopio o una topografía, logrando el menor astigmatismo posible (sin retirarlas todas), y el segundo, el astigmatismo final una vez retiradas todas las suturas. Generalmente en pacientes jóvenes, es necesario retirar todas las suturas ya que se aflojan e inducen vascularización. En pacientes adultos con buenos resultados refractivos se pueden dejar las suturas, comprometiendo al paciente a un estricto control, para determinar el momento adecuado para retirarlas.

El astigmatismo post queratoplastia es multifactorial, durante esta revisión nos referiremos a casos con astigmatismo final mayor a 6 D con una refracción estable.

En una queratoplastia convencional (con trépanos), al finalizar con tijeras la resección de la córnea del paciente, una de las causas de astigmatismo es la irregularidad que se presenta en el borde receptor. El láser permite mejorar esta relación donador – receptor, eliminando este factor de los muchos asociados al astigmatismo final.

El láser de femtosegundo requiere de una interfase que generalmente es rígida. Durante la succión la córnea adopta temporalmente la forma de la interfase, ya sea plana o curva, el láser toma como referencia la superficie de contacto entre la córnea y la interfase para realizar el corte. Dada la gran variabilidad de curvaturas corneales y diferentes espesores en una misma córnea, es una ventaja de las superficies rígidas sobre las blandas o líquidas, la adopción temporal de una “superficie conocida”, para crear incisiones corneales muy precisas.

El láser puede crear incisiones en varios planos para cirugía de catarata y en el caso de queratoplastias puede crear incisiones con patrones varios como champiñón, sombrero, cortes lineales o en “zigzag”.

Aún con la promesa del fem tosegundo de disminuir el astigmatismo post quirúrgico, en la práctica se siguen presentando casos de astigmatismo elevado. Otros factores que influyen en la generación de este astigmatismo son el centrado del botón, la técnica de sutura, la cicatrización y el astigmatismo previo de la córnea donadora. Uno de los factores más importantes es la adecuada cicatrización, las dehiscencias parciales entre el botón y el receptor que generan astigmatismos muy elevados. Es indispensable cuando nos enfrentamos a un astigmatismo alto después de una queratoplastia, determinar por biomicroscopía y apoyados con el OCT o una cámara de Scheimpflug, que la etiología de este astigmatismo no sea una dehiscencia parcial de la herida quirúrgica, en cuyo caso la mejor solución sería resuturar el botón. Si se determina que este no es el caso, podemos pensar en corregir el astigmatismo con excimer láser o con incisiones arqueadas con láser de femtosegundo.

En pacientes adultos con buenos resultados refractivos se pueden dejar las suturas, comprometiendo al paciente a un estricto control, para determinar el momento adecuado para retirarlas.

El excimer láser es la solución ideal en astigmatismos menores a 5 ó 6 dioptrías (D). En PRK debemos recordar que en estos casos se incrementa el riesgo de Haze, por lo cual es indispensable utilizar por un tiempo mayor MMC.

El excimer láser es la solución ideal en astigmatismos menores a 5 ó 6 dioptrías (D). En PRK debemos recordar que en estos casos se incrementa el riesgo de Haze, por lo cual es indispensable utilizar por un tiempo mayor MMC (mitomicina C), de uno a dos minutos contra los 12-15 segundos que se usa habitualmente, la re-epitelización puede ser más lenta.

En el caso de LASIK, hay quienes prefieren dos pasos:

  • Primero: se realiza el colgajo y se determina si existe un cambio en la refracción del paciente.
  • Segundo: una vez alcanzada una estabilidad refractiva un par de semanas después, se procede a levantar el colgajo y se realiza el tratamiento con el excimer láser.

Es de mi elección este procedimiento en dos pasos, debido a que existen casos con cambios importantes en la refracción una vez realizado el colgajo. Algunos cirujanos prefieren realizar el tratamiento en un solo paso, cuyos beneficios son la recuperación visual más rápida, una sola visita del paciente al quirófano y menor riesgo de crecimiento epitelial en la interfase.

Cuando se realiza un colgajo para LASIK en un paciente con un trasplante, es mejor utilizar el microqueratomo por la cicatriz. Debemos recordar que el láser de femtosegundo requiere de un tejido transparente para separarlo adecuadamente. En caso de realizarlo con láser, se recomienda realizar dos veces el colgajo en el mismo procedimiento, permitiendo que el láser realice un barrido secundario inmediatamente después del primero facilitando la separación del colgajo.

Tanto en LASIK como en PRK los tratamientos guiados por topografía son de gran utilidad, sobretodo en astigmatismos irregulares.

En casos de astigmatismos de 6 D o mayores tenemos la posibilidad de realizar incisiones arqueadas dentro del botón. Las incisiones arqueadas son más predecibles que las transversas y limbares, por esto son más populares para corregir el astigmatismo, producen aplanamiento en el eje de la incisión y encorvamiento a 90° de este.2

En el astigmatismo post-queratoplastia es importante recordar que entre mayor es el astigmatismo a corregir, la incisión se relaja más y cuanto más nos acercamos al centro, las incisiones tienen mayor efecto.

El láser nos permite controlar la forma, radio, profundidad y largo de las incisiones con gran precisión. Estas son más reproducibles y presentan menos complicaciones que las incisiones manuales o automatizadas (queratomo arciforme de Hanna, Moria).3

Con el láser tenemos la posibilidad de realizar incisiones intraestromales, que pueden abrirse en el caso de requerir un mayor efecto, ya que tienden a hipocorregir con respecto a las abiertas hasta la superficie. Las incisiones intraestromales presentan menor posibilidad de infección y tienen un efecto más controlado y estable.4

Los primeros casos de incisiones arqueadas con láser post-queratoplastia fueron publicados entre el 20085 y 20096, con series pequeñas con resultados alentadores.
Generalmente se realizan dos incisiones opuestas del mismo tamaño, en especial si el astigmatismo es ortogonal y simétrico. Algunos equipos como el LenSx (Alcon) permiten realizar incisiones asimétricas para casos especiales, y el Intralase (Abbott) incluso permite realizar incisiones que no sean opuestas, para tratar astigmatismos que no son ortogonales.

En el 2010 Kumar y colaboradores7 demostraron que la estabilidad refractiva de las incisiones se presenta a los tres meses del procedimiento, no reportaron casos de perforación o infección, sin embrago nos alertaron con un 8% de episodios de rechazo (3 casos de 37 ojos). Algunas de las complicaciones descritas en las incisiones arqueadas son: hipocorrección, hipercorrección, microperforación, perforaciones de espesor total, infecciones y rechazo. Una ventaja de los equipos de femtosegundo para catarata, es que nos permiten ver en tiempo real con el OCT la paquimetría justo en la zona a tratar, lo que disminuye el riesgo de perforaciones.

La finalidad de estas incisiones, tratándose de astigmatismos altos, no es la emetropia, si no más bien bajar el cilindro de tal forma que el paciente pueda utilizar unas gafas con un cilindro bajo y disminuir una posible anisometropía8. En algunos casos especiales se pueden combinar con otros procedimientos, como pueden ser un lente intraocular tórico, si presenta también una catarata con un astigmatismo regular residual, una PRK con MMC o un lente fáquico.

En nuestro caso, basados en la literatura7 y en la experiencia personal, realizamos incisiones intraestromales, con una profundidad del 90% de la paquimetría, de preferencia guiados por OCT (LenSx, Alcon), realizando dos incisiones opuestas dentro del botón (respetando 0,5 mm dentro de la unión donador-receptor) con una longitud de 60° para corregir cerca de 4 D, 75° para corregir cerca de 5 D y dos incisiones de 90° para corregir 6 D o más. Cuando el astigmatismo no es ortogonal, preferimos el Intralase (Abbott) desplazando las incisiones a las zonas de mayor inducción de astigmatismo, generando una regularización de la superficie corneal. Este equipo no cuenta con un OCT incorporado, por lo cual se debe realizar un mapa paquimétrico previo con OCT o una cámara de Scheimpflug. Se recomienda una profundidad entre 80-85% para evitar una perforación. Generalmente planeamos que la incisión quede -110 micras de la superficie (intraestromal), tomando en cuenta unas 50-60 micras del epitelio, nos queda un remanente de 60-50 micras, que en caso necesario es fácil de abrir. Si contamos con una incisión superior y otra inferior (corrección de un astigmatismo con la regla (Figura 1), se puede abrir primero la incisión superior que estará menos expuesta y verificar si es necesario abrir la inferior. Debemos recordar que el láser de femtosegundo crea burbujas de gas que estarán atrapadas dentro de la incisión, por lo que la decisión de abrir o no las incisiones no debe tomarse hasta que el gas desaparezca de la interfase y tengamos una idea más clara de cuánto se corrigió. La longitud máxima recomendada son dos incisiones de 90° cada una. Es importante iniciar un régimen de esteroides una vez realizado el procedimiento por el riesgo de un rechazo. En los rechazos reportados y en un par de casos que hemos tenido con rechazo corneal agudo, todos han evolucionado satisfactoriamente con corticoesteroides, ninguno ha requerido un segundo trasplante. En el futuro el crosslinking (CXL) podría ser una opción para dar mayor estabilidad a las incisiones. Se ha propuesto colocar riboflavina en las incisiones y realizar un CXL acelerado para darle mayor estabilidad, pero serán necesarios estudios para sustentar esta teoría.

Por los diversos resultados obtenidos con las incisiones manuales, las incisiones arqueadas han sido descartadas por muchos cirujanos, en especial para tratar el astigmatismo en cirugía de catarata. El láser de femtosegundo nos da mayor precisión y reproducibilidad. Son necesarias series mayores para determinar nomogramas más precisos.

Hoy en día la mejor opción para corregir el astigmatismo en una cirugía de catarata sin duda son los lentes intraoculares tóricos, pero en algunos casos especiales como son cilindros altos después de un trasplante, astigmatismos bajos después de una cirugía de catarata y en combinación con lentes fáquicos, las incisiones arqueadas realizadas con láser pueden ser una herramienta sumamente útil.

Figura 1. Incisiones arqueadas dentro del botón corneal para disminuir el astigmatismo

En algunos casos especiales se pueden combinar con otros procedimientos, como pueden ser un lente intraocular tórico, si presenta también una catarata con un astigmatismo regular residual, una PRK con MMC o un lente fáquico.

BIBLIOGRAFÍA

Usama Fares, Abdel Rahman., et al. Management of post-keratoplasty astigmatism. J Cataract Refract Surg 2012; 38:2029–2039 2012

Price F.W. Jr, Grene R.B., Marks R.G., et al. (1996). Arcuate transverse keratotomy for astigmatism followed by subsequent radial or transverse keratotomy: ARC-T Study Group. Astigmatism Reduction Clinical Trial. J Refract Surg., 12:68––76

Hoffart, L. (2009). Correction of postkeratoplasty astigmatism by femtosecond láser compared with mechanized astigmatic keratotomy. American Journal of Ophthalmology, 147(5), 779

Theresa Rückl, MD, Alois K. et al. Femtosecond laser–assisted intrastromal arcuate keratotomy to reduce corneal astigmatism. J Cataract Refract Surg 2013; 39:528–538 2013

Harissi-Dagher, M., & Azar, D. T. (2008). Femtosecond laser astigmatic keratotomy for postkeratoplasty astigmatism. Canadian Journal of Ophthalmology.Journal Canadien d’Ophtalmologie, 43(3), 367-369

*Buzzonetti, L., Petrocelli, G., Laborante, A., Mazzilli, E., Gaspari, M., & Valente, P. (2009). Arcuate keratotomy for high postoperative keratoplasty astigmatism performed with the intralase femtosecond láser. Journal of Refractive Surgery, 25(8), 709-714

*Kumar, N. L., Kaiserman, I., Shehadeh-Mashor, R., Sansanayudh, W., Ritenour, R., & Rootman, D. S. (2010). IntraLase-enabled astigmatic keratotomy for post- keratoplasty astigmatism: On-axis vector analysis. Ophthalmology, 117(6), 1228

Elaine Wu. Femtosecond-assisted Astigmatic Keratotomy. International Ophthalmology Clinics Volume 51, Number 2, 77–85 r 2011

Caso Refractiva Ciencia, arte, experiencia

Se trata de una mujer de 63 años, con distrofia endotelial en AO. Su AVCC es de 20/25 en OD y 20/30 en OI. Presenta episodios reiterados de úlceras, con dolor, en OI. No tolera demasiado el tratamiento que se indica para cada episodio de dolor con lente de contacto terapéutico. ¿Cambiaría su conducta? ¿Qué conducta terapéutica alternativa sugiere para este caso?

Coordinadora:
Maria José Cosentino, Argentina

Panelistas:
Dr. Arturo Kantor – Chile
Dr. Jairo Hoyos – Español
Dr. Renato Ambrosio – Brasil
Mauro Campos – Brasil
Jose Manuel Vargas – Venezuela

Datos de Contacto de los Doctores

Dr. Jairo Hoyos – España, e-mail: jairoca@iohoyos.com
Dr. Arturo Kantor – Chile, e-mail: akantor@manquehue.net
Dr. Mauro Campos – Brasil, e-mail mscampos@uol.com.br
Dr. Renato Ambrosio – Brasil, e-mail: dr.renatoambrosio@gmail.com
renatoambrosiojr@terra.com.br
Dr. Jose Manuel Vargas – Venezuela,
e-mail: josemanuelvargassarquis@yahoo.com

Dr Arturo Kantor
Dada la relativa buena agudeza visual que tiene esta paciente, le manejaría ambos ojos con lentes de contacto terapéutico a medida (no los desechables comerciales) ultra delgados, hidrogel-silicona, durante el día apoyándose de colirio de NaCl al 5% tid a qid. Considerando que el edema corneal aumenta de noche con los ojos cerrados y el lente de contacto tiende a apretarse más, para dormir le indicaría que se saque los lentes de contacto y use 1 cm de ungüento de NaCl al 5% ODI antes de apagar la luz.

Si con estas medidas sigue sintomática o insatisfecha (episodios de dolor y erosiones corneales recurrentes en su ojo izquierdo, intolerancia al mejor lente de contacto posible), le ofrecería como alternativa quirúrgica realizarle un DSEK en su OI, explicándole que la cirugía le quitará sus síntomas  y le dará una agudeza visual con corrección más estable durante el día que su AV actual. Desde el punto de vista ético, en particular dada su buena visión preoperatoria, es importante explicarle que con esta técnica la AVCC de su OI, será similar a la de su OD.

El DSEK es una técnica quirúrgica madura con tasas de falla y dislocación de tejido muy bajas una vez completada la curva de aprendizaje. Dado que el DSEK genera un cambio hipermetrópico del ojo de aproximadamente 1.25 D, si su refracción pre operatoria es miope se acercará a la emetropía lo cual sería una ventaja, sin embargo si se trata de un ojo que de base ya es hipermétrope la cirugía empeorará su AV sin corrección y tendrá más dependencia de sus lentes.

Le explicaría además que existe una técnica quirúrgica aun en desarrollo en el mundo llamada DMEK (no tengo experiencia personal haciendo DMEK). Con esta cirugía podría optar no sólo a mejorar sus síntomas sino además su AVCC podría llegar a 20/20 (lo cual es inhabitual con DSEK). Le explicaría que está técnica tiene complicaciones intraoperatorias frecuentes, una tasa de fracaso aun más alta que el DSEK ya que es altamente dependiente de la experiencia del cirujano. Puede requerir el uso de más de un tejido durante la operación o una segunda cirugía al día siguiente para reaplicar la Descemet desnuda trasplantada y que aun así, la tasa de falla con el DMEK es tal que podría terminar de todas formas con  un DSEK, para que la paciente pueda decidir entre estas dos opciones quirúrgicas.

Dr. Jairo Hoyos
Aun desconociendo el espesor corneal de la paciente, con una visión de 20/30 no puede ser muy elevado, por lo que sería una distrofia endo-epitelial en estadios bastante iniciales. En esta fase, el tratamiento indicado es fundamentalmente antiálgico con lente de contacto y agentes hiperosmóticos, tratando de posponer el trasplante de córnea hasta que la agudeza visual esté más comprometida. Si con la lente de contacto la paciente continúa sintomática podría realizarse una cross-linking corneal, que aunque los estudios demuestran que no es un tratamiento definitivo, podría ser una buena alternativa hasta que la indicación del trasplante esté más justificada.

La solución definitiva más practicada en esta patología sigue siendo la queratoplastia penetrante, pero todos conocemos los inconvenientes de su lenta recuperación visual, inducción astigmática y la necesidad de corticoides durante largo tiempo con sus efectos secundarios. Pienso que, con la agudeza visual que aún conserva esta paciente, una queratoplastia no estaría indicada.

Hoy en día el trasplante endotelial está mostrando muy buenos resultados y una rápida y buena recuperación visual, aunque no está exento de complicaciones, que debemos tener presentes. El trasplante endotelial sería lo indicado en este caso y el tratamiento más definitivo, pero como tratamiento conservador podría intentarse primero el cross-linking corneal.

Hoy en día el trasplante endotelial está mostrando muy buenos resultados y una rápida y buena recuperación visual, aunque no está exento de complicaciones.

Dr. Renato Ambrosio
En primer lugar, debemos tener una caracterización detallada de la microscopía especular endotelial o confocal.

El estudio debe incluir el mapa paquimétrico generada por el sistema de Scheimpflug o tomografía de coherencia óptica. La evaluación del grosor de la membrana de

Descemet es también de interés para caracterizar la distrofia endotelial.
Sin embargo, la agudeza visual de 20/30 no es compatible con edema y erosiones epiteliales. Hay quejas sobre la calidad visual o baja visión en la mañana? Este paciente es pseudofáquico o tiene catarata?

Esta información sería crucial para la decisión clínica.

De todos modos, hay que promover optimización de la superficie ocular, y se recomienda hacerlo con:

  1. suplementos / alimentos con ácidos grasos esenciales como omega 3.
  2. lubricantes de alta viscosidad sin conservantes (gel o Liquigel).
  3. tratamiento de la inflamación y las posibles disfunciones de las glándulas de Meibomio y blefaritis.
  4. posiblemente considerar la oclusión del punto lagrimal inferior.

Si el paciente presenta signos de catarata, recomendar la cirugía de acoemulsificación con máximo cuidado de la protección endotelial. Mi primera experiencia con el láser de femtosegundo demuestra que estos casos pueden beneficiarse de este enfoque para minimizar el trauma quirúrgico.

Teniendo en cuenta el edema, ya que existe una disfunción endotelial significativa la queratoplastia lamelar posterior puede ser considerada, con la técnica DSAEK o DMEK. Este sería el tratamiento definitivo para este caso.

Sin embargo, como alternativa, debe considerarse el PTK que puede estar asociado ya sea con la reticulación. El paciente debe ser instruido que este tratamiento es paliativo.

Dr. Mauro Campos
Se trata de una paciente de 63 años, con distrofia endotelial bilateral, antecedentes de queratopatía bullosa dolorosa e insatisfecha con el tratamiento con lentes de contacto.

El tratamiento de la distrofia endotelial es el trasplante de córnea. Otras medidas terapéuticas que se encuentran en la literatura, tales como soluciones salinas hipertónicas, lubricación, lentes de contacto, micropunción (en casos de úlcera paracentral) y PTK se describen en pacientes con buena agudeza visual. Medidas tales como membrana amniótica, cauterización, queratectomía lamelar anterior (Gonçalves et al. Bullous Keratopathy. Ophthalmology (Rochester, Minn.), v. 118, p. 2303-2311, 2011). se reservan para casos de baja agudeza visual. Las alternativas para este caso, tomando en cuenta la agudeza visual de la paciente serían:

  1. Los lentes de contacto: pese a la insatisfacción de la paciente con el uso de los lentes, se debe reexaminar esta conducta. Los lentes de contacto alivian el dolor causado por la exposición de las terminaciones nerviosas superficiales de la córnea, pueden mejorar la agudeza visual al uniformar la superficie y facilitan la cicatrización.No obstante, la selección del material y el contenido acuoso son fundamentales para obtener éxito. Para el grupo de edad de la paciente sugerimos lentes de hidrogel de silicona de baja hidratación juntamente con aplicación de cloruro de sodio 5% (al acostarse) ―asegurando una lubricación constante―, mantenidas por tiempo prolongado durante semanas o hasta meses.El uso de corticoides e hipotensores oculares es controvertido —tomando en cuenta la fase de úlcera dolorosa y el defecto epitelial—, fuera del verdadero beneficio de reducir la presión ocular para disminuir el estrés endotelial. El uso de lentes de contacto puede causar neovascularización y aumentar el riesgo de infecciones microbianas.
  2. La micropunción estromal anterior: realizada en el área de la úlcera promueve fibrosis subepitelial y reducción del dolor. Debe realizarse con aguja calibre 25, introducida perpendicularmente hasta por lo menos la mitad del grosor estromal.Es de bajo costo, pero puede causar infección y astigmatismo irregular. De haber necesidad se puede repetir. (Amniotic membrane transplantation versus anterior stromal puncture in bullous keratopathy: a comparative study. Paris et al, Br J Ophthalmol 2013;97:980-984 doi: 10.1136/bjophthalmol-2013-303081).
  3. El trasplante de córnea (DSAEK, DMEK): realizada como tratamiento de la distrofia endotelial, con varias ventajas sobre el trasplante penetrante, principalmente en casos de agudeza visual razonable.En esta paciente podría realizarse en el ojo con peor visión durante una mayor disminución de la agudeza visual o posteriormente a ella. Para que no haya pérdida de la visión, parece que DSAEK y DMEK presentan mejores resultados con menor índice de complicaciones, pero son cirugías con larga curva de aprendizaje. Aun así, son frecuentes en la literatura los relatos de considerable pérdida de células endoteliales durante el procedimiento.

En el caso de esta paciente optaría por insistir en el uso de los lentes de contacto, podría realizar micropunción en las lesiones más periféricas, pero ofrecería la posibilidad de realizar un trasplante endotelial con o sin facoemulsificación asociada en un futuro cercano.

El uso de corticoides e hipotensores oculares es controvertido -tomando en cuenta la fase de úlcera dolorosa y el defecto epitelial-, fuera del verdadero beneficio de reducir la presión ocular para disminuir el estrés endotelial.

Dr. Jose Manuel Vargas
Se trata de una paciente de 63 años con una distrofia de Fuchs

Su evaluación oftalmológica revela :

  • AVCC OD: 20/25 OS:20/30
  • No tolera tratamiento médico y presenta episodios de úlceras a repetición.
  • No tolera Lente de Contacto Terapéutico.

Conducta:

  • Microscopía Especular para determinar ECD.
  • Paquimetría para determina grosor corneal.
  • Biomicroscopia.
  • Valorar transparencia del cristalino.
  • Si es intolerante al uso de lente de contacto terapéutico, se omite el uso del mismo.

Indicaciones topicas:

  • Moxifloxacina QID para prevenir queratitis infecciosa.
  • Unguento Hipertónico de cloruro de Sodio al 5 % QID.
  • Lubricación.
  • Si con este régimen terapéutico no tenemos mejoría de la sintomatología
  • e independientemente que la paciente actualmente tenga una buena agudeza visual con corrección.

Pensaría en una alternativa quirúrgica 

  • Si el paciente tiene Catarata realizaría una Facoemulsificacion con Implante de lente intraocular + un procedimiento que me ofrezca  beneficios sobre una queratoplastia penetrante estándar.

Mi procedimiento de elección es 

  • DSAEK ( Descemet’s stripping automated Endothelial keratoplasty ) con Endoinjector de Keramed y tejido corneal Pre-Cortado por el banco de
  • ojo.
    Si el paciente no tiene Catarata realizaría solo el DSAEK.

Desenlace del caso por la Dra. María José Cosentino

Se realizó crosslinking corneal permitiendo mejorar el confort y suspender el uso crónico de lente de contacto terapéutico. Durante la evolución del cuadro, se indicaron alternativamente agentes hipertonicos tópicos y se mantuvo la agudeza visual.

El criterio terapéutico que se tomó fue una conducta expectante hasta que haya disminución de agudeza visual o que las bullas sean refractarias al tratamiento y que justifiquen el trasplante.

Foro Refractiva Mejoría refractiva del queratocono con lentes fáquicas

Coordinador:
Dr. Daniel Badoza
Argentina

Panelistas: 
Dr. Luis Izquierdo
Perú
Dr. Alejandro Navas
México
Dr. Renato Ambrosio
Brasil

Datos de Contacto de los Doctores

Dr. Daniel Badoza: dabadoza@fibertel.com.ar
dabadoza@gmail.com
Dr. Luis Izquierdo Jr.: izquierdojrluis@hotmail.com
Dr. Alejandro Navas: dr.alejandro.navas@gmail.com
Dr. Renato Ambrosio Jr.: dr.renatoambrosio@gmail.com
renatoambrosiojr@terra.com.br

Dr. Badoza: 1. ¿Utiliza lentes fáquicas en ojos con queratocono? ¿Qué marca prefiere y por qué?

Dr. Renato Ambrosio con Erick Hernandez
Sí, la marca es STAAR ICL porque ya utilice Acrysof Cachet cachet pero este no está disponible actualmente.

Yo pienso que la seguridad del ICL es superior a las otras opciones de cámara anterior.

Dr. Alejandro Navas
Sí, en casos bien seleccionados. Preferimos lentes fáquicos de cámara posterior debido al menor riesgo de descompensación corneal endotelial a largo plazo.1

Dr. Luis Izquierdo
Sí, utilizo lentes fáquicas en queratocono, la experiencia nuestra es con lentes fáquicos de cámara anterior con fijación iridiana (OPHTEC), plegables y no plegables. y los prefiero porque son para pacientes jóvenes, con un muy buen contaje endotelial y una cámara anterior amplia.

Dr. Badoza: 2. ¿Qué requisitos debe reunir un paciente con queratocono para decidir sugerirle el implante de lentes fáquicas?

Dr. Renato Ambrosio con Erick Hernandez
Básicamente el paciente debe tener una buena agudeza visual con corrección esferocilíndrica, preferiblemente me gusta una estabilidad documentada.

Sin embargo, todo paciente debe entender que el queratocono puede progresar aunque haya estado estable por un tiempo.

Dr. Alejandro Navas
El criterio más importante es estabilidad (a veces difícil de probar y demostrar). El segundo criterio importante es la edad. A pesar de ser controversial, hay cierta aceptación respecto a la edad máxima de implantar un lente fáquico de 48 años en pacientes normales.2 Sin embargo, pacientes con queratocono tienden a desarrollar catarata antes que el promedio poblacional3, por lo que esta “edad de corte” podría ser más baja. Sin duda, otro aspecto extremadamente importante es la mejoría de la capacidad visual (“refractabilidad”), es decir, qué tanto pueden mejorar con refracción en foróptero a una visual funcional (20/40 o mejor).

Dr. Luis Izquierdo
Debe tener los criterios de cualquier paciente con implante de lente fáquico anterior (contaje endotelial mayor 2000 células cells/mm2 cámara anterior mayor a 3.2 mm), sin otras alteraciones y con una cornea estable.

Dr. Badoza: 3. ¿Utiliza cross-linking antes de implantar la lente? Si lo utiliza, ¿en qué casos y qué diferencia de tiempo espera entre los dos procedimientos?

Dr. Renato Ambrosio con Erick Hernandez
No solo utilizo crosslinking, sino que en ciertas ocasiones también utilizo anillos intraestromales asistidos por láser de femtosegundo.Me refiero a éste abordaje como bióptica terapéutica.

Me gusta esperar un mínimo de 3 meses para hacer el implante de lente fáquico.

Dr. Alejandro Navas
En algunos casos aislados. Los pacientes que requieren entrecruzamiento de fibras de colágeno es debido a que se encuentran en progresión y/o en edades muy jóvenes. Una vez demostrada estabilidad (al menos 6 meses) posterior al cross-linking, podría contemplarse el implante de lentes intraoculares fáquicos.4,5

Dr. Luis Izquierdo
Sí, utilizamos cross – linking antes de implantar la lente, si la cornea no es estable. esperamos un promedio de 6 meses después del cross – linking para el implante del lente.

Dr. Badoza: 4. En un paciente determinado, ¿qué lo guía a sugerirle un anillo intracorneal en lugar de una lente fáquica? ¿Cuándo considere útil combinar los 2 procedimientos, y en dicho caso, cuál de los dos prefiere realizar primero?

Dr. Renato Ambrosio con Erick Hernandez
El concepto básico es que el lente fáquico es muy bueno para corregir aberraciones de bajo orden como lo son la miopía y el astigmatismo. Cuando tenemos aberraciones de alto orden en niveles significativos con síntomas o una disminución en la MAVC, mejor agudeza visual corregida, la cirugía en la córnea debe ser indicada en primer momento.

Los estudios biomecánicos y tomográficos de la córnea son fundamentales para definir si se procede con anillos intraestromales, con crosslinking o ambos en la misma sesión.

Dr. Alejandro Navas
Irregularidad (“irrefractabilidad”). En los pacientes con astigmatismo irregular (recordar definición de astigmatismo regular: todo aquel corregible con lentes aéreos) es recomendable primero la colocación de anillos intraestromales (hay casos donde es suficiente solamente la colocación de segmentos intraestromales). Si el paciente posterior a anillos se vuelve regular, o no tan irregular (“refractable”); se puede considerar añadir un lente fáquico.6

Dr. Luis Izquierdo
Lo que me guía a utilizar un anillo en lugar de un lente fáquico, va ser la presencia predeterminarte de un astigmatismo irregular o asimétrico elevado. sí, utilizo los dos (el anillo y los lentes faquicos), utilizaría primero el anillo, pero en estos momentos prefiero el implante de lentes fáquicos tóricos, cuando la asimetría no es tan importante.

Video 1: Scheimpflug Revelations
Video 2: Thin or Thinned, Thick or Thickened: Should we care?

Dr. Badoza: 5. ¿Qué incidencia tiene de explante de la lente fáquica en ojos con queratocono? ¿Ha observado complicaciones en el postoperatorio inmediato que requiriera el explante (por ej.: diplopia monocular)? ¿Cómo previene su presentación?

Dr. Renato Ambrosio con Erick Hernandez
Tuve que explantar un ICL debido al tamaño excesivamente grande y un espacio muy grande entre el lente y la cápsula anterior del cristalino (voult). No todos los casos implantados tuvieron una mejoría expresiva en la calidad y cantidad visual. No hubo casos de diplopía monocular.

Pienso que estas complicaciones están relacionadas a casos en que la mejor agudeza visual corregida no es satisfactoria, no siendo estos casos los mejores para la colocación de lentes fáquicos.

Dr. Alejandro Navas
En pacientes con queratocono hasta el momento ninguno. Existen todas las potenciales complicaciones de lentes fáquicos y las hemos tenido, incluyendo endoftalmitis.7 Nuestra previa selección en pacientes con queratocono ha sido muy estricta y deben cumplir los requisitos antes mencionados.

Afortunadamente, no hemos presentado casos de diplopia monocular. Hemos tenido que intercambiar o retirar lentes fáquicos por tamaño inadecuado y un paciente por síndrome tóxico del segmento anterior (pero fueron pacientes con miopía alta, sin queratocono). Es importante resaltar la reversibilidad de los lentes fáquicos en caso de resultados no deseados.

Dr. Luis Izquierdo
No hemos tenido casos de explante de lentes fáquicos. En el estudio realizado “en el Journal of Refractive Surgery” los resultados en estos casos fueron muy buenos.

Los videos fueron facilitados por el Dr. Ambrosio para referencias del caso.

BIBLIOGRAFÍA


1. Ramirez-Miranda A, Gomez-Bastar A, Navas A. Keratoconus correction using intrastromal ring segments and posterior chambre phakic intraocular lens implantation. J Cataract Refract Surg 2011;37:1373-1374.

2. Nanavaty MS, Daya SM. Refractive lens exchange versus phakic intraocular lenses. Curr Opin Ophthalmol 2012;23:54-61.

3. Thebpatiphat N, Hammersmith KM, Rapuano CJ, Ayres BD, Cohen EJ. Eye Contact Lens 2007;33:244-246.

4. Izquierdo L Jr, Henriquez MA, McCarthy M. Artiflex phakic intraocular lens implantation after corneal collagen cross-linking in keratoconic eyes. J Refract Surg 2011;27:482-487.

5. Fadlallah A, Dirani A, El Rami H, Cherfane G, Jarade E. Safety and visual outcome of Visian toric ICL implantation after collagen cross-linking in keratoconus. J Refract Surg 2013;29:84-89.

6. Navas A, Tapia-Herrera G, Jaimes M, Graue-Hernández EO, Gomez-Bastar A, Ramirez-Luquín T, Ramirez-Miranda A. Implantable collamer lenses after intracorneal ring segments for keratoconus. Int Ophthalmol 2012;32: 423-429.

7. Gomez-Bastar A, Jaimes M, Graue-Hernández EO, Ramirez-Luquin T, Ramirez-Miranda A, Navas A. Long-term refractive outcomes of posterior chambre (spheric and toric implantable collamer lens) intraocular lens implantation. Int Ophthalmol 2013: [In press].

ArtículosCatarata

Caso Catarata Distrofia de Fuchs

posted by adminalaccsa 30 noviembre, 2013 0 comments

Caso Catarata Distrofia de Fuchs

  • Paciente Femenina de 64 años de edad, Profesión: Odontóloga.
  • Motivo de Consulta: Refiere disminución de la Agudeza Visual Lejana en ambos ojos, visión turbia en horas de la mañana, molestias al conducir de noche.

Refracción:

  • OD: +3,75-1,25 x 94
  • OI:  +3,25-1,25 x 91

Agudeza Visual sin corrección:

  • OD: 20/400
  • OI: 20/200 dif

Agudeza Visual mejor corregida:

  • OD: 20/70
  • OI: 20/50

BIOMICROSCOPIA:

  • PIO: 14mmhg ODI
  • OD: Se evidencia imagen de Endotelio en “Empedrado” o “Metal Martillado”, Córnea Clara, VH3, Catarata NO3NC2 con opacidades corticales anteriores y posteriores de 2 (LOCSIII).
  • OI: Se evidencia imagen de Endotelio en “Empedrado” o “Metal Martillado”, Córnea Clara, VH3, Catarata NO2NC2 con opacidades corticales anteriores y posteriores de 2 (LOCSIII).

Paquimetría:

  • OD: 596 μm
  • OI: 590 μm

Contaje Endotelial: (anexos)

  • OD: 2215 cel./mm2
    CV: 41   HEX: 0
  • OI:  1999 cel./mm2
    CV: 21   HEX: 100

Fondo de Ojo:

  • OD: Mácula sana, Nervio Óptico sano 0,3
  • OI: Mácula sana, Nervio Óptico sano 0,3
Fig. 1: Ojo izquierdo
Fig. 1: Ojo derecho

1.- ¿Qué criterios, límites y consideraciones maneja para la toma de decisiones Pre quirúrgicas?

Dr. Juan Pablo Garcés
La principal consideración es la clínica: si el paciente ya presenta edema corneal (como en este caso que presenta visión turbia en las mañanas), procedo con triple procedimiento: Faco + LIO + DSAEK. Si no hay edema clínico me guío por los parámetros del Dr. Walter J. Stark (*), en los que cuando las paquimetrías son < a 640 mm preoperatorias tienen 10% de chance de necesitar una queratoplastia en los primeros 1 a 2 años. La microscopía especular es una ayuda, pero no es el parámetro para definir la necesidad del procedimiento combinado.

Dr. Luis Escaf
Este caso es relativamente frecuente y el cual abordamos conversando con el paciente y explicándole lo importante que es el endotelio normal para que la córnea sea transparente, en este caso es una paciente odontóloga y entiende mejor la situación del estado de su endotelio y las consecuencias de someterse a una cirugía de catarata.

Me gusta observar el estado del endotelio en la periferia ya que usualmente el recuento muestra solo el centro o unos pocos milímetros paracentrales y esto distorsiona el estado real de la capacidad global del endotelio de funcionar como bomba de achique, una muestra indirecta es la paquimetría que está un poco aumentada pero debajo de 600 u. Sería bueno tener un mapa paquimétrico de la periferia.

El recuento endotelial si lo miramos fríamente como un dato aislado es normal en número, pero la hexagonalidad (debe ser mayor de 50) y el tamaño de las células está comprometida en OI (normal menor de 30) . No me queda claro cuántas células tomaron en cuenta para hacer el análisis ya que entre más alto el número los resultados son diferentes (20,30, 50, 60). Considero que en éste caso el estudio del endotelio no es muy congruente.

Dra. Yan Chen
AVSC y AV mejor corregida, refracción, dureza del cristalino, edad del paciente más de 50a, personalidad y demanda visual.

Microscópica especular, paquimetria y OCT de cornea, parámetro para faco densidad celular mayor de 1.500/mm2, CV menor a 33%, paquimetría hasta 600 micras

Hay que considerar lo que el paciente manifiesta en cuanto a que su AV empeora por la mañana, esto podría ser un síntoma de edema corneal subclínico aunque su paquimetría sea menor de 650micras, por lo tanto hay que verificar la microscópica especular que el valor reportado, sea confiable, que  el número de células contadas sea de 30 o más.

Dr. Miguel Angel Lopez
En todo caso que decidamos realizar cirugía de Catarata, en pacientes con Distrofia de Fuchs nuestro interés debe estar enfocado en la educación al paciente, es importante que el paciente entienda que el procedimiento de catarata no significa que en un futuro la córnea se puede afectar. Debemos explicarle al paciente que el deterioro de sus células es progresivo por su condición de padecer esta patología corneal. Mis criterios y límites para decidir cirugía de catarata depende del grosor corneal central < de 620 micras, además de la microscopia especular > 1,000 mm2, a pesar que hemos realizado cirugías de Facoemulsificación manual con números por debajo de estas cifras, los resultados post-operatorio presentan buena transparencia corneal.

Luego de discutir los pro y contras con el paciente, decido cirugía combinada en pacientes con Distrofia de Fuchs, si la paquimetria es > a 640 micras y tiene cambios importantes en la visión matinal, programamos el paciente para Queratoplastia Endotelial y facoemulsificación. Es bueno señalar que la decisión final de la Queratoplastia Endotelial con Facoemulsificación, no solo depende del número que tenga la paquimetría o microscopía, sino también de las expectativas del paciente.

Dr. Luis Izquierdo
Al parecer estamos en un caso de un paciente con Distrofia de Fuchs versus Distrofia Polimorfa posterior (por el informe de la biomicroscopia), pero con un buen contaje endotelial, un espesor corneal mayor de lo normal sin ser patológico (Patológico usualmente mayor de 620 micras)

2.- ¿Realizaría solo Faco o pensaría en un procedimiento combinado?

Dr. Juan Pablo Garcés
En este caso particular haría el procedimiento combinado, ya que presenta un endotelio funcionalmente agotado, a pesar de que las cifras del recuento endotelial no son tan extremas, pero las imágenes del endotelio sí muestra abundantes excrecencias endoteliales.

Dr. Luis Escaf
En estos casos donde la catarata no es dura :

  • OD : NO3NC2 con opacidades corticales anteriores y posteriores de 2 (LOCSIII).
  • OI: Catarata NO2NC2 con opacidades corticales anteriores y posteriores de 2 (LOCSIII).)

Aconsejaría operar precozmente y así utilizar menos ultrasonido al momento de emulsificar.

Pienso que inicialmente le practicaría solo la faco y no agregaría mas morbilidad a la cirugía, poniéndole de presente la posibilidad de un trasplante endotelial si hay una descompensación precoz o tardía.

Le implantaría una lente monofocal de una pieza, hidrofobica sin filtro, pudiendo ser monovisión.

Dra. Yan Chen
Realizaría sólo faco  con LIO monofocal, y le explico a la paciente que podría requerir de un transplante endotelial en un 2do tiempo, sobre todo en el ojo derecho que tiene CV de 40, córnea gutata.

Dr. Miguel Angel Lopez
En este caso en particular prefiero realizar facoemulsificación con el Femtosegundo, a pesar de presentar pleomorfismo y polimegatismo tiene un buen conteo endotelial y paquimetría por debajo de 600 micras, haciendo referencia siempre al seguimiento post-operatorio con Gotas de Cloruro de Sodio y Glicerina. La educación al paciente en su visita a la consulta al 1er día, 1 semana, 2 semanas, 1 mes, a los dos 2 meses realizamos paquimetría y microscopia especular. Siempre utilizo gotas de cloruro de sodio 3 veces al día por tiempo prolongado, y seguimiento cada 4 meses. Recordemos que estos casos son bilaterales y requieren cirugía de catarata de su otro ojo inmediatamente observemos transparencia corneal del ojo operado.

Dr. Luis Izquierdo
Con estos datos yo consideraría realizar un procedimiento de faco solo, ya que la córnea se encuentra transparente.

3.- ¿Qué variaciones en su técnica quirúrgica y parámetros realizaría?

Dr. Juan Pablo Garcés
En los casos que hago solo la cirugía de catarata, utilizo un viscoelástico dispersivo, con abundante uso de este, y unas maniobras intraoculares muy gentiles, disminuyendo la energía ultrasónica. Trato de usar los recursos que nos ofrecen los equipos de última generación que nos permiten disminuir la energía ultrasónica, como el OZIL y el IP del Infinity.

Dr. Luis Escaf
Para realizar la capsulorexis (5.0mm) un viscoelastico cohesivo de alto peso molecular (healon plus o Discovisc).

Realizamos una buena hidrodiseccion con el fin de que la corteza este suelta al momento de aspirarla.

Para fracturar el nucleo un prechoper mecánico tipo Akahoshi o uno desarrollado por nosotros (escaf prechopper –Asico) que divide muy bien la catarata dejando libre los fragmentos.

Bajo **infusión continua de viscoelastico ** por el puerto de la paracentesis (cánula diseñada por nosotros –Asico-) y realizando la facoaspiración con muy poca energía torsional lineal ( 40 de poder torsional) con botella a 90 , vacío en 200, flujo 20.

Los restos corticales nos gusta la cánula de polímero de Alcon.

Implantamos el LIO **sin viscoelástico ** (irrigación continua por paracentesis) con el fin de disminiuir los líquidos al tener que aspirar el viscoleastico. Por esta razón realizamos una CCC de 5 mm , con el fin de que el LIO quede de una en el saco y no se salga al ser inyectado. Usamos el inyector motorizado de Alcon que nos permite un mejor control al inyectar el Lio.

Dra. Yan Chen
Generalmente hago stop and chop, divide y conquista. En este caso sí modificaría mi técnica para disminuir en lo posible el uso de ultrasonido. No opero si no tengo Viscoat,  para la  capsulorexis uso la misma técnica soft shell, pero para fracturar el núcleo le haría   prefractura con Akahoshi, divido el núcleo en 4 cuadrantes, usando generosamente viscoelástico tipo Viscoat, varias veces en la facoemulsificación de los cuadrantes y verificando la presencia de viscoelástico en cámara anterior  por las pequeñas burbujas  que se forman adheridas en la cara endotelial de la cornea. Uso el Infiniti, U/S torsional lineal, debajo del plano de iris, para implantar el LIO lleno la bolsa capsular con viscoelástico de fácil aspiración y coloco un punto de seguridad al final para no hidratar la incisión principal.

Dr. Miguel Angel Lopez
Las variaciones en mi técnica quirúrgica están dirigidas a reducir los parámetros de la máquina de faco. Siempre realizo incisiones corneales es vía temporal, utilizo viscoelástico dispersivo en grandes cantidades, trato de utilizarlo cada 3 CDE, mi técnica es Phaco Chop, siempre con la punta hacia abajo, los parámetros de la máquina de faco son bajos, vacío de 250 mm Hg, aspiración 25 cc/min, si nuestro CDE es > de 8 y BSS por debajo de 100 ml, la pérdida de células endoteliales será menor, tendremos menos edema y la recuperación de la agudeza visual será más rápida.

Dr. Luis Izquierdo
Realizaría la cirugía, con especial cuidado en el uso de viscolasticos, especialmente dispersivos con una emulsificación un poco más posterior del nivel del iris y con el menor tiempo posible de irrigación en el ojo

4.- ¿Bajo qué esquema de tratamiento maneja inflamación, endotelitis postfaco, edema corneal?

Dr. Juan Pablo Garcés
Utilizo el antibiótico y el esteroide separados, porque en muchos de estos casos el uso del esteroide será más prolongado. Advierto al paciente que es probable que la recuperación visual no será inmediata. En algunos casos utilizo en el postoperatorio inicial la solución salina hipertónica al 5%.

Dr. Luis Escaf
Al finalizar la cirugia inyectamos 0.1 ml de Vigadeza intracameral y colocamos un lente de contacto (dejamos ojo sin vendaje) y damos hipotensores orales por uno o dos días, antibióticos y corticoides tópicos por 8 -10 dias. Igualmente le formulamos gotas de solución salina hipertónica 4 veces al día por 14 dias y después una a dos por varios meses.

Dra. Yan Chen
Le colocaría triamcinolona en cámara anterior 0,05-0,1 cc y la lavo con la misma solución de la irrigación para que los cristales de la triamcinolona se dispersen en la cámara anterior y se adhieran al iris y al endotelio. Luego le indicó antibiótico combinado que tenga dexamentasona cada 3 hora en el post operatorio inmediato.

Dr. Miguel Angel Lopez
En el post-operatorio además de las gotas de prednisolona y Moxifloxacina en gotas, utilizo Glicerina y Cloruro de Sodio en gotas. Si el edema es severo utilizamos cloruro de sodio en ungüento al acostarse y si observamos inflamación severa del endotelio, usamos esquema corto de esteroides sistémicos.

Dr. Izquierdo
En casos de edema corneal fuera de lo normal, utilizo corticoide tópico solo y admistrando en mayor número de veces diarias.

Así mismo, si hay presencia de inflamación adiciono el uso de corticoides orales (Prednisona 1 mg por cada kg de peso), y verificando la presión ocular.

5.- ¿Qué espera en el postoperatorio?  Posibles escenarios Positivos y Negativos.

Dr. Juan Pablo Garcés
En el postoperatorio: si es FACO sola, puedo esperar edema corneal más prolongado y retardo en la recuperación de la visión. Si es procedimiento combinado (FACO + DSAEK), advierto al paciente que la recuperación de AV definitiva será de 3 a seis meses.

Dr. Luis Escaf
En el postoperatorio inmediato lo usual es encontrar un edema endotelial y estromal central ( se puede tomar una paquimetría), usualmente no lo hago para no retirar el LC. Podemos según el edema agregar corticoides sistémicos.

Revisar al paciente cada semana hasta que se estabilice o definitivamente se descompense. Pero mínimo unos 2 mes para definir esto último.

Si no hay edema importante, procedemos operar el otro ojo con los mismos parámetros y técnica que el anterior ojo.

Vigilar cada 6 meses con toma de AV, paquimetría y recuento endotelial (procurando que sea en el mismo sitio de la córnea)

Dra. Yan Chen
Escenario positivo, que el edema sea moderado, y que mejora a la semana o 2 semanas sin necesidad de una 2da cirugía, escenario negativo, que el edema persista y requiera que le haga un transplante endotelial esperaría  unas 4 semana después de la cirugía. Ya la paciente había sido advertida de este escenario desde su abordaje al inicio. El escenario positivo es muy probable para el ojo izquierdo, no así el OD.

Dr. Miguel Angel Lopez
Espero al principio tener edema post-quirúrgico, la recuperación de la visión y transparencia corneal es más lenta que un caso sin patología de la córnea. En el aspecto negativo si la córnea se descompensa, luego de 3 a 6 meses de manejo con medicamentos y calor peri-ocular, decidimos realizar la Queratoplastia Endotelial.

En general el éxito quirúrgico de los pacientes con catarata y Distrofia de fuchs depende de varios factores, pero si podemos utilizar la tecnología del Femtosegundo, el uso de bastante viscoelástico dispersivos, reducción del CDE y BSS con un buen control de la inflamación, un seguimiento oportuno, y operamos estos pacientes con cataratas en etapa temprana las pérdidas de células endoteliales serán menores y nuestros resultados visuales serán mucho mejor.

Dr. Luis Izquierdo
En el postoperatorio temprano, si se ha realizado una cirugía cuidadosa, no espero diferencias con otro tipo de pacientes.

Si he tenido alguna manipulación mayor, procedería con la terapia mencionada anteriormente (corticoide tópico).

Referencias
Seitzman GD, Gottsch JD, Stark WJ. Cataract surgery in patients with Fuchs’ corneal distrophy. Ophthalmology 2005; 112: 441-446.

Coordinador:
Dr. Jorge Jaramillo – Venuezuela

Panelistas:
Dr. Juan Pablo Garcés – Colombia
Dr. Luis Escaf – Colombia
Dra. Yan Chen – Venezuela
Dr. Miguel Àngel Lopez –
Republica Dominicana
Dr. Luis Izquierdo – Perú

Datos de Contacto de los Doctores

Jorge Jaramillo – jorgeajaramillo@gmail.com
Luis Escaf – escaff@gmail.com
Yan Chen – drachen128@gmail.com
Juan Pablo Garcés – jpgarces@une.net.co
Miguel Angel Lopez – m.lopez@claro.net.do
Dr. Luis Izquierdo- izquierdojrluis@hotmail.com