Browse Category

Córnea

ArtículosCatarataCórneaNoticiero Alaccsa-R

Foro Córnea

posted by adminalaccsa 21 junio, 2016 0 comments

Foro Córnea

Dr. Roberto Albertazzi: ¿En qué tipo de catarata estaría menos indicada la realización de la técnica de Femtofaco?

– Catarata nuclear
– Catarata cortical
– Catarata subcapsular posterior

Dr. Carlos Palomino:

Yo uso Femtosegundo en todas las cataratas, sean del tipo que sean, ya que el Femtofaco proporciona ventajas, en mi experiencia en todos los tipos de cataratas.

Dr. Roberto Albertazzi:

La catarata subcapsular posterior a mi parecer sería la menos indicada debido a que el femto tiene una zona de seguridad posterior sobre la cual no va a llegar el láser.

Dr. Roberto Albertazzi: La creación de la capsulorhexis con femtofaco puede mejorar:

– El descentramiento y el tilt      de la LIO
– El resultado refractivo  postoperatorio
– Ambas son correctas

Dr. Carlos Palomino:

Ambas contestaciones son correctas porque con el Femtofaco estamos mejorando la ELP de forma más eficaz.

Dr. Carlos Palomino
Dr. Roberto Albertazzi:

Ambas son correctas. El descentramiento y el tilt va a mejorar puesto que la capsulorhexis va a estar centrada y cuando se produzca el cierre capsular vamos a asegurar que la cobertura de la lente por la cápsula sea rotacionalmente simétrica.

Dr. Roberto Albertazzi:

El láser de Femtosegundo permite en la cirugía de cataratas:
– Reducir el tiempo y la energía de ultrasonidos
– Eliminar el uso de ultrasonidos
– No existen cambios en el tiempo y la energía de ultrasonidos con respecto a la técnica manual

Dr. Carlos Palomino:

Reduce el tiempo de ultrasonido y hay casos en los que puede eliminar su uso, cada vez más.

Dr. Roberto Albertazzi:

Las dos primeras son correctas, el láser permite reducir el tiempo y la energía o incluso eliminarlos totalmente (Faco Cero) en cataratas iguales o inferiores a CN2 o PNS2. Aunque al no estar todavía publicado me quedaría.

Dr. Roberto Albertazzi:

El láser de femtosegundo produce:
– Mayor edema macular quístico post respecto a la técnica manual.
– Menor edema macular quístico post respecto a la técnica manual.
– No hay cambios estadísticamente significativos en edema macular quístico respecto a la técnica manual.

Dr. Carlos Palomino:

No existen cambios significativos en cuanto al EMQ entre las dos técnicas, en cirugías que hayan sido realizadas sin complicaciones.

Dr. Roberto Albertazzi:

No hay cambios estadísticamente significativos en edema macular quístico respecto a la técnica convencional.

Foro Córnea:

Corrección del astigmatismo en cirugías refractivas y pacientes fáquicos

Preguntas
Dr. Mauro Campos: ¿Cuál versión y sistema láser usa usted para la corrección del astigmatismo?
Dr. Miguel Srur:

Usamos el equipo de Excímer láser Allegretto 400 de WaveLight – Alcon

Dr. Juan Guillermo Ortega:

Durante muchos años estuve trabajando con VISX y actualmente usamos el WaveLight EX 500 de Alcon.

Dr. Mauro Campos: Durante la evaluación preoperatoria, ¿cuál es su examen de rutina? Por favor brinde información de la técnica de refracción y la identificación del axis.
Dr. Miguel Srur:

Hacemos de rutina:

  1. Autorefractometría con Autorefractómetro de Nidek
  2. Prueba Subjetiva
  3. Autorefractometría y prueba subjetiva con cicloplegia
  4. Topografía con sistema WaveLight Oculizerä de Alcon (lo mismo que la Pentacam de Oculus)
  5. OPD- SCAN III de Nidek
  6. En caso de dudas hacemos Topografía de elevación con Orbscan IIz de Baush & Lomb u Atlas de Zeiss.
Dr. Miguel Srur
Dr. Juan Guillermo Ortega:

Forzar al máximo al paciente en cuanto a máximo valor tolerado del cilindro y a determinar tanto el eje del astigmatismo como su tolerancia frente a cambios “menores” del eje (importa saber si hay mucha perdida visual con cambios de 5-10 grados).

En cuanto a los exámenes complementarios, para mí es esencial el Pentacam como abordaje inicial. Uso el OPD como método de análisis para diferenciar el astigmatismo de cara anterior del “interno”, y finalmente el topolizer con instrumento de uso quirúrgico cuando decido tratar el caso con base en la topografía.

Dr. Mauro Campos: ¿Usa usted topografías corneales o tomografía para ayudarse en el planeamiento de la cirugía? ¿Considera usted astigmatismo posterior en su planeamiento? ¿Y astigmatismo interno?
Dr. Miguel Srur:

Si siempre, como lo mencioné en el párrafo anterior. Si hay dudas repetimos con otros equipos.

Hay que ser muy cuidadoso sobretodo en pacientes usuarios de lentes de contacto, los que a veces pueden tener variaciones importantes de los valores de K y de eje. Si estos no son concordantes entre las distintas mediciones, los lentes deberán ser descontinuados por un período más largo del habitual para evitar el warpage y datos de medición falseados. Nosotros habitualmente descontinuamos una semana antes de los exámenes el uso de lentes blandos y dos semanas para semirrígidos, agregando una semana más por cada 10 años de uso.

Si así, si todos los datos no son concordantes, hay que sospechar un astigmatismo irregular.

No, solo consideramos los valores de cara posterior para el cálculo del implante de LIOs tóricos.

Dr. Juan Guillermo Ortega
Dr. Juan Guillermo Ortega:

Si utilizo la topografía Pentacam y el OPD de rutina. El manejo del astigmatismo posterior es polémico en cuanto a su abordaje. Yo creo que finalmente uno acaba tratando el astigmatismo que se expresa refractivamente. El comportamiento del cilindro en el largo plazo, rebasa el alcance de la pregunta, pero con certeza el paciente desarrollará astigmatismo contra la regla.

Dr. Mauro Campos: ¿Cómo alinea su paciente durante la cirugía?
Dr. Miguel Srur:

Usamos la cruz de marcación de la grilla del Allegretto y hay que preocuparse que la cabeza esté bien alineada. Algunos hacen una marca en la lámpara de hendidura con tinta a 0º y 90º.

Dr. Juan Guillermo Ortega:

El equipo de Alcon permite ajustar succiones, pero es importante revisar con los auxiliares en sala la posición de la cabeza antes de aplicar el láser.

Dr. Mauro Campos: ¿Qué rango de astigmatismo trata usted? En astigmatismo altos ¿Qué resultados espera obtener?
Dr. Miguel Srur:

Habitualmente astigmatismos hasta 6D, sin embargo en algunos casos de altos astigmatismos post queratoplastia y si la paquimetría lo permite, hemos hecho algunos casos de hasta 10D.

Los resultados en estos casos son buenos pero a veces tiende a haber subcorrección, y como en todas las queratoplastias habrá cierto grado de regresión.

Dr. Juan Guillermo Ortega:

Trato todos los cilindros que afectan refractivamente la visión. Pero considero que los softwares actuales no son muy precisos en cilindros altos (>5) o muy bajos (<0,50), yo creo (a riesgo de expresar obviedades) que lo ideal sería corregir la mayor cantidad posible de acuerdo a las exigencias visuales del paciente y sobre todo, no inducir nuevos cilindros. Las fórmulas con cilindro positivo consumen menos tejido y se usan de rutina. Descomponer la fórmula (Vinciguerra y otros) es un excelente abordaje.

Cuanto mayor el cilindro más efecto de couppling en el eje opuesto. Habitualmente los monogramas de cada equipo proponen un ajuste cercano al 20% del valor del cilindro en inducción de esfera positiva, que deberá incluirse en el cálculo refractivamente del caso, pero hay que revisar, ajustar y estar preparado para retoques.

Dr. Mauro Campos: Considerando el astigmatismo asimétrico, ¿Qué acercamiento está usando?
Dr. Miguel Srur:

Si son post queratoplastia, muchas veces trato la PS con PRK + mitomicina y en contados casos la ablación por topografía, ya que tiende a sacar mucho tejido para regularizar.

En casos de ectasias corneales por supuesto la preferencia será por un anillo intracorneal, y en algunos casos hacemos PRK + CXL.

Dr. Juan Guillermo Ortega:

Suena sensato en estos casos manejar la ablación mediante topografía. Desafortunadamente no tengo un número de casos significativo para poder opinar sobre los resultados.

ArtículosCórnea

Foro Córnea: Monovisión

posted by adminalaccsa 6 febrero, 2015 0 comments

Foro Córnea: Monovisión

Alejandro Berra
Dr.Alejandro Berra
Dr. Jose Güell
Dr. Miguel Srur
Dr. Miguel Srur

Coordinador
Dr. Alejandro Navas – México

Panelistas
Dr. Jose Güell – España
Dr. Miguel Srur – Chile


Datos de contacto
Dr. Alejandro Navas – dr.alejandro.navas@gmail.com
Dr. Jose Güell – guell@imo.es
Dr. Miguel Srur – msrura@gmail.com


Este foro tendrá un nuevo formato que será el de  pregunta de selección multiple con única respuesta por parte de los panelistas.
Dr. Alejandro Navas:
1. Actualmente, decido proponer monovisión en:

a. 0-25% de mis pacientes con presbicia
b. 26-50% de mis pacientes con presbicia
c. 51-75% de mis pacientes con presbicia
d. 76-100% de mis pacientes con presbicia

Dr. Jose Güell:

76-100% de mis pacientes con presbicia

Dr. Miguel Srur:

0-25% de mis pacientes con presbicia

Dr. Alejandro Navas:
2. En caso de elegir tratamiento quirúrgico con monovisión prefiero usar:

a. Excimer láser
b. Lentes intraoculares pseudofáquicos
c. Otros: (Queratoplastía conductiva)

Dr. Jose Güell:

La elección del tipo de procedimiento depende de múltiples factores (Edad, Def. refractivo, etc)

Dr. Miguel Srur:

Lentes intraoculares pseudofáquicos

Dr. Alejandro Navas:
3. Mis mejores resultados con cirugía de monovisiónlos tengo en:

a. Pacientes previamente emétropes
b. Pacientes previamente miopes
c. Pacientes previamente hipermétropes

Dr. Jose Güell:

Pacientes previamente hipermétropes

Dr. Miguel Srur:

Pacientes previamente miopes

Dr. Alejandro Navas:
4. Considero el criterio más importante para monovisión:

d. Establecer el ojo dominante
e. Edad
f. Refracción/Grado de anisometropía
g. Ocupación/Profesión
h. Todas las anteriores
i. Ninguna de las anteriores

Dr. Jose Güell:

Todas las anteriores

Dr. Miguel Srur:

Todas las anteriores

Dr. Alejandro Navas:
5. La diferencia de refracción postoperatoria que planeo entre un ojo y otro es de:

a. Más de 2.00 dioptrías
b. Entre 1.00 y 2.00 dioptrías
c. Menos de 1.00 dioptría

Dr. Jose Güell:

Entre 1.00 y 2.00 dioptrías

Dr. Miguel Srur:

Entre 1.00 y 2.00 dioptrías

Dr. Alejandro Navas:
6. Antes de realizar la cirugía hago pruebas ambulatorias con lentes de contacto o anteojos:

a. Durante una semana
b. Durante 2-4 semanas
c. No hago pruebas ambulatorias, decido la cirugía solamente con la evaluación preoperatoria

Dr. Jose Güell:

No hago pruebas ambulatorias, decido la cirugía solamente con la evaluación preoperatoria

Dr. Miguel Srur:

Durante una semana

Cambio de paradigma: El PTA es más importante que el lecho residual como factor de riesgo de ectasia post-LASIK

Es de conocimiento general que el espesor pre-operatorio de la córnea, la profundidad de ablación y el espesor del flap juegan un papel importante en la alteración de la biomecánica corneal post-LASIK. Pero ¿cómo cada uno de estos factores individuales interactúan para contribuir al riesgo de ectasia? La respuesta es: El PTA.

Marcony R. Santhiago
Profesor Asociado – Universidade
Federal do Rio de Janeiro (UFRJ)

 


Datos de contacto
Marcony R. Santhiago – marconysanthiago@hotmail.com


La ectasia corneal y sus misterios

La ectasia corneal después de la cirugía láser in situ queratomileusis (LASIK) es una complicación con amenaza de pérdida visual significativa, que se caracteriza por la curvatura y el adelgazamiento progresivo de la córnea. Aunque la mayoría de los pacientes que padecen de ectasia post-LASIK presenten factores identificables de riesgo, especialmente cambios pre-operatorios de topografía corneal con disco de Plácido, la ectasia en los pacientes con pruebas consideradas normales aún es un enigma.1-10 Este editorial presenta un nuevo factor de riesgo llamado porcentaje de alteración de los tejidos, o PTA – Percentage Tissue Altered por sus siglas en inglés. En estudios que he realizado con mis colegas, demostramos que el PTA presenta una mayor relación con el riesgo de ectasia que otros factores ya establecidos en la literatura, como el lecho estromal residual.1-8 Una mejor comprensión, aceptación y reconocimiento de los factores de riesgo para la ectasia tras cirugía refractiva son fundamentales para reducir la incidencia de este efecto adverso.

En términos simples, la ectasia post-LASIK representa un cambio en la integridad biomecánica de la córnea que excede el límite necesario para mantener la curvatura y la forma de dicho tejido. Este cambio puede ocurrir teóricamente en tres situaciones diferentes: 1) cuando se somete a cirugía una córnea con propensión a la ectasia; 2) cuando se somete a cirugía una córnea preoperatoriamente más débil, pero clínicamente estable; o 3) cuando una córnea relativamente normal se encuentra debilitada por la cirugía y excede su umbral de seguridad. La última situación es precisamente nuestra principal área de investigación.

Una nueva medida: el PTA

Existe una relación entre el espesor corneal, el espesor del flap y la profundidad de ablación durante la determinación de los cambios biomecánicos resultantes de un LASIK. La fuerza tensora de la córnea no es uniforme en todo su espesor central y en sus dos tercios posteriores se manifiesta un debilitamiento progresivo. Esto repercute en la dimensión del deterioro biomecánico tras la cirugía refractiva –que se refleja mediante el espesor del flap asociado a la profundidad de ablación– y que, sin duda, juega un papel significativo en el debilitamiento posoperatorio.10 Propusimos e investigamos una nueva medida, el PTA, que describe mejor los efectos sobre la córnea y que para el LASIK se deriva de la ecuación:

PTA = (EF + PA)/ECC.1-4

En la que EF = espesor del flap del LASIK; PA = profundidad de la ablación y ECC = espesor corneal central. Constituye una medida más precisa del riesgo de ectasia de cada uno de los componentes que lo integran, cuando se valoran por separado.

Concepto de factor de riesgo

El principal objetivo de valorar el riesgo no es determinar quién irá presentar o no una ectasia, pero sí, basados en un adecuado y riguroso análisis científico, determinar quién presenta una mayor probabilidad de manifestar tal evento. Hay una diferencia fundamental entre las definiciones de prevalencia de un factor en un grupo y la influencia que este factor ejerce en el grupo. El primer término se refiere al número de personas de aquel grupo que presentan tal factor, mientras que el segundo se relaciona con algo que puede ocurrir en aquel grupo cuando se lo expone a tal factor.10

El análisis de prevalencia es insuficiente para investigar un factor de riesgo. Para investigar la asociación entre un factor de riesgo y la ocurrencia de un evento, la herramienta adecuada y consolidada en toda la medicina es la razón de posibilidades (Odds Ratio). La razón de posibilidades es la probabilidad de que un resultado o evento se manifieste en la presencia de un factor específico, en comparación con la probabilidad de que un resultado o evento se manifieste en la ausencia de un factor específico. La razón existe cuando >1 es un factor de riesgo y cuando <1 es un factor de protección.

PTA: nuevo factor de riesgo científicamente validado
  1. Nuestros estudios brindan evidencia científica suficiente de que un alto valor de PTA, especialmente por encima del 40%, está asociado significativamente a la ectasia en pacientes que presentan topografía corneal normal en el período preoperatorio. Asimismo, nuestros análisis demostraron que un alto valor de PTA es un indicador más importante de riesgo que los factores previamente conocidos, como el lecho estromal residual.1-4.

En comparación con otros factores de riesgo, como el lecho estromal residual delgado, bajo espesor corneal central, menor edad y alta miopía, el alto valor de PTA presenta no sólo mayor prevalencia en el grupo de pacientes con ectasia (figura 1), como principalmente mayor Odds Ratio y mayor capacidad pronóstica (figura 2), basado en la regresión logística, para el riesgo de ectasia. Además, el PTA está asociado más fuertemente al riesgo de ectasia que los factores individuales que componen su ecuación, incluida la profundidad de ablación (alta miopía), espesor corneal central e, indirectamente, el lecho estromal residual. Nuestro grupo fue el primero en el mundo que investigó específicamente el concepto de PTA y su papel en la ectasia post-LASIK.1-4

Figura 1: Prevalencia de factores de riesgo en ojos con ectasia post-LASIK. El PTA es el factor de riesgo más prevalente.
Figura 2: Odds ratio entre los factores de riesgo identificables. El PTA presenta el mayor odds ratio, que significa que cuando su valor está por encima del 40%, es el mayor factor predictivo de riesgo para ectasia en ojos con topografía normal.
Además, nuestra extensa línea de investigación puso en evidencia que:

2. Cuando se utiliza en diferentes herramientas de screening, el PTA destaca y aumenta significativamente la sensibilidad de detección del paciente de riesgo. Ya se están publicando nuevos estudios de nuestro grupo en los que constan formas validadas para emplear estos nuevos métodos de busca de pacientes de riesgo.

3. En los pacientes que presentan cambios en la topografía con discos de Plácido, ya sean con mínima o alta sospecha de formación de ectasia post-LASIK, los valores de PTA asociados a la ectasia son significativamente menores que el valor mayor o igual al de 40% asociado a la ectasia en pacientes con topografía normal. Esto demuestra que en el grupo con cambios topográficos preoperatorios, el umbral del PTA necesario para causar desequilibrio biomecánico es menor.1-9

En conclusión, nuestros estudios han demostrado que el PTA es actualmente el factor más eficaz para predecir el riesgo de ectasia en ojos post-LASIK, principalmente en aquellos con topografía normal, pero también un indicador adicional importante en ojos con cualquier anomalía durante las pruebas preoperatorias. Esto representa un gran avance en el campo de la cirugía refractiva, puesto que el PTA se convierte en una herramienta eficaz que ayuda al oftalmólogo en el screening de los pacientes y permite reducir significativamente la probabilidad de ectasia tras la cirugía refractiva.

  1. Santhiago MR, Smadja D, Gomes BF, Mello GR, Monteiro ML, Wilson SE, Randleman JB. Association between the percent tissue altered and post-laser in situ keratomileusis ectasia in eyes with normal preoperative topography. Am J Ophthalmol. 2014 Jul;158:87-95.
  2. Santhiago MR, Wilson SE, Hallahan KM et al. Changes in custom biomechanical variables after femtosecond laser in situ keratomileusis and photorefractive keratectomy for myopia. J Cataract Refract Surg. 2014 Jun;40:918-28.
  3. Santhiago MR, Kara-Junior N, Waring GO 4th. Microkeratome versus femtosecond flaps: accuracy and complications. Curr Opin Ophthalmol. 2014 Jul;25(4):270-4.
  4. Santhiago MR, Smadja D, Wilson SE, Krueger RR, Monteiro ML, Randleman JB. Role of Percent Tissue Altered (PTA) on post-LASIK ectasia in eyes with suspicious topography. J Refract Surg. In Press.
  5. Santhiago MR. Common Warning Signs of High-Risk Eyes. Cataract & refractive Surgery today Europe. 2014 Mar; 18-19.
  6. Santhiago MR, Smadja D, Mello G, Wilson SE, Randleman JB. Role of percentage of tissue altered as risk factor for ectasia after LASIK in eyes with normal preoperative topography. Paper presented at: the 2014 ASCRS meeting; April 25-29, 2014; Boston. (Best Paper award).
  7. Santhiago MR. Refractive surgery problem: Consultation Section. J Cataract Refract Surg. 2013 Dec;39:1933-4.
  8. Santhiago MR, Wilson SE Cellular effects after laser in situ keratomileusis flap formation with femtosecond lasers. Cornea. 2012 Feb;31(2):198-205.
  9. Randleman JB, Woodward M, Lynn MJ, Stulting RD. Risk assessment for ectasia after corneal refractive surgery. Ophthalmology 2008;115(1):37-50.
  10. Randleman JB, Dawson DG, Grossniklaus HE, McCarey BE, Edelhauser HF. Depth-dependent cohesive tensile strength in human donor corneas: implications for refractive surgery. J Refract Surg 2008;24:S85-9.

Caso Refractiva: Alta Miopía, anillos intracorneales, trasplante de córnea

Coordinador:
Dr. Jonathan Lake – Brasil

Panelistas:
Dr. Juan Guillermo Ortega – Colombia
Dr. Julian Cezón – España
Dr. Roberto Albertazzi – Argentina

Contacto de los doctores:
Dr. Jonathan Lake – jonathanlake@gmail.com
Dr. Juan Guillermo Ortega – jgoj27@gmail.com
Dr. Julian Cezón – drcezon@cimo.es
Dr. Roberto Albertazzi – albertazzirg@gmail.com

Caso Clínico

Paciente masculino de 25 años de edad.

Antecedentes: Queratocono

OD: Anillo intracorneal hace 10 años

OI: Trasplante de córnea hace 7 años

Conjuntivitis papilar gigante por intolerancia a las lentes de contacto rígidas

RX-
OD -11.00 -6.00(100) : 20/30
OI -12.00 -4.50(50): 20/25

Microscopía especular – OD: 2415; OI: 1845

Dr. Jonathan Lake : ¿Cuál sería su conducta en ese caso?
Dr. Juan Guillermo Ortega

Este es un paciente joven con un queratocono bilateral, y miopía (longitud axial no establecida), con 2 procedimientos quirúrgicos diferentes: segmento intracorneal en el derecho y queratoplastia penetrante en el izquierdo.

Los astigmatismos reportados en las gráficas del Pentacam son de 4,8 dioptrías en el derecho y de 3,90 en el izquierdo. La profundidad de la cámara anterior es de 3,77 y 3,75 respectivamente. Tiene un recuento endotelial normal en el ojo derecho y una reducción moderada en el izquierdo (queratoplastia previa).

Lo primero que conviene establecer son criterios de estabilidad en el paciente: comportamiento de la miopía en los últimos 24 meses. Estabilidad queratométrica de la córnea con el segmento y del injerto, y que las densidades endoteliales estén estables.

No está consignado en la historia pero conviene indagar sobre conjuntivitis alérgica (tiene una conjuntivitis papilar gigante atribuida a los lentes de contacto rígidos), pero claramente debe estar controlado cualquier prurito porque empeoraría su queratocono, además de representar un riesgo de pérdida endotelial acelerada, en el ojo izquierdo.

Teniendo en cuenta todo lo anterior, yo considero que es un caso adecuado para implante de lentes fáquicos. Tengo experiencia con Artisan tórico, que en estos casos puede ser una excelente opción.

Dr. Julian Cezón

El paciente tiene una agudeza visual bastante razonable con corrección óptica. Si esta agudeza visual es obtenida con gafas, magnífico: como primera opción me abstendría de cualquier procedimiento quirúrgico. Como alternativa, se podría plantear la implantación de una lente intraocular fáquica tórica. Si por el contrario, sólo se consigue una buena agudeza visual con lentes de contacto y se pierde mucha calidad visual con gafas, la situación es mucho más complicada porque en este caso las aberraciones ópticas secundarias al astigmatismo irregular imposibilitarían la consecución de un buen resultado óptico con lentes intraoculares, esféricas o asféricas. Desde mi punto de vista, estaría contraindicado el uso de lentes intraoculares hasta que se pudieran “customizar” en relación con el frente de ondas en el plano corneal -posiblemente en un futuro cercano se consiga con las lentes ajustables a la luz (Light Adjustable Lens de Calhoun).

Suponiendo que se opte por la implantación de lentes fáquicas, a pesar de tener buena profundidad de cámara anterior en ambos ojos, me inclinaría por el uso de lentes de tipo ICL-Tóricas por dos motivos: la edad del paciente y el bajo contaje de células endoteliales en el Ojo Izquierdo.

Dr. Roberto Albertazzi

Ojo derecho: hace 10 años sólo teníamos Ferrara de 5 mm (o  tipo Ferrara) y la topografía que tiene el OD es una hipercorrección por Ferrara, cosa que es muy difícil de tratar de cualquier forma, ya sea Faco o ICL torico, con lo único que le podríamos mejorar la AV son con lentes de contacto esclerales tipo Rose K

La otra opción, es sacarlos, dejar que cicatrice y poner anillos de 6 pero no hipercorregir.

Ojo Izquierdo: para sacar esa gran asimetría necesitas anillos de 5 mm pero de 800 micras de base, no de 600 como son los comerciales…, ahí si podrás mejorar esa asimetría y luego de  eso ICL

Dr. Juan Guillermo Orteta
Dr. Juan Guillermo Orteta
Dr. Roberto Albertazzi
Dr. Roberto Albertazzi
Dr. Julian Cezon
Dr. Julian Cezon
Resolución del caso por el Dr. Jonathan Lake

Implante de lente torico fáquico fijado al iris AO:

OD (Figura 3)

OI (Figura 4)

AVSC OD: 20/30

AVSC OI: 20/30 -2

RX OD: – 1.25 (100) = 20/20-2

OI: -0.50 -0.75 (60) = 20/25

OD (Figura 5)

OI (Figura 6)

ArtículosCirugia RefractivaCórnea

Cirugía corneal para astigmatismo

posted by adminalaccsa 15 febrero, 2014 0 comments

Cirugía corneal para astigmatismo

Dr. Mauro Campos

Dr. Mauro Campos
Profesor de Oftalmología, Universidade Federal de São Paulo, Brasil
Director Clínico del Hospital de Olhos Paulista


mscampos@uol.com.br

El astigmatismo es una anomalía refractiva que afecta a cerca del 80% de la población y generalmente es inferior a 1,0 D. Cuando se manifiesta asociado a la miopía o a la hipermetropía, se puede omitir su corrección clínica para facilitar la adaptación a los anteojos o a los lentes de contacto. Sin embargo, ciertos pacientes pueden tener síntomas relacionados a astigmatismos, incluso los de bajo poder, que requieren corrección.
En pacientes que desean cirugía refractiva, debido al considerable desarrollo de las tecnologías para la corrección cilíndrica, los astigmatismos se consideran casi siempre en la planificación quirúrgica.
En la corrección quirúrgica del astigmatismo es importante definir su magnitud, el eje y si es regular o tiene algún componente de irregularidad.
Determinación del astigmatismo

La refracción clínica, dinámica y bajo cicloplejía, aún es el método de elección que determina objetiva y subjetivamente la magnitud y el eje del astigmatismo.

Los exámenes complementarios de este diagnóstico abarcan métodos que analizan el poder óptico total del ojo (refracción basada en frente de ondas) y el poder dióptrico de la córnea, que corresponde a cerca del 70% del total de los errores refractivos.

Hasta hace poco el poder de la córnea era determinado por discos de plácido, con lectura real de la cara anterior de la córnea y la estimativa teórica del poder total de la córnea realizada por modelos ópticos. Más recientemente se han popularizado las técnicas de evaluación de la cara posterior de la córnea, entre las cuales se cuentan los sistemas de haz de hendidura, Scheimpflug, tomografía de coherencia óptica e imágenes de Purkinge. Estos cálculos más actuales determinan el poder real total de la córnea mediante las fórmulas de RayTracing y el espesor de la córnea.

El estudio de la población realizado por Koch y posteriormente reproducido por Ho determinó que el astigmatismo corneal anterior es por lo general a favor de la regla que tiende a la horizontalización. El astigmatismo corneal posterior generalmente es a favor de la regla y se modifica poco con la edad. Con relación a su magnitud, los astigmatismos posteriores raramente superan a 0,5 D, lo que torna cuestionable su importancia clínica. Sin embargo, los astigmatismos residuales posteriores a cirugías facorrefractivas pueden afectar el desempeño óptico de los lentes multifocales.

Planificación quirúrgica

En la planificación quirúrgica se debe determinar si el astigmatismo incluye un componente de irregularidad, de esa forma, todos los métodos utilizados deben presentar magnitud y eje semejantes en el preoperatorio. Cuando hay diferencias, quizá sea necesario realizar una prueba con lentes de contacto rígidos para determinar la irregularidad.

Actualmente los nomogramas para la corrección cilíndrica corneal con láser excímer no toman en cuenta el poder de la cara posterior de la córnea. Por consiguiente, la planificación de la intervención quirúrgica de los pacientes, ya sea tanto en la superficie (PRK) como en el estroma (Lasik, incisiones intraestromales arqueadas con femto – IK o extracción de lentículointraestromal – Flex o Smile), se basa principalmente en la refracción clínica.

Los nuevos sistemas de láser combinan una altísima velocidad con eyetrackers ultrarrápidos, lo que evita la deshidratación de los tejidos y mejora la previsibilidad. Además, algunos sistemas ya incorporan el control estático y dinámico de ciclo-torsión y evitan la desalineación. Se estima que cada grado de desalineación en el eje de corrección cilíndrica cause una pérdida del 3,3% en la corrección.

En el caso de astigmatismos irregulares de alta magnitud, como el de los posteriores a trasplantes de córnea o las descentralizaciones tras un excímer láser, la mejor planificación es aquella con cirugía basada en la topografía. En esta técnica, el cirujano y el paciente deben llegar a un acuerdo sobre la necesidad de la corrección en dos tiempos: primero, para uniformizar la superficie y después, para corregir el error refractivo.

La cirugía basada en frentes de onda, tanto de todo el ojo como de la córnea, es limitada por la exactitud de las medidas de los aberrómetros cuando se toman en ojos con mucha aberración. Algunos cirujanos realizan la primera cirugía basada en la topografía y después asocian una segunda cirugía basada en frentes de onda.

Nuevos métodos bajo evaluación

Además de la ablación corneal cilíndrica (con láser excímer) para corregir astigmatismos, se utilizan otros métodos en la práctica clínica.

Generalmente se emplean los anillos intracorneales en casos de astigmatismos irregulares y enfermedades ectásicas de la córnea. Su uso se ha diseminado por todo el mundo. Con la llegada del láser de femtosegundo para realizar túneles o bolsillos estromales, la previsibilidad de esta técnica ha mejorado. Su principal ventaja es la reversibilidad. Varios modelos de segmentos de anillo, con espesuras y extensión de arco diferentes están disponibles en el mercado. En casos seleccionados, se puede complementar esta técnica con láser excímer o implante de lentes intraoculares.

El láser de femtosegundo se utiliza en la cirugía con incisiones intraestromales o para confeccionar lentículos estromales que se extraen manualmente por medio de microincisión. La corrección a partir de incisiones intraestromales se preconiza para astigmatismos de hasta 2 D y puede estar asociada a la extracción de catarata por femto en el mismo tiempo quirúrgico. En estos casos, cuando está asociada a la cirugía de catarata, el láser de femtosegundo realiza las incisiones corneales al mismo tiempo que ejecuta la capsulotomía anterior y parte de la emulsificación del cristalino.

La técnica denominada Flex o Smile implica la utilización del láser de femtosegundo para confeccionar un lentículo intraestromal esférico o tórico, que después se retira manualmente. Los astigmatismos de hasta 5D se pueden corregir con esta técnica. Esta tecnología parece bastante prometedora, reduce los efectos biomecánicos de Lasik sobre la córnea, pero aún no se ha difundido bastante.

Evaluación posoperatoria

Al contrario de las correcciones esféricas, las correcciones cilíndricas implican magnitud y eje. Así, los cirujanos deben utilizar métodos de análisis vectorial para verificar la calidad de los resultados en la corrección de los astigmatismos.

Con la adopción de tales prácticas, el cirujano podrá identificar errores sistemáticos en el examen clínico o técnica quirúrgica, con lo que podrá perfeccionar la planificación de la corrección quirúrgica y brindar más satisfacción a los pacientes.

En el caso de astigmatismos irregulares de alta magnitud, como el de los posteriores a trasplantes de córnea o las descentrados tras un excímer láser, la mejor planificación es aquella con cirugía basada en la topografía. En esta técnica, el cirujano y el paciente deben llegar a un acuerdo sobre la necesidad de la corrección en dos tiempos: primero, para uniformizar la superficie y después, para corregir el error refractivo.
ArtículosCórneaEntrevista

Entrevista Dr. Luis Antonio Ruiz

posted by adminalaccsa 14 febrero, 2014 0 comments
Entrevista

Dr. Luis Antonio Ruiz

Dr. Luis Alberto Rodriguez - Venezuela

Datos de Contacto de los Doctores

Dr. Luis Ruiz: lantonio@unete.com, luisantonio.ruiz@gmail.com
Dr. Luis Alberto Rodriguez: luisalberto_rt@yahoo.com


Dr. Luis Ruiz - Colombia

Hay muchos pacientes en quienes la diferencia en la refracción entre los dos ojos molesta y sobre todo en visión próxima por un periodo prolongado, sienten fatiga y deben de todos modos usar su corrección para cerca.

Cuestionario Realizado por el Dr. Luis Alberto Rodríguez 

Dr. Rodríguez: ¿Cuál es su opinión de la corrección quirúrgica de la presbicia en la córnea?

Dr. Ruiz: Después de muchos años de trabajar en la corrección de la presbicia, pienso que siempre y cuando no haya comienzo o existencia de catarata, es el método de elección, puesto que tiene la ventaja de ser un procedimiento extraocular, con la posibilidad de retoque, si es necesario y con buenos resultados.

Dr. Rodríguez: ¿Ha tenido experiencia de corrección de la presbicia con las siguientes  técnica: Mono-visión LASIK, PresbyLASIK e IntraCOR?, agradecemos comentarios breves de los pros y contras de cada una.

Dr. Ruiz: Sí, he tenido experiencia con todas ellas y pasaré a describir lo que yo considero los pros y contras de ellas.

MONOVISION LASIK

PROS: La ventaja principal es la sencillez de la técnica, ya sea con queratotomía  (aunque ahora prácticamente no se utiliza) o LASIK.

Importante decidir el rango de diferencia entre los 2 ojos.

CONTRAS: Hay muchos pacientes en quienes la diferencia en la refracción entre los dos ojos molesta y sobre todo en visión próxima por un periodo prolongado, sienten fatiga y deben de todos modos usar su corrección para cerca.

Esto tiene mucho que ver con la diferencia entre los dos ojos de donde se desprende una desventaja, y es que como la diferencia entre los dos ojos no puede ser muy alta, su duración con respecto a la edad no es mucha pues la miopía residual en uno de los ojos no compensa con la progresión de la presbicia con el correr de los años.

La disminución de la estereopsis sobretodo en algunos casos pasa a ser también una desventaja importante.

PresbyLASIK

Empezamos a trabajar con PresbyLASIK desde hace más de 20 años.

PROS: Es una ventaja el poder corregir la presbicia simultáneamente con el defecto base (Miopía, hipermetropía y/o astigmatismo) y que ambos ojos puedan tener simultáneamente una buena visión para lejos y cerca.

Hemos tenido la oportunidad de controlar pacientes con más de 15 años después de la cirugía (PresbyLASIK) y vemos como en general las correcciones se mantienen bastante bien. En algunos casos se encuentra algo de disminución en la visión cercana, pero sin la necesidad absoluta de usar corrección óptica.

El objetivo es crear una córnea multifocal y de aquí resultan algunas de las desventajas que presenta.

CONTRAS: Debido precisamente a la doble curvatura que la córnea presenta, para cumplir con su efecto multifocal, nace su principal desventaja que es la disminución, en algunos casos marcada, del contraste. Esta disminunción de contraste fue disminuyendo paulatinamente al aumentar el diámetro de la zona óptica, reduciéndose la amplitud de la zona intermedia, causante en nuestro concepto de esa alteración.

Este proceso de ir modificando el software, desafortunadamente se vio interrumpido al ser vendido VISX, lo cual nos obligó a desarrollar software en otras compañías.Mencionaremos este software más adelante.

Otra desventaja que presenta el PresbyLASIK está en lo relacionado con los retoques, puesto que precisamente, por la forma de la córnea, debe usarse un software que utilice ablación basada en topografía, lo cual no es muy común.

Por último, y precisamente por el diseño de la ablación, el centraje es crítico; astigmatismo importante resulta del descentraje con obviamente disminución de la agudeza visual.

Debido precisamente a la doble curvatura que la córnea presenta, para cumplir con su efecto multifocal, nace su principal desventaja que es la disminución, en algunos casos marcada, del contraste.

IntraCOR

El IntraCOR es una cirugía muy novedosa que utiliza el láser de femtosegundo para su realización.

Consiste en hacer una serie de anillos concéntricos que hacen que la parte central de la córnea aumente su curvatura sin afectar la parte periférica, dando como resultado una buena visión para lejos, intermedio y cerca.

Como son hechos con el femtosegundo, estos anillos no tocan el epitelio, lo cual hace que la recuperación sea extremadamente rápida (horas) y la incapacidad prácticamente nula.

PROS: Sencillez de la cirugía. Toma en promedio 20 segundos para su realización en cada ojo y se operan los dos ojos simultáneamente.
El software está diseñado para que al hacer los disparos, el centraje se hace por pantalla, asegurando la posición de los anillos en el lugar deseado.
Como lo mencionamos anteriormente la visión posoperatoria es buena para las tres distancias.

Aproximadamente dos horas después de la cirugía, cuando las burbujas desaparecen, el paciente puede hacer su actividad normal y el tratamiento posoperatorio es muy sencillo, antiinflamatorio por unos días y lágrimás artificiales, como todo paciente présbita.

Una de las grandes ventajas de esta técnica, es que en vez de crear una córnea multifocal, con el inconveniente de la pérdida de contraste, forma una córnea hiperprolata, sin la doble curvatura, aumentando de forma marcada la asfericidad negativa y aumentando la profundidad de foco. En las topografías se ve claramente la diferencia con el PresbyLASIK.

CONTRAS: La cirugía induce en promedio, media dioptría de miopía, por lo cual los pacientes ideales para este procedimiento son los que presentan entre +0.75 y +1.00 dioptría de hipermetropía, aunque tenemos software para corrección mas alta, sin pasar de 1.25.

Si el paciente es cercano a la emetropía, se hacen los anillos junto con incisiones radiales, también intraestromales para compensar esa media dioptría de miopía inducida.

La primera desventaja que vemos con esta técnica, es el pequeño rango de defecto preoperatorio y que el paciente no debe presentar astigmatismo mayor de 0.25 puesto que, aunque tenemos software para hacer óvalos y corregir simultáneamente presbicia y astigmatismo, estos no son tan efectivos como cuando el astigmatismo no está presente.

La córnea debe ser completamente libre de aberraciones para ser candidato a esta cirugía.

Una desventaja, que es temporal, es la visión de halos alrededor de las luces, especialmente en las horas de la noche, pero que en general no impide al paciente sus actividades normales y desaparece en un periodo de 2 a 3 meses en promedio.

Aunque no está nombrada dentro de las técnicas solicitadas a discutir, debo mencionar que tal vez el método que está dando los mejores resultados es elSupraCOR.

En una mezcla de LASIK con SupraCOR, las topografías muestran  que el efecto es parecido al de IntraCOR, pero con la diferencia que puede corregir la presbicia altiempo con cualquier grado de miopía, hipermetropía o astigmatismos.

Es una técnica que está tomando mucha fuerza para la corrección de la presbicia a nivel mundial.

La primera desventaja que vemos con esta técnica, es el pequeño rango de defecto preoperatorio y que el paciente no debe presentar astigmatismo mayor de 0.25 puesto que, aunque tenemos software para hacer óvalos y corregir simultáneamente presbicia y astigmatismo, estos no son tan efectivos como cuando el astigmatismo no está presente.

Preguntas Caso Clínico

Dr. Rodríguez: Paciente femenino   60 años  oficinista, refiere que trabaja 6 horas diarias con computadora. Posee hipermetropía +3.25 D. en ambos ojos, con esta corrección llega a 20/20 y de cerca ve J1 con +6.25D.

Biomicroscopía: se observa Esclerosis Nuclear, y resto del examen oftalmológico normal. El paciente desea resolver quirúrgicamente su corrección de la visión de lejos y de cerca, ¿qué cirugía le ofrecería?

Dr. Ruiz: Con respecto a la paciente, en vista de que se observa esclerosis nuclear, pienso que la mejor elección sería la facoemulsificación con lente multifocal.

Dr. Rodríguez: Paciente 55 años operado previamente con PresbyLASIK está satisfecho con su visión de lejos, pero su visión de cerca no fue corregida, la pregunta sería ¿Es candidato para presbicia con IntraCOR?

Dr. Ruiz: El paciente de 55 años que tuvo previamente cirugía PresbyLASIK no es buen candidato de IntraCOR, puesto que esta, sobre la cirugía LASIK, tiene un efecto que en algunos casos es impredecible.

En estos casos funciona bien el SupraCOR para mejorar la visión cercana.

Tema Controvertido

Dr. Rodríguez: Paciente de 67 años, previamente operado de presbicia, con IntraCOR, presenta actualmente catarata, resto del examen normal y desea operarse.

¿Qué lente intraocular le ofrecería?

Dr. Ruiz: El paciente que ha sido previamente operado con IntraCOR y posteriormente desarrolla catarata, normalmente responde muy bien con un lente monofocal, dado que la forma de la córnea (hiperprolata) le ayudará para su visión cercana.

Dr. Rodríguez: Paciente de 55 años operado de catarata con lente monofocal. Agudeza visual 20/20 en cada ojo, refiere ver mal de cerca J16 y desea cirugía para ver de cerca. ¿Qué cirugía de visión cercana se le puede ofrecer?

Dr. Ruiz: En el paciente que ha sido operado de catarata con un lente monofocal, IntraCOR le ayuda para su visión próxima manteniendo la visión lejana, o si la refracción del paciente no lo permite, el SupraCOR es una muy buena solución.

Dr. Rodríguez: Con la experiencia que ha tenido con cirugía de incisiones, queratotomía radiada. ¿Cuál de estos pacientes clasificarían, según su opinión, para cirugía de presbicia con IntraCOR y cuál de estos grupos de radiada excluiría?

Dr. Ruiz: De nuevo, si la refracción lo permite, paciente operado con cirugía incisional responde bien al IntraCOR como también al SupraCOR.