Author

adminalaccsa

ArtículosDestacado HomeNoticiero Alaccsa-RSECOIR

Comparación de resultados visuales entre tres lentes intraoculares trifocales diferentes

posted by adminalaccsa 23 agosto, 2024 0 comments

Comparación de resultados visuales entre tres lentes intraoculares trifocales diferentes

Dr. Carlos Palomino Bautista
cpalomino@oftalmos.es

Dra. Ana Díaz Hurtado – España
adiaz@oftalmos.es
Dra. María Fernández Nuñez – España
optometria@oftalmos.es
Dr. Ricardo Cuiña Sardiña – España
rcuina@gmail.com

El objetivo fue comparar el rendimiento visual y la curva de desenfoque de tres lentes intraoculares trifocales: Liberty (Medicontur), FineVision (PhysIOL) y AT Lisa Tri (Zeiss).

Este estudio prospectivo incluyó 150 ojos de 75 pacientes, de los cuales 25 pacientes fueron implantados bilateralmente con lente intraocular Liberty, 25 pacientes con FineVision y 25 pacientes con AT Lisa. Los resultados refractivos eran evaluados a los tres meses de la cirugía.  Refractivamente, los tres grupos de lentes mostraron buenos resultados.

INTRODUCCION

Cada vez son más los sujetos con catarata que exigen mayores demandas visuales. Ha aumentado el número de lentes intraoculares disponibles que intentan corregir no solo la catarata y la visión lejana, sino también la presbicia. Hoy en día los pacientes no solo requieren un rango completo de visión de alta calidad en todas las distancias, sin pérdida de la sensibilidad al contraste y ausencia de trastornos visuales, como halos y deslumbramientos, sino que nosotros, como profesionales, debemos exigir más de los diseños de lentes intraoculares para obtener resultados más fiables y un menor número de sorpresas posquirúrgicas (1, 2, 3).

El objetivo fue comparar el rendimiento visual y la curva de desenfoque de tres lentes intraoculares trifocales: Liberty (Medicontur), FineVision (PhysIOL) y AT Lisa Tri (Zeiss).

MATERIAL Y MÉTODOS

En este estudio prospectivo y observacional se incluyeron 150 ojos de 75 pacientes fueron incluidos en este estudio prospectivo y observacional de los cuales 25 pacientes fueron implantados bilateralmente con lente intraocular Liberty, 25 pacientes con FineVision y 25 pacientes con AT Lisa.

Todos los pacientes fueron sometidos a un examen oftalmológico preoperatorio completo incluyendo agudeza visual monocular no corregida en lejos (AVL), agudeza visual monocular corregida en lejos (AVLC), refracción manifiesta, biometría (IOLMaster; Carl Zeiss Meditec AG, Jena, Alemania), biomicroscopía, tonometría (Icare), topografía corneal (Pentacam), aberrometría (ITrace) y examen de fondo de ojo. Todos ellos fueron evaluados el día después y a los tres meses de la cirugía.

A los 3 meses, se realizó la curva de desenfoque monocular (+3,00 a -5,00) en condiciones fotópicas. El optotipo utilizado fue ETDRS. Además, se midió la refracción posoperatoria y la agudeza visual monocular corregida en lejos (AVLC), agudez visual corregida intermedia (AVIC) y agudeza visual corregida cercana (AVCC), refracción manifiesta, aberrometría (ITrace), biomicroscopía y tonometría (Icare). Se utilizó la prueba t pareada para evaluar las diferencias en la agudeza visual.

RESULTADOS

En la Tabla 1, podemos observar el resumen de las agudezas visuales tomadas a los tres meses en distancia lejana, intermedia y cercana, de los distintos tipos de lentes intraoculares que formaron parte del estudio (Tabla 1).

Tabla 1. Resumen de los resultados visuales.

Figura 1. Gráficas de la curva de desenfoque monocular a los 3 meses.

La curva de desenfoque a los tres meses para el grupo Liberty en visión lejana (0,00 D) mostró una media de -0,03 ± 0,08, una media de 0,14 ± 0,14 en visión intermedia (-1,50 D) y una media de 0,04 ± 0,11 D en visión cercana (-2,50 D). Para el grupo FineVision se obtuvo una agudeza visual de 0,01 ± 0,03 D, 0,31 ± 0,08 D y 0,20 ± 0,02 D respectivamente y para el grupo AT Lisa 0,04 ± 0,05 D, 0,14 ± 0,04 D y 0,15 ± 0,04 D respectivamente. En la Figura 1, podemos ver la gráfica que nos da la curva de desenfoque para cada lente y compararlas entre sí.

CONCLUSIONES

Refractivamente, los tres grupos de lentes mostraron buenos resultados. La mejor agudeza visual en visión lejana y cercana la obtuvo el grupo Liberty mientras que para visión intermedia el mejor resultado lo obtuvo el grupo Liberty y AT Lisa. La curva de desenfoque, para todo el rango desde la visión de cerca hasta la visión de lejos, mostró que el mejor rendimiento visual lo proporciona de la lente Liberty. Aunque las tres lentes muestran buenos resultados de rendimiento visual, la lente Liberty es ligeramente superior a las lentes Finevision y AT Lisa.

Referencias

Guo Y, Wang Y, Hao R, Jiang X, Liu Z, Li X. Comparison of Patient Outcomes following Implantation of Trifocal and Extended Depth of Focus Intraocular Lenses: A Systematic Review and Meta-Analysis. J Ophthalmol. 2021;2021.

Paik DW, Park JS, Yang CM, Lim DH, Chung TY. Comparing the visual outcome, visual quality, and satisfaction among three types of multi-focal intraocular lenses. Sci Rep. 2020;10(1):1–10.

Villarrubia Cuadrado A, Sánchez Ventosa Á, Palacín Miranda E, López Pérez MD, González-Cruces T, Morales López P, Piñero DP, Cano-Ortiz A. Early patient-reported outcomes of cataract surgery with implantation of the trifocal liberty 677MY intraocular lens: A pilot study. Eur J Ophthalmol. 2022 Oct 30:11206721221136428.

ArtículosNoticiero Alaccsa-RTop Ten

Top Ten: Catarata, Distrofia de Fuchs y tomografía de Scheimpflug

posted by adminalaccsa 23 agosto, 2024 0 comments

Top Ten:
Catarata, Distrofia de Fuchs y tomografía de Scheimpflug

Dra. Palavecino Mariana
drespalavecinoftalmologos@gmail.com

Resumen: Los oftalmólogos debemos estratificar el riesgo de progresión de la distrofia de Fuchs, especialmente cuando tenemos que determinar si vamos a realizar una cirugía refractiva láser o catarata. Las nuevas tecnologías como la tomografía de Scheimplug puede servir de guía para aconsejar al paciente y tomar la decisión de cuándo proceder con cirugía de catarata solamente o el nuevo triple procedimiento con queratoplastia endotelial.

La distrofia corneal endotelial de Fuchs (DCEF), es una condición hereditaria caracterizada por el engrosamiento de la membrana de Descemet, la pérdida de células endoteliales,  la formación de guttas, la presencia de edema corneal, un incremento en el espesor corneal y la opacificación del estroma. Los pacientes con DCEF  padecen pérdida de la visión y degradación de la calidad visual. En la práctica clínica, la presencia de guttas y las mediciones del espesor corneal central son utilizados como el único indicador de progresión de la enfermedad y como guía para la intervención terapéutica.1

Con el advenimiento de la queratoplastia lamelar posterior (DSEK), la queratoplastia endotelial (DMEK) y el pelado único de la Descemet (DSO), las modalidades de tratamiento para la distrofia  corneal endotelial de Fuchs han evolucionado rápidamente y la remoción de las guttas en estadios mas tempranos ha sido propuesta.

Una clasificación independiente del espesor corneal central se ha publicado, clasificando las córneas con DCEF que presentan edema clínicamente definido [examen con lámpara de hendidura (LH)], con edema subclínico (basado en características tomográficas de Scheimpflug sin edema clínico definido) y sin edema (basado en características tomográficas y de LH). Esta clasificación puede tenerse en cuenta cuando se evalúan pacientes con DCEF que serán sometidos a cirugía de cataratas. El propósito de este artículo es conocer qué debemos tener en cuenta para indicar queratoplastia endotelial simultánea o no.2

Ten Tips

“Un incremento del ECC del 5% en 2 exámenes consecutivos se considera factor pronóstico de progresión. Si bien el espesor corneal central (ECC) es una medida útil para  para monitorear la progresión de la enfermedad, este depende de factores ambientales y demográficos.” 3

La presencia de guttas esta asociada con la dispersión de la luz lo cual contribuyen a una disminución en la agudeza visual mejor corregida para lejos, más allá de los cambios en el estroma corneal. Este hallazgo es relevante para pacientes que serán sometidos a cirugía de cataratas en estadios tempranos de DCEF a injertos laminares del endotelio como DMEK , DSEAK o DSO. 4 (Ver figura 1)

La tomografía de Scheimplug es actualmente una herramienta importante para cuantificar y predecir la patología corneal asociada con DCEF. tiene la habilidad de detectar edema corneal subclínico y predecir el pronóstico independientemente del espesor corneal central.5

En las imágenes tomográficas debemos evaluar 3 características específicas, siendo la primera la pérdida de isopacas paralelas, la cual se determina en el mapa paquimétrico y se define como una única isopaca que no es circular/oval o paralela a la isopaca adyacente dentro de los 4 mm centrales de la córnea (en relación con el centro pupilar). Las isopacas son líneas que unen puntos de igual espesor y tienden a ser circulares u ovales en córneas normales y se muestran en escalones de 10 micras. La segunda característica es el desplazamiento del punto más delgado de la córnea (normalmente es inferotemporal al eje visual), se busca en el mapa paquimétrico y se define por su ubicación fuera del cuadrante inferotemporal, centrado en la pupila o a mas de 1 mm del centro pupilar en cualquier cuadrante. La tercer característica es la depresión focal posterior que es la protrusión focal de la superficie corneal posterior hacia la cámara anterior. Se determina en el mapa de elevación posterior y se define como un área aislada de depresión (elevación negativa respecto de la esfera de mejor ajuste en la zona de 8 mm con función de flotación) dentro de los 4 mm centrales de la córnea; los mapas de elevación se muestran en escalones de 5 micras.6 (Ver figura 2)

El riesgo acumulativo de progresión de la enfermedad o intervención en un período de 5 años se incrementa de acuerdo al número de indicadores tomográficos presentes, en el estudio de Patel S es del 7% cuando no esta presente, 48% cuando 1 o 2 indicadores estuvieron presentes, y 89% cuando los 3 indicadores estuvieron presentes.6

Cuando un paciente es  sometido a cirugía de cataratas  (período de seguimiento de 4 años) se vió que el riesgo de progresión o intervención fue de 0% cuando no había indicadores tomográficos, 50% con uno o 2 indicadores y 75% con 3 indicadores.

6- Depresiones focales detectables en la tomografía aparecen en estadios más tempranos que cuando el edema es clínicamente aparente.2

Las características tomográficas resultantes de edema corneal de pacientes que fueron sometidos a queratoplastia endotelial exitosa, muestran una disminución del espesor corneal  y la normalización del tomograma.

En muchos ojos con guttas los tomogramas pueden aparecer normales, sugiriendo que las mismas pueden no ser siempre responsables de los cambios.

La existencia de queratocono y DCEF existe aunque con poca frecuencia, en estos casos los valores tomográficos pueden variar.7

Tener siempre en cuenta cuando decidimos un triple procedimiento que existe un cambio hipermetrópico post EK, por lo que es importante que el cirujano lo tenga en cuenta antes del procedimiento y calcule la cantidad apropiada de miopía a la que debe apuntar.

Finalmente, destacar que con el advenimiento de las nuevas tecnologías como la tomografía de Sheimplfug, la aproximación en la toma de decisiones cuando se considera la cirugía de catarata, debe ser multifactorial.

Sin conflictos de interés

Área focal de depresión de la superficie posterior

Pérdida del paralelismo y del patron circular de las isopacs

Desplazamiento del punto mas delgado de la córnea

Figura 1. Fotografía de lámpara de hendidura de DECF con guttas centrales en piel de naranja.

Figura 2. Características tomográficas de edema corneal en DCEF

Referencias

Altamirano F, Ortiz-Morales G, O’Connor-Cordova MA, Sancén-Herrera JP, Zavala J, Valdez-Garcia JE. Fuchs endothelial corneal dystrophy: an updated review. Int Ophthalmol. 2024 Feb 12;44(1):61. doi: 10.1007/s10792-024-02994-1. PMID: 38345780.

Sun SY, Wacker K, Baratz KH, Patel SV. Determining Subclinical Edema in Fuchs Endothelial Corneal Dystrophy: Revised Classification using Scheimpflug Tomography for Preoperative Assessment. Ophthalmology. 2019 Feb;126(2):195-204. doi: 10.1016/j.ophtha.2018.07.005. Epub 2018 Aug 25. PMID: 30153944.

Guindolet D, Gemahling A, Azar G, Disegni H, Samie M, Cochereau I, Gabison EE. Detecting Subclinical Corneal Edema Using Corneal Thickness Mapping in Patients Presenting Fuchs Endothelial Corneal Dystrophy. Am J Ophthalmol. 2023 Feb;246:58-65. doi: 10.1016/j.ajo.2022.09.014. Epub 2022 Oct 10. PMID: 36228778.

LJ, Przepyszny K, Schmotzer B, Rudo K, Babineau DC, Patel SV, Verdier DD, Jurkunas U, Iyengar SK, Lass JH; Fuchs’ Endothelial Corneal Dystrophy Genetics Multi-Center Study Group. Relationship of Fuchs endothelial corneal dystrophy severity to central corneal thickness. Arch Ophthalmol. 2012 Apr;130(4):433-9. doi: 10.1001/archophthalmol.2011.1626. PMID: 22491913; PMCID: PMC3859299.

Shah K, Eghrari AO, Vanner EA, O’Brien TP, Koo EH. Scheimpflug Corneal Densitometry Values and Severity of Guttae in Relation to Visual Acuity in Fuchs Endothelial Corneal Dystrophy. Cornea. 2022 Jun 1;41(6):692-698. doi: 10.1097/ICO.0000000000002762. Epub 2021 Jun 15. PMID: 35175018; PMCID: PMC8857507.

Patel SV, Hodge DO, Treichel EJ, Spiegel MR, Baratz KH. Predicting the Prognosis of Fuchs Endothelial Corneal Dystrophy by Using Scheimpflug Tomography. Ophthalmology. 2020 Mar;127(3):315-323. doi: 10.1016/j.ophtha.2019.09.033. Epub 2019 Sep 27. PMID: 31685256.

Lechner J, Dash DP, Muszynska D, Hosseini M, Segev F, George S, Frazer DG, Moore JE, Kaye SB, Young T, Simpson DA, Churchill AJ, Héon E, Willoughby CE. Mutational spectrum of the ZEB1 gene in corneal dystrophies supports a genotype-phenotype correlation. Invest Ophthalmol Vis Sci. 2013 May 3;54(5):3215-23. doi: 10.1167/iovs.13-11781. PMID: 23599324.

ArtículosCatarataNoticiero Alaccsa-R

Foro Catarata: LENTES INTRAOCULARES EN FACOEMULSIFICACIÓN 2024

posted by adminalaccsa 23 agosto, 2024 0 comments

Foro Catarata: Lentes Intraoculares en Facoemulsificación 2024

Coordinador:

Dr. César Carriazo
ccarriazo@carriazo.com

Panelistas:

Dr. Juan Manuel Paulín – México
contacto@docpaulin.com
Dra. Bruna Ventura – Brasil
brunaventuramd@gmail.com

 

En los últimos años la tecnología de los lentes intraoculares ha cambiado y hoy podemos decir que contamos con cinco tipos de lentes de mayor uso para nuestros pacientes que se van a someter a una facoemulsificación, sea facorefractiva o por catarata, la idea con este foro es ver cuál es nuestra tendencia latinoamérica con el uso de los diferentes tipos de lentes intraoculares, cuál es la indicación, la frecuencia de uso y el lente preferido para cada uno de nosotros.

Dra. Bruna Ventura

Pregunta 1: ¿Cuál es la tecnología de LIO que usted usa mayormente en sus cirugías de facoemulsificación?

  1. Monofocal
  2. Monofocal plus
  3. Rango Extendido
  4. Multifocal
  5. Acomodativo

Comentario: Los lentes monofocales plus cambiaron mi práctica pues benefician mucho tanto los pacientes que no tienen indicación de lente para presbicia (por ejemplo, por un problema corneal o retiniano), como aquellos que tienen indicación de lente para presbicia pero que por cuestiones financieras prefieren seguir con un lente monofocal. Las grandes ventajas del lente monofocal plus son: 1) ofrecen buena calidad de visión; 2) son tolerantes a alteraciones anatómicas del ojo que limitan la indicación de lentes para presbicia; 3) hacen con que la mayoría de los pacientes con ellas se quede con una visión funcional de cerca/intermedio que los ayuda mucho en la vida diaria.

Dr. Juan Manuel Paulín

Pregunta 1: ¿Cuál es la tecnología de LIO que usted usa mayormente en sus cirugías de facoemulsificación?

  1. Monofocal
  2. Monofocal plus
  3. Rango Extendido
  4. Multifocal
  5. Acomodativo

Comentario: El lente multifocal es de mi elección en un 90%. Ahora estoy en transición haciendo cada vez más Mix and Match con EDOF en ojo dominante.

Dra. Bruna Ventura

Pregunta 2: ¿Cuál es su target refractivo en el ojo NO dominante cuando implanta los siguientes LIOS:

1. LIO Monofocal:

a. Emétrope
b. -0.50 Dioptrías
c. -1.00 Dioptrías
d. -2.0 o menos Dioptrías
e. Acomodativo

2. LIO Monofocal Plus:

a. Emétrope
b. -0.50 Dioptrías
c. -1.00 Dioptrías
d. -2.0 o menos Dioptrías
e. Acomodativo

3. LIO de rango extendido:

a. Emétrope
b. -0.50 Dioptrías
c. -1.00 Dioptrías
d. -2.0 o menos Dioptrías
e. Acomodativo

Comentario: Yo hice mucho mini-monovisión con los lentes EDOF Symfony, pero cuando surgieron los lentes EDOF non-difractivos y monofocales plus, cambié mi abordaje y hoy mi target refractivo es emetropía en todos los lentes mencionados arriba (escojo el primero negativo, más cerca de la emetropia).  Mismo sin hacer mini-monovisión, tengo muy buenos resultados de visión de cerca/intermedia con lentes EDOF e visión funcional buena de cerca/intermedia con lentes monofocales plus en la inmensa mayoría de los pacientes. La ventaja de no hacer mini-monovisión es que no penalizo ninguno de los ojos para lejos.

Dr. Juan Manuel Paulín

Pregunta 2: ¿Cuál es su target refractivo en el ojo NO dominante cuando implanta los siguientes LIOS:

1. LIO Monofocal:

a. métrope
b. -0.50 Dioptrías
c. -1.00 Dioptrías
d. -2.0 o menos Dioptrías
e. Acomodativo

2. LIO Monofocal Plus:

a. Emétrope
b. -0.50 Dioptrías
c. -1.00 Dioptrías
d. -2.0 o menos Dioptrías
e. Acomodativo

3. LIO de rango extendido:

a. Emétrope
b. -0.50 Dioptrías
c. -1.00 Dioptrías
d. -2.0 o menos Dioptrías
e. Acomodativo

Dra. Bruna Ventura

Pregunta 3: Si tuvieras que operarte de FACO o fuiste ya operado ¿Qué tecnología de LIO te pondrías o te pusiste?

  1. Monofocal
  2. Monofocal Plus
  3. Rango extendido
  4. Multifocal
  5. Acomodativo

Si escogiste a, b, c, o d Escribe tu target en tu ojo dominante:

Comentario: Yo soy míope. Si mi ojo tiene todos los criterios que utilizo para indicar un LIO trifocal, seguiría con este lente objetivando mantener la independencia de cerca que estoy acostumbrada, al mismo tiempo que mejoro mi distancia. Si por cualquier razón no soy buena candidata a LIO trifocal, mi segunda opción sería de rango extendido o monofocal plus a depender de que está limitando mi indicación de trifocalidad.

Dr. Juan Manuel Paulín 

Pregunta 3: Si tuvieras que operarte de FACO o fuiste ya operado ¿Qué tecnología de LIO te pondrías o te pusiste?

  1. Monofocal
  2. Monofocal Plus
  3. Rango extendido
  4. Multifocal
  5. Acomodativo

Si escogiste a, b, c, o d Escribe tu target en tu ojo dominante: emetropía en AO

Comentario: Valoraria Mix and Match con EDOF en dominante. Emetropia en AO.

ArtículosCatarataNoticiero Alaccsa-R

Editorial Catarata: Riesgo de ectasia, PTA e inteligencia artificial

posted by adminalaccsa 23 agosto, 2024 0 comments
Volver al índice

Editorial Catarata: Riesgo de ectasia, PTA e inteligencia artificial 

Dr. Marcony R. Santhiago

Recientemente, un nuevo modelo para riesgo de ectasia a través de la inteligencia artificial (IA) y el aprendizaje automático permitió la creación de un método integrado sin punto de corte por factor de riesgo utilizando solo dos variables originales (PTA y espesor corneal) y dos derivadas del proceso de ingeniería (derivativa del PTA y el valor ponderado por edad).

Debido a su análisis relativo intrínseco y potencia comprobada, la evaluación preoperatoria del PTA representó un avance en relación con el lecho estromal residual en la comprensión del impacto de la cirugía y la identificación de pacientes con mayor riesgo, sin hallazgos anormales en los exámenes de imágenes. Sin embargo, parte de las críticas a los antiguos y nuevos factores de riesgo se refiere a sus respectivos puntos de corte. Por su naturaleza, cualquier factor de riesgo puede incluir ojos que presentan el factor y, eventualmente, nunca desarrollarán el evento adverso.

Con métodos más sofisticados basados en la inteligencia artificial (IA), se hizo posible combinar diferentes variables de forma no lineal para crear una ecuación logarítmica que no tiene punto de corte. El aprendizaje automático (del inglés, machine learning – ML) es el campo de la IA que proporciona a los sistemas la capacidad de aprender automáticamente y mejorar a partir de la experiencia, sin haber sido programados explícitamente. Un proceso de ML robusto generalmente incluye la construcción de nuevas variables (es decir, la ingeniería de recursos), la elección del algoritmo más apropiado, la optimización de sus hiperparámetros, la selección de los recursos más predictivos, y la comprensión de las interconexiones y patrones entre las variables seleccionadas existentes y creadas.

Así, se hace posible identificar mejor a los pacientes de mayor riesgo, independientemente del punto de corte asociado a cada una de las características.

Este estudio tuvo como objetivo desarrollar y probar una nueva combinación de factores de riesgo para la ectasia en pacientes con topografía normal a través de un modelo de ML que permite la creación de un nuevo método integrado sin punto de corte por factor de riesgo y, posteriormente, mejor en diferentes – identificar a pacientes con mayor riesgo de ectasia.

La mayor parte de esta construcción está protegida por derechos de autor; lo que podemos decir es que utilizamos 6 características conocidas para diseñar 14 características adicionales, totalizando 20. Estas nuevas variables potenciales se derivaron de la ingeniería de recursos. En suma, la ingeniería de recursos en ML consiste en crear, transformar, extraer y seleccionar recursos de manera computacional, también conocidos como variables, que sean más adecuados para crear un algoritmo de ML preciso.

Debido a que las interacciones potenciales no obvias no se entienden completamente, desarrollamos una exploración a gran escala de los modelos de riesgo, cada uno explorando diferentes interacciones entre estas 20 características. Específicamente, exponemos miles de modelos con el objetivo de clasificar a los individuos en los grupos de ectasia frente a los grupos de control. Para cada modelo, elegimos aleatoriamente hasta 10 características, lo que dio como resultado modelos con un rendimiento predictivo diverso.

Dos variables derivadas del proceso de ingeniería de recursos, cuyas fórmulas son propietarias, se destacaron como relevantes en nuestro modelo de IA y ML: La derivativa del PTA derivado y el valor ponderado por edad (en inglés, Age Weight Value – AWV).

Este modelado de ML, que no utiliza punto de corte para variables específicas, podría generar un modelo mejorado para diferenciar esos grupos. Los resultados de este estudio demuestran que las métricas individuales, aunque en la mayoría de los casos son suficientes y simple como el PTA, incluso si son representativas de cambios estructurales relativos, tienen una capacidad limitada para distinguir los ojos con mayor riesgo de ectasia de los ojos normales de control. Las principales conclusiones de este artículo son las siguientes: el modelo de riesgo de ectasia basado en IA para ojos con topografía normal se desempeñó mejor para distinguir a las poblaciones de mayor riesgo que las métricas utilizadas anteriormente; las únicas características utilizadas para separar a los pacientes de mayor riesgo se derivaron de los cambios relativos asociados con el impacto quirúrgico, como el PTA y la derivativa de PTA, la edad del paciente de modo ponderado (no mensurada en años) y el espesor corneal como denominador relativo; dos variables generadas en el proceso de ingeniería de recursos mejoraron la función de las variables existentes, como derivada del PTA y el AWV. El PTA original sigue siendo relevante, mientras que la edad mensurada en años no desempeñó un papel significativo en el modelo de IA ni en la capacidad de separación; ni el espesor del flap separadamente ni el lecho residual desempeñaron un rol relevante en la separación de los pacientes en el proceso de ML.

La fórmula propietaria de la derivada PTA proyecta relativamente los aspectos tridimensionales de esta variable, mientras que la forma ponderada de mensuración de la edad destaca diferencias más explícitas que las detectadas en años.

En resumen, ese complejo método pasó por una fase de label de casos, no de casos, y un modo de hacer feature engineering, y el posterior aprendizaje automático que permitió la integración de diferentes factores de riesgo sin un punto de corte, aumentando el número de casos correctamente identificados como de mayor riesgo que desarrollaron ectasia y de menor riesgo que, de hecho, nunca han desarrollado ectasia.

Esta herramienta está disponible en línea, de forma gratuita. Para utilizar la plataforma, acceda la página web https://ectasia-risk.kunumi.com, ingrese a su cuenta e inserte los datos, como el espesor de la córnea, el espesor del flap, la profundidad de ablación y la edad, en años. Recuerde que la clasificación de riesgo es una sugerencia y que se aplica a ojos con topografía y tomografía normales.

Noticiero Alaccsa-R

Las palabras de la editora – Dra. María José Cosentino

posted by adminalaccsa 23 agosto, 2024 0 comments

Las palabras de la editora – Dra. María José Cosentino

Dra. María José Cosentino – Argentina

Board Director ALACCSA-R

Editora General del Noticiero

Contacto: majose.cosentino@icloud.com

Estimados colegas y amigos,

Es un honor para nosotros presentarles un nuevo número de ALACCSA-R, el noticiero de segmento anterior en español más leído en el mundo. Este boletín es un verdadero lujo gracias a la participación de nuestros colaboradores excepcionales y al compromiso constante de nuestra comunidad.

En el mundo de la oftalmología, tenemos el privilegio de contar con una serie de colaboradores excepcionales como los hay en este número de nuestro boletín, y combinamos al mismo tiempo el análisis de artículos seleccionados por nuestros jóvenes colaboradores, lo que nos permite mantenernos enlazados con todas las generaciones.

Nos preguntamos y reflexionamos sobre el verdadero propósito de un noticiero: ¿no es acaso informar, actualizar y conocer las opiniones de nuestros renombrados colegas sobre diversos temas?

Quisiera aprovechar esta oportunidad para agradecer a los colegas que nos envían mensajes de agradecimiento y nos comentan que esperan ansiosamente la llegada de cada nuevo número. Su apoyo y entusiasmo son una fuente constante de motivación para nosotros.

Agradecemos profundamente a nuestros colaboradores y lectores, cuya dedicación y pasión hacen posible la continuidad y éxito de este envío. Su contribución invaluable no solo enriquece nuestro conocimiento, sino que también fortalece los lazos de nuestra comunidad oftalmológica. Esperamos que encuentren este número tan enriquecedor e inspirador como los anteriores.

Estamos comprometidos a seguir ofreciendo contenido de alta calidad y a ser un referente en el campo de la oftalmología del segmento anterior como lo hemos hecho hasta ahora. Su retroalimentación es crucial para nosotros y siempre estamos abiertos a sus sugerencias y comentarios. Gracias por su continuo apoyo y por ser parte de esta comunidad tan viva y dedicada.

Con gratitud y aprecio,

Carta EditorialNoticiero Alaccsa-R

Carta Editorial Dr. William De La Peña

posted by adminalaccsa 23 agosto, 2024 0 comments

Carta Editorial Dr. William De La Peña

Dr. William C. De La Peña
Estados Unidos
Fundador de ALACCSA-R
Presidente de la Mesa Directiva
Director Ejecutivo del Noticiero

Contacto
w@dlp.la

Estimados colegas,

Es un honor presentarles la cuarta edición de nuestro Noticiero ALACCSA-R. En primer lugar, queremos expresar nuestro más profundo agradecimiento por su constante apoyo y compromiso con nuestra asociación. Su participación activa y su interés en nuestras publicaciones son fundamentales para el crecimiento y fortalecimiento de la oftalmología en nuestra región.

Nos complace invitarlos a todos a participar en el XXV Congreso Internacional de ALACCSA-R, que se llevará a cabo en Lima, Perú, del 6 al 8 de marzo de 2025. El evento tendrá lugar en el prestigioso Westin Lima Hotel & Convention Center. Este congreso será una excelente oportunidad para compartir conocimientos, discutir los últimos avances en nuestro campo y establecer conexiones profesionales que enriquecerán nuestra práctica médica.

Les animamos a seguirnos en nuestras redes sociales para obtener más información sobre el congreso y estar al tanto de todas las novedades y actualizaciones. Su participación y colaboración son esenciales para el éxito de este evento y para el continuo desarrollo de nuestra comunidad.

¡Nos vemos en Lima, Perú!

Atentamente,

ArtículosDestacado HomeHilo DestacadoNoticiero Alaccsa-R

Hilo Destacado: Paciente miope joven con glaucoma y error refractivo residual con LIO multifocal

posted by adminalaccsa 19 junio, 2024 0 comments

Hilo Destacado: Paciente miope joven con glaucoma y error refractivo residual con LIO multifocal

Coordinador: 

Dr. Daniel Badoza  

Chairman de Conexión ALACCSA-R 

Conexión ALACCSA-R es una plataforma online de acceso gratuito donde podemos compartir casos, técnicas y perlas, así como debatir sobre temas candentes en la oftalmología. Para participar debes registrarte en www.conexion.alaccsa.com. Participar en los hilos de discusión o iniciar uno nuevo desde el resumen diario  que recibes por e-mail es muy fácil. En la plataforma web quedan almacenados todos las opiniones y archivos, para que tengas acceso a ellas en el momento que lo necesites gracias a su motor de búsqueda con filtros.

Dr. Daniel Badoza

Les presento un varón de 45 años, quien consulta luego de ser operado de catarata en ojo izquierdo 3 semanas previas. Desde el primer día de la cirugía refiere mala visión y halos y no ve bien. Utiliza latanoprost+timolol desde hace 6 años, con irritación ocular e intolerancia a las lentes de contacto

La AVSC de ese ojo es 20/200, y con Esf -2.75 Cil -0.75 a 65 alcanza 20/30. La lente implantada es una Eyediff Plus 13.5D

Le indico Timolol/Brinzolamida en lugar de Timolol/Latanoprost, logrando una PIO de 9 mmHg, con paquimetría de 495 micrones y campos visuales sin daño glaucomatoso. Realizo OCT encontrando un desprendimiento del neuroepitelio.

Noé Rivero

Está bien que esperes para cambiar el lente, hay tiempo para eso. Si mejora la AV con el tratamiento macular y con LC para corregir el residual, si también mejoraron las fotopsias y molestias visuales colocaría un lente Addon en surco corrigiendo el error refractivo. Si no mejoraron haría recambio de lente con EDOF o monofocal plus.

Ana Sanseau

Lo ideal es pasarlo a medicación para glaucoma SIN conservantes y manejar la superficie con ciclosporina.

Luis Lu

Sugiero eliminar todo tipo de esteroides, prefiero Bromfenac 3 / dia pues tiene mejor penetración hacia la parte posterior del ojo.

Estos casos con fluido subretinal pueden hacer un shift hacia la hipermetropía, pero también hacia la miopía.

Usaría solo el Timolol con beta-blockers puede mejorar el CSCR, y como tiene el campo visual intacto, un aumento a 15 mmHg ayudará a «aplanar» esa mácula.

Andres Rodriguez

El desprendimiento del EPR provocaría acortamiento de la LA por lo que haría un error hipermetrópico, por lo que una refracción de -2.75 podría ser mayor una vez resuelto el desprendimiento. Pienso que hubo error al despachar el lente, también podría ser un error en el cálculo si se usaron fórmulas no modernas sin la compensación de Wang-Koch si es que no se usó  fórmulas más modernas.

Una vez tratada su patología retiniana, por su córnea delgada el excimer no es una opción sino el implante de una LIO monofocal

Daniel Badoza 

Con el Dr. Mauricio Martínez Cartier coincidimos con el diagnóstico de maculopatía en domo (MD) sugerido por Dra. Mígueles Llamera . Afortunadamente, la angiografía no mostró MNV ni CSS. Le expliqué al paciente el diagnóstico, no hay tratamientos que hayan demostrado ser efectivos y que requiere seguimiento para detectar precozmente las complicaciones de la Mismo dia

Finalmente mi indicación fue cambiar la medicación antiglaucomatosa a timolol sin conservantes dos veces por día. Iniciar tratamiento con ciclosporina para el manejo de la superficie ocular y espironolactona, para intentar que el líquido subretinal asociado a la MD mejore.

Una vez mejorada la superficie ocular, repetiré todas las mediciones biométricas para iniciar el manejo de los síntomas provocados por la miopía posoperatoria.

Puedes ver el caso completo y los links a información sobre coroiditis central serosa aportados por el Dr. Lu y sobre la maculopatía en domo aportado por mí haciendo click en el siguiente enlace:

https://conexion.alaccsa.com/discussion/hipermetropa-y-esotropia-acomodativa-en-paciente-joven

Apartado CulturalArtículosDestacado HomeNoticiero Alaccsa-R

Apartado Cultural: La marea de los tiempos XIV

posted by adminalaccsa 19 junio, 2024 0 comments

La marea de los tiempos XIV

Por Omar López Mato
omarlopezmato@gmail.com


Retablo de Isenheim • Matthias Grünewald • 1516, Museo de Unterlinden, Colmar, Francia.

Ante el escepticismo de Durero, surgen las convicciones de Matthias Grünewald, quizás el artista que mejor representó los valores de la Reforma luterana. Mientras Durero disfrazó el dolor y la melancolía con símbolos, Grünewald no temió presentarlos en toda su magnitud, y hasta parece complacerse en mostrar la crueldad y el dolor, como en este Retablo de Isenheim, donde el sufrimiento de Cristo es exhibido en forma descarnada.

Nada en este cuadro es elíptico o simbólico, Grünewald pintó a Jesús sufriendo en la cruz para que los enfermos que se alojaban en el convento de Isenheim se resignasen al determinismo luterano. De esta forma, la experiencia del dolor se convierte en un sacrificio redentor. Ellos deberán sufrir su enfermedad, no tienen otra opción, pero si han de sufrirla, lo deberán hacer con la altura con la que Cristo padeció su suplicio en la cruz.

Las perversas obras del Caravaggio, plenas de degüellos y asesinatos, no sólo eran el reflejo de su psicopatía sino el espejo de los tiempos que corrían. Artemisia Gentileschi toma la temática de Judith decapitando a Holofernes en un espléndido cuadro que reproduce el degüello. Existen además otras versiones de Tiziano, Cranach, Galizia y Allori. La masacre de San Bartolomé, los intentos de asesinato contra Isabel de Inglaterra, la muerte de Guillermo I de Orange, el asesinato de Enrique IV de Francia (después de doce intentos) dan testimonio de los medios violentos para resolver las diferencias políticas de la época. Las ejecuciones se convirtieron también en representaciones pomposas, la Ley del Talión era la moneda corriente, y hasta podía encontrar una justificación divina si se invocaban motivos religiosos. Eran los tiempos de la Contrarreforma y todo era válido para pelear contra los herejes protestantes y éstos, a su vez, para vengarse.


Judith y Holofernes • Caravaggio • 1599, Galería Nacional de Arte Antiguo, Roma, Italia.

Judith decapitando a Holofernes • Artemisia Gentileschi • 1612, Museo Nazionale di Capodimonte, Nápoles.

La decapitación de San Juan Bautista • Caravaggio • 1608, Concatedral de San Juan, Valeta, Malta.

ArtículosDestacado HomeNoticiero Alaccsa-RSECOIR

Resultados Visuales Tras El Implante De Asqelio Trifocal En Pacientes Operados De Cirugía Refractiva

posted by adminalaccsa 19 junio, 2024 0 comments

Resultados Visuales Tras El Implante De Asqelio Trifocal En Pacientes Operados De Cirugía Refractiva

Dr. Carlos Palomino Bautista
cpalomino@oftalmos.es

El objetivo fue estudiar la calidad visual tras el implante de una lente intraocular trifocal en pacientes operados de cirugía refractiva miópica.

Este estudio retrospectivo incluyó 20 ojos de 11 pacientes con historia de cirugía previa exitosa de LASIK (queratomileusis in situ asistido por láser) y a los que, tras un examen oftalmológico completo, posteriormente se les implantó la lente intraocular Asqelio trifocal (AST Products Inc., USA). Los resultados refractivos eran evaluados al mes de la cirugía.

La lente trifocal implantada proporciona buenos resultados visuales en pacientes operados de cirugía LASIK previa.

INTRODUCCIÓN

En la práctica clínica, muchos pacientes operados de cirugía refractiva que empiezan a desarrollar catarata y ha disminuido su agudeza visual, demandan una cirugía para poder continuar prescindiendo del uso de gafas. Aunque hoy en día existen calculadores que permiten obtener de forma fiable la potencia de la lente a implantar en este tipo de pacientes, son pocas las publicaciones que estudian los resultados visuales tras el implante de lentes intraoculares trifocales.

Antes, las ablaciones de los LASIK eran esféricas, actualmente estas ablaciones son asféricas. Lo que nos permite poder plantear a este tipo de pacientes la implantación de lentes intraoculares trifocales.

La aberración esférica ideal de la córnea toma valores de 0,1 micras. Tras la cirugía refractiva miópica, este valor se vuelve más positivo debido a que la periferia corneal tiene más poder dióptrico que el centro. Al realizar la cirugía de catarata, es necesario estudiar estas aberraciones para elegir la lente más adecuada.

Existen tres tipos de lentes cuando nos referimos a la aberración esférica:

Las que no modifican la aberración esférica.

Las que inducen una aberración esférica positiva.

Las que inducen una aberración esférica negativa.

Es importante tener en cuenta que la corrección de la aberración esférica mejora la sensibilidad al contraste, aunque disminuye la profundidad de foco. La aberración esférica será mayor según aumenta el tamaño de la pupila y para su adecuada corrección la lente intraocular debe estar perfectamente centrada.

El objetivo fue estudiar la calidad visual tras el implante de una lente intraocular trifocal en pacientes operados de cirugía refractiva miópica.

MATERIAL Y MÉTODOS

En este estudio retrospectivo se incluyeron 20 ojos de 11 pacientes con historia previa de cirugía LASIK (queratomileusis in situ asistido por láser) a los que se implantó Asqelio trifocal (AST Products Inc., USA). Entre las características principales de la lente destacan que es hidrofóbica, difractiva, biasférica y con una aberración esférica de -0,27 micras.

Todos los pacientes fueron sometidos a un examen oftalmológico preoperatorio complete incluyendo agudeza visual monocular no corregida en lejos (AVL), agudeza visual monocular corregida en lejos (AVLC), refracción manifiesta, biometría (IOLMaster; Carl Zeiss Meditec AG, Jena, Alemania), biomicroscopía, tonometría (Icare), topografía corneal (Pentacam), aberrometría (ITrace) y examen de fondo de ojo. Todos ellos fueron evaluados el día después y al mes siguiente de la cirugía. En la última visita postoperatoria, se realizaron las siguientes pruebas: AVL y AVLC, refracción manifiesta, aberrometría (ITrace), biomicroscopía y tonometría (Icare).

RESULTADOS

La muestra evaluada incluyó un total de 5 hombres (45,5%) y 6 mujeres (54,5%). En la Tabla 1, podemos observar el resumen de los resultados visuales y refractivos, así como, la AVL y refracción preoperatorios. Las AVL mejoraron tras la cirugía y disminuyó el equivalente esférico (EE) (Tabla 1).

Tabla 1. Resumen de los resultados visuales y refractivos en ojos con cirugía LASIK previa.

Por otro lado. el RMS (Root Mean Square) corneal medio preoperatorio obtenido con el Pentacam fue de 2,17 ± 0,94 micras, este es utilizado para representar la aberración general y el tamaño de cada aberración de orden que constituyen la aberración total (1) y la aberración esférica (AE) corneal fue de 0,47 ± 0,27 micras. Con el Itrace, se obtuvo el RMS total preoperatorio, siendo de 1,69 ± 1,74 micras y el posoperatorio disminuyó a 0,41 ± 0,22 micras.

DISCUSIÓN

En este estudio, los resultados refractivos favorables alcanzados reflejaron la sólida previsibilidad refractiva observada en el conjunto de la muestra. Se logró un equivalente esférico postoperatorio dentro de ±0,50 dioptrías (D), siendo tan solo un 10 % de los ojos los que mejoraron con refracción. Podemos comparar resultados con un estudio de la misma lente en pacientes con ojos sin cirugía previa donde se obtuvo un equivalente esférico con un rango de − 0.50 to + 0.75 D. (2) La historia de cirugía previa no es un factor determinante para obtener resultados predecibles en el procedimiento.

Sin embargo, son pocas las publicaciones sobre la implantación de lentes trifocales en pacientes con cirugía LASIK previa. En algunas de ellas, podemos encontrar buenos resultados de satisfacción de los pacientes implantados con este tipo de lentes. (3) Otros estudios, obtienen resultados satisfactorios de AVL y EE (4) algunos de ellos obtienen resultados equivalentes con lentes monofocales (5,6), con la ventaja de una visión en lejos, cerca e intermedia.

En conclusión, la lente Asqelio trifocal proporciona buenos resultados visuales en pacientes operados de cirugía LASIK previa, siendo una buena candidata para devolver la calidad visual a dichos pacientes.

Referencias

Bai G, Li X, Zhang S, Wang Q, Liu G. Analysis of visual quality after multifocal intraocular lens implantation in post-LASIK cataract patients. Vol. 9, Heliyon. 2023.

Palomino-Bautista C, Cerviño A, Cuiña-Sardiña R, Carmona-Gonzalez D, Castillo-Gomez A, Sanchez-Jean R. Depth of field and visual performance after implantation of a new hydrophobic trifocal intraocular lens. BMC Ophthalmol. 2022;22(1).

Bucci FA. Patient Satisfaction, Visual Outcomes, and Regression Analysis in Post-LASIK Patients Implanted With Multifocal, EDOF, or Monofocal IOLs. Eye Contact Lens. 2023;49(4).

Chow SSW, Chan TCY, Ng ALK, Kwok AKH. Outcomes of presbyopia-correcting intraocular lenses after laser in situ keratomileusis. Vol. 39, International Ophthalmology. 2019.

Fisher B, Potvin R. Clinical outcomes with distance-dominant multifocal and monofocal intraocular lenses in post-LASIK cataract surgery planned using an intraoperative aberrometer. Clin Exp Ophthalmol. 2018;46(6).

Cheng AMS, Yin HY, Davenport C, Walter K. Clinical outcome of diffractive multifocal lens versus monofocal lens in post-laser in situ keratomileusis patients: A retrospective, comparative study. Indian J Ophthalmol. 2023;71(3).

ArtículosCatarataDestacado HomeNoticiero Alaccsa-R

Foro Catarata: El Tratamiento de la Presbicia en la Cirugía de Catarata

posted by adminalaccsa 19 junio, 2024 0 comments

Foro Catarata: El Tratamiento de la Presbicia en la Cirugía de Catarata

Coordinador:

Dr. Virgilio Centurion
Brasil

Panelistas:

Dr. Claudio Orlich – Costa Rica
Dr. Pablo Bonnano – Argentina

 

Presentamos situaciones de pacientes con catarata bilateral que desean corregir la visión de cerca. Los panelistas tienen experiencia en el tema y queremos saber las preferencias sobre:

1º) la biometria: equipamento e formula, 2º) la pupilometria: limites, métodos, 3º) la técnica quirúrgica, 4º) las lios que utilizam , 5º) algun comentario …, si necesario.

Caso 1

Abogado, 65a con +2.00 DE AO p/ lejos, +4.50 DE AO p/ cerca, con catarata AO, sin comorbilidades, utiliza gafas multifocales, desea corregir la visión a todas las distancias.

Viaja ± 100 km a la noche, 2 veces / semana.

Respuesta: 1. biometría; 2. pupilometría; 3. técnica quirúrgica; 4. lio; 5. comentario.

Claudio Orlich (Costa Rica)

Con este paciente, hay que conversar muy bien. Algo tiene que sacrificar si desea ver en todas las distancias, un multifocal (PanOptix o Physiol Finevision), sería mi sugerencia. Sin embargo, hay que estar muy claros con los halos, ya que conducir de noche largas distancias puede ser complicado. Ante la posibilidad de halos, no descartaría de entrada un multifocal, pero sí le hablaría muy claro con respecto a sus expectativas. Normalmente, utilizo el IOl Master 700 en casos sin cirugía refractiva previa, utilizo la fórmula de Barrett Universal II. Todos los casos de lentes multifocales los hago asistidos con láser de femtosegundo (CICAFE/FLACS) y con aberrometría intraoperatoria que generalmente me recomienda el mismo lente al plan inicial si el paciente tiene una córnea virgen.

Dr. Pablo Bonnano (Argentina)

1 Argos, formulas Barret largo axil segmentado y Haigis además comparo con calculador de ESCRS

2 Facoemulsificación capsulorrexis circular continua de 4,5 mm, Chop

4 Lio EDOF Vivity

5- La elección de lente EDOF estaría justificado por el hecho de minimizar los disturbios visuales nocturnos sobre todo porque es un paciente que conduce largas distancias  en horario nocturno.  Sin olvidar la importancia de explicar las limitaciones postoperatorias en su visión cercana.

Caso 2

Comerciante, 67a  vende computadoras, con miopía: OD -4.00 OI -1.00  p/ lejos, con catarata, desea corregir la visión a todas las distancias.

Para cerca no utiliza gafas, utiliza L.C. en ambos ojos para el deporte.

Respuesta: 1. biometría; 2. pupilometría; 3. técnica quirúrgica; 4. lio; 5. comentario.

Claudio Orlich

No existe un lente perfecto, por lo que tenemos que tratar de seleccionar lo mejor en cada caso. Siendo una persona que utiliza mucho la visión intermedia (computador), le sugeriría un lente de rango extendido (Acrysof Vivity), dejando el ojo derecho ligeramente miope, algo que tolera bien porque lee sin gafas a pesar de la anisometropía. Explicaría que su visión de cerca no será la misma y que podría requerir gafas para algunas actividades, pero para la visión intermedia y para hacer deportes, creo que esta sería su mejor opción.

Dr. Pablo Bonnano

1 Argos, Formula Barret largo axil segmentado.

2 Pentacam Argos.

3 Facoemulsificación capsulorrexis circular continua de 4,5 mm, Chop.

4 Trifocal difractivo Panoptix.

5 Elijo lente Trifocal sobre todo por ser un paciente miope acostumbrado a tener muy buena agudeza visual de cerca sin anteojos, probablemente estaría decepcionado si colocáramos un lente EDOF, ya que perdería  visión cercana. Obviamente teniendo en cuenta todas recomendaciones para el implante de lentes Trifocales sobre todo sin asociación a comorbilidades y sin signos de ojo seco.

Caso 3

Jubilado, 72a con catarata operado de Lasik miópico hace 20 años, utiliza gafas para televisión y manejar.

Utiliza, -1,75 DE OD, -0,75 DE OI, no siente falta de gafas de cerca. ¿Qué recomienda? ¿Algún examen especial?

Respuesta: 1. biometría; 2. pupilometría; 3. técnica quirúrgica; 4. lio; 5. comentario.

Claudio Orlich

Este paciente parece tolerar bien la monovisión. No descartaría dejarlo con monovisión usando una lente monofocal. Otra opción sería un rango extendido (Acrysof Vivity) con micro-monovisión. Siendo postoperado de refractiva, haría el cálculo del lente usando Panacea, introduciendo tanto el radio de curvatura anterior como posterior de la córnea en la fórmula. También realizaría una biometría con Anterion para tener un poder corneal más exacto y definitivamente utilizaría la aberrometría intraoperatoria para confirmar los resultados del Anterion y Panacea.

Dr. Pablo Bonnano

1.Fórmula Barret true K , Total k (analiza las K de Cara posterior de córneas ingresadas de Pentacam).

2 Pentacam  Argos.

3 Facoemulsificación capsulorrexis circular continua de 4,5 mm Chop.

4 Si fuese posible lente Trifocal.

5 Los exámenes complementarios básicos que les realizamos a nuestros pacientes que van a someterse a cirugía de cataratas son : Biometría, Microscopía especular, OCT, Topografía y estudio de Ojo Seco (Biomicroscopía y HD Analyzer).

Pero, en pacientes con cirugía refractiva previa y sobre todo para definir qué clase de lente vamos a implantar, para mi es mandatorio el estudio de la córnea con Pentacam donde tenemos especial atención en:

-Forma de histograma en la pantalla de distribución de potencias en 4 mm de zona de análisis.

– Análisis de  RMS de Aberraciones de Alto Orden en 4 mm.

-Análisis de Aberración esférica (Z40).

-Análisis Ratio de radios antero/posterior.

Si todos estos parámetros se encuentran en valores aceptables, mi recomendación sería la de colocar un lente Trifocal.

Caso 4

Ingeniero, 55ª utiliza computadora ±  8h / día,  con gafas office (para media distancia y cerca), visión normal para lejos sin corrección

Respuesta: 1. biometría; 2. pupilometría; 3. técnica quirúrgica; 4. lio; 5. comentario.

Claudio Orlich

No realizo lensectomía en pacientes emétropes en ausencia de catarata. A este paciente, si la córnea lo permite y tolera bien las pruebas para Presbyond, lo operaría de femtolasik con Presbyond. No se especifica si tiene o no un desprendimiento del vítreo, pero debido al riesgo de un desprendimiento del vítreo, o aún peor, de retina, la disminución de la sensibilidad al contraste de un multifocal en comparación con su visión actual, y porque aún conserva una acomodación residual, me inclino más por corregir la presbicia con Presbyond y no con una lensectomía refractiva.

Dr. Pablo Bonnano

1 Argos, formula de Barret.

2 Argos Pentacam.

3 Facoemulsificación capsulorrexis circular continua de 4,5 mm, Chop.

4 Trifocal o EDOF Vivity.

5 La primera consideración es evaluar la decisión de operar o no, a un paciente emétrope.  Esta decisión va a depender de la motivación espontánea que tenga el paciente para dejar de depender de anteojos de visión cercana. El paciente tiene que estar muy motivado  y sobre todo con expectativas reales sobre resultados y riesgos.

Una vez tomada la decisión de la cirugía, explico perfectamente diferencias, bondades y limitaciones de lentes Trifocales y EDOF y comparto con el paciente la toma de decisión sobre qué tipo de Implante vamos a colocar. Sin dudas considero que  el mayor grado de insatisfacción de los pacientes está relacionado con, expectativas irreales o la falta de información.

Older Posts
Newer Posts